Articles

ESG, Green Buildings, Intelligent Buildings, Net-Zero Carbon Emissions, Sustainability

Green Energy

8/1屋頂光電強制上路：真正挑戰不是裝設，而是建築與能源的整合

2026-04-30

2026年8月1日，台灣建築政策將正式邁入「強制光電時代」。依據2023年立法院三讀通過的《再生能源發展條例》第12-1條修正案，以及2025年底由經濟部、內政部共同制定並公告的子法「建築物設置太陽光電發電設備標準」，凡新建建物建築面積達1,000平方公尺以上，或增建、改建後增加建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上者，都將納入屋頂太陽光電設置規範；並以每20平方公尺設置1kW為計算基準，換句話說，達門檻建築原則上至少要設置50kW光電設備。這不只是新增一條建築義務，而是把建築物正式推進能源轉型的前線。 當建築物開始承擔「發電」任務，社會的第一反應往往不是期待，而是疑問：安全嗎？會不會變貴？會不會只是把政策成本轉嫁到買房的人身上？ #一條法，不只改變屋頂，也改變建築的角色 SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出，《再生能源發展條例》第12-1條不是要把每一棟建物都變成「大型電廠」，而是要讓大型建築從純耗能體，逐步轉成兼具供能能力的能源節點，象徵建築節能減碳政策已從「節能導向」進入「能源生產導向」。 行政院副院長鄭麗君於今（2026）年1月27日「2026年政府永續長聯盟論壇」表示，太陽光電、深度節能、建築能效等均為淨零轉型的重要課題，根據經濟部過去三年的建照統計，符合1,000平方公尺門檻的新增建案僅占全年案件數10%，其建築面積卻占總量高達80%；公部門包含國營事業在內，現有及未來潛在可建築的屋頂型太陽光電總量可超過1GW，估計每年可增加660MW（千瓩），相當於20萬戶家庭用電。 ▲政策引導建築從節能走向發電，大型建築逐步轉型為城市中的能源供給節點。圖/行政院 內政部次長董建宏指出，設置光電除幫助達到能源目標，更能帶動建築產業發展，也能減輕民眾的公共用電支出。根據內政部統計，許多公寓大廈、大樓的公共用電常是住戶用電量的1倍以上，對住戶來說是「很沉重的負擔」。 考量建築用途與日照條件差異，建築技術規則規定的E類建築（如宗教、殯葬設施）及I類建築（製造或儲存危險物品設施）；以及受光條件不佳，或經由個案認定的特殊用途建築等四大類排除適用對象。   #建築與光電之間存在「語言落差」是關鍵挑戰 「真正的挑戰不是設備技術，是建築與光電兩個產業之間的理解與整合，是建築與光電之間存在「語言落差」。」陳重仁指出，光電產業過去多以地面型電廠為主要應用場域，其專業思維長期聚焦於發電效率、裝置容量與投資報酬率等能源指標；然而，一旦設備進入建築領域，設計邏輯便轉向建築法規、結構安全、防火性能與立面美學等複合條件，使原本看似單純的發電系統，變成高度跨領域的整合工程。他直言：「光電本來是發電設施，但當設備放到建築物上，就必須符合建築法規與結構設計要求，這是很多光電公司不熟悉的。」 陳重仁觀察到，建築師通常以可用面積、模矩比例與建築尺度作為設計基礎，而光電業者則以kW裝置容量與年發電量為核心目標，「建築師談的是面積與比例，光電業者談的是裝置容量，兩邊的邏輯完全不同。」因此，光電建築往往難以標準化，每一個案子都需重新調整配置與施工方式，導致整合成本高、成功率有限，也使部分光電業者對建築市場抱持觀望態度。 ▲當光電進入建築，發電效率與設計法規兩套語言彼此衝突，讓整合成為最大挑戰。圖/pexels 更重要的是，陳重仁強調，若未來希望太陽能板真正成為建築材料的一部分，就必須改變以效率為唯一導向的思維。「當光電變成建材時，第一順位不再只是發電效率，而是材料表現、模組尺寸、防眩光設計，以及與建築整體美學的融合。」他認為，光電建築應以「再生能源替代率」作為評估指標，也就是光電能替代整棟建築多少用電，而非僅看裝置容量或覆蓋面積。這種從能源設備走向建築整合的思維轉換，不僅攸關單一建案的成功與否，更將決定未來台灣建築能源轉型能否真正落實。   #大家最擔心的安全、成本、權責， 都已納入法規 外界對屋頂光電的疑慮，主要集中在火災、風災、漏電與後續維護。這些擔心不是反對綠能，而是擔心制度跑得比管理更快。 考量台灣位處地震、颱風頻發地區，「建築物設置太陽光電發電設備標準」已明確規範（1）電路設計須具備「獨立運作」功能，當災害導致外部電網中斷時，建築物自身仍具備獨立供電功能，以作為國家防災韌性的關鍵防線；（2）光電模組須具備5400Pa耐風荷重能力，也就是可承受接近17級強陣風的設計要求；（3）參考現行建築管理模式，納入「建造執照」及「使用執照」的審查程序中，並要求起造人需檢附相關圖說及證明文件。同時，也明定起造人在建築物或公共設施移交前，必須辦理太陽光電設備的變更與移交作業，以確保後續由管委會取得發電與收益，並明確維護管理權責。   #台灣把「建築參與能源轉型」寫進制度 德國柏林《Solar Act》自2023年1月1日起，要求新建或翻修建築須設置太陽能；日本東京都則自2025年4月起，要求大型住宅供應商在新建住宅時需導入太陽能光電；美國加州能源委員會自2020年起，便推動新建低樓層住宅須配置太陽能，並搭配 solar-ready 與儲能相關設計，持續擴大至更多新建建築類型；加拿大多倫多《Green Roof Bylaw綠屋頂法規》，按建築規模要求20%到60%的可用屋頂面積做綠屋頂，把屋頂視為城市氣候治理與建築性能的戰略空間。 ▲國際法規趨勢顯示，建築屋頂正由被動空間轉為能源生產與環境調節的核心載體。圖/pexels 台灣《再生能源發展條例》第12-1條最值得肯定的地方，是它讓大型建築正式成為再生能源治理的一部分，直接把「建築參與能源轉型」寫進制度。怎麼把制度、建築、電力與市場機制整合得更成熟，更符合國家能源政策及社會期待，取決於三件事。 第一，審查標準能否更工程化。從結構荷載、消防動線、防眩光到後續檢修，都需要更細的設計與審查指引，讓市場知道什麼叫做「合規且好用」。 第二，收益分配能否更社區化。若住戶感受到的是管理麻煩，卻感受不到公電節省、售電收益或資產增值，制度的社會接受度就不會高。 第三，建築與光電產業能否真正對話。正如陳重仁所說，現在兩邊的邏輯還不同。政策走到這一步，下一步就不只是法規問題，而是跨專業整合能力的問題。 建築價值將被重新定義，未來的建築，不僅是遮風避雨的空間，也是能源轉型的基礎設施。   #延伸閱讀 從地球日到每一天：SSDC走在永續解方的路上 台灣 BIPV 為何推不動？四個被低估的卡關點 不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

從綠建築先行者到ESG方案整合者，澄毓(SSDC)重新定義「設計顧問」角色

2026-04-23

【轉載】 asmag全球安防科技網 氣候變遷帶來的極端氣候與能源風險，讓2021年COP26《巴黎協定》提出的「2050淨零排放」相繼成為世界各國共同的政策目標，建築產業也成為全球減碳行動的重要領域，如何透過設計階段的節能策略、再生能源導入以及智慧化管理，已成為影響淨零轉型成敗的關鍵因素。其實早在2000年初，人在美國的陳重仁就已經看到綠色、永續將成為未來趨勢，在回到台灣後更一腔孤勇地於2008年創立了澄毓設計顧問有限公司（SSDC）。 ▲圖片來源：SSDC 走和別人不一樣的路，創業歷程映照產業變遷 回想創業過程，陳重仁表示，2000年左右他在美國哈佛求學並進入建築師事務所工作，當時由美國綠建築協會（USGBC）制定的LEED綠建築認證制度剛推出不久，市場對綠建築的理解仍相當有限，但事務所已鼓勵旗下成員取得相關專業資格，他也於2003年順利取得LEED AP，成為台灣最早一批投入綠建築領域的專家之一。 2004年返台後，陳重仁加入國內知名建築師事務所工作，參與多項指標性高科技廠辦綠建築設計專案，其中包括全台第一個取得「黃金級」LEED及EEWH（綠建築標章）雙認證的台積電南科14廠，並協助建立綠色建廠規範，使淨零、永續理念逐步納入企業建廠標準流程。這些寶貴的經驗，也奠定了SSDC後續發展的技術基礎。 ▲SSDC陳重仁總經理於2003年取得LEED AP，成為台灣最早一批投入綠領的專家之一。圖片來源：今周刊 到了2006年，台灣綠建築市場仍處於萌芽階段，多數業主對綠建築的認知尚停留在「加分選項」而非必要投資。然而，陳重仁觀察到在全球氣候變遷與能源短缺的趨勢下，結合節能策略及智慧化管理的綠建築將成為未來建築市場的重要競爭條件，因此決定走和別人不一樣的路，便毅然於2008年創業，專注於綠建築領域。 事實證明，陳重仁選擇了一條前景開濶的道路。隨著全球ESG永續風潮興起，企業開始重視營運過程中的碳排放與環境影響，綠建築逐漸從概念走向制度化，也帶動市場需求快速成長。SSDC從早期在高科技產業供應鏈中建立的專業口碑，逐步拓展至國際金融企業、A級商辦與住宅領域，隨著國內都更政策推動和容積獎勵機制導入，住宅類型專案的比例也明顯上升中。   首度參展，彰顯「淨零X數位」雙軸轉型整合能力 陳重仁指出，綠色、永續的議題涵蓋能源、水資源、材料、室內環境品質…等許多面向，若缺乏跨領域整合能力，建築團隊往往難以有效落實。也因此，SSDC不同於一般單點式的顧問服務，而是強調從建築全生命週期角度思考，包括設計階段的能源模擬、材料選擇與設備配置，到營運階段的能源管理與碳排監測，透過整合策略幫助業主提升整體效益。值得一提的是，為了推廣與培養具備跨領域的綠色專業人才（綠領人才），他還特地在2011年成立了「台灣綠領協會」，每年定期舉辦綠領課程，亦堪稱業界首創。 或許是SSDC在綠建築產業的名聲太過響亮，市場對SSDC的印象多半停留在綠建築認證顧問，但實際上它提供服務的範圍早已涵蓋淨零建築、智慧能源管理、健康建築（WELL）、綠能系統規劃服務等多元領域。陳重仁強調，今年首度參與「台北國際智慧物聯建築與居住環境應用展」，正是希望透過展覽平台向產業傳達：SSDC不僅提供綠建築、健康建築等認證服務，更已轉型為整合智慧、節能與再生能源策略的專業團隊，能從建築設計策略、設備系統整合與能源管理規劃，在專案初期即協助業主建立完整的永續路徑。同時，也希望能促進跨產業交流，使建築設計者、設備商與系統整合商能在更早階段協同合作，降低後期修改成本、提升建築整體能源效率與環境品質。   力推BIPV為建築創能，期待形成國家隊邁向全球市場 能源管理常被視為淨零排放的核心議題，陳重仁認為，要實現建築淨零主要有兩大方向：一是提升能源效率的「深度節能」，二是導入再生能源的「建築創能」。「深度節能」強調透過建築外殼設計、設備系統優化與能源管理策略降低建築整體能耗，例如透過高能效空調與照明系統、智慧控制與節能材料的導入，使建築在維持舒適度的同時降低能源需求。此類策略在高科技廠房與商辦建築中尤為重要，節能效益也較為顯著。 「建築創能」則著重再生能源的導入，特別是建築整合型太陽光電（BIPV）系統的應用。陳重仁指出，傳統太陽能板多設置於地面或農地，若能將發電功能整合至建築外牆與屋頂，不僅可提升土地利用效率，也可減少對自然環境的衝擊。他近年便積極推動「光電建築」概念，並與國內光電產業合作，深入研究光電模組與建築材料的整合方式，希望讓太陽能板不僅具備發電功能，同時兼具建材角色。 ▲陳重仁主張光電進入城市，持續推廣BIPV的應用。圖片來源：metSOLAR 然而，BIPV系統的推廣仍面臨多項挑戰，包括設計整合、施工介面、安全標準與成本評估等問題。例如，光電模組的生命週期與建築外牆材料不同，若以傳統發電設備投資模式評估，往往難以反映其整體價值，因此必須重新思考建材與能源設備的整合模式，使其兼具經濟效益與設計彈性。此外，若能串聯光電與建築產業合作，使BIPV系統更符合安全與美學需求，台灣將有機會建立具競爭力的建築能源生態系，成為另一支邁向全球市場的國家隊。   下一個18年，以AI重塑永續顧問產業 18年來，因為堅持走不一樣的路，SSDC已從單純的綠建築設計顧問，轉型為可提供建築永續Total Solution的方案整合者。因應AI技術的快速發展，陳重仁也已前瞻部署成立AI研究團隊，希望將過去累積的專案經驗轉化為數位知識庫，透過AI技術與數位工具，建立具備數位能力的永續顧問模式——團隊成員可更迅速地進行策略評估與成效預期，使單一顧問能同時處理更多專案，並維持服務品質的一致性。 此外，陳重仁亦考慮將深度節能與再生能源服務發展為獨立事業體，透過跨領域團隊合作，使節能策略與建築設計更緊密整合。讓SSDC與建築團隊在面對淨零政策與ESG要求時，能更有效率地導入相關技術。 面對全球淨零政策加速推進，SSDC將聚焦建築ESG永續發展與AI技術應用，透過跨域整合與技術創新，持續拓展建築永續的實踐邊界。     #延伸閱讀 台灣 BIPV 為何推不動？四個被低估的卡關點 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

台灣 BIPV 為何推不動？四個被低估的卡關點

2026-04-17

去（2025）年12月19日，內政部與經濟部共同訂定發布「建築物設置太陽光電發電設備標準」，將太陽光電納入建築規劃，新制每年可新增約66萬瓩(660MW)裝置容量，相當於供應約20萬戶家庭用電需求，提升建築能源自主與都市韌性。 為開拓更多綠電來源，在屋頂光電外，內政部同步推動將「建築整合型太陽能（BIPV）」，應用於建築立面（外牆），研擬將立面光電結合老宅延壽補助、提供碳權與綠電憑證獎勵，除建築研究所「智慧化居住空間展示中心Living 4.0」示範案外，預計2026年進一步補助環境部、台科大、高科大及高師大設置，未來將推廣至公立大學及新建築，兼具發電、降溫與建築美化。 ▲智慧化居住空間展示中心Living 4.0示範建築，呈現BIPV應用的實際成果。圖/台灣鈣鈦礦科技   #從認知到產業結構：台灣 BIPV 推動受阻的四個關鍵節點 在全球淨零轉型的浪潮中，光電建築（BIPV）被視為城市能源轉型的重要解方，在不額外占用土地的情況下產生能源，同時兼顧建築設計與能源效率，因此在歐洲、日本、韓國與部分城市型國家已逐漸成為建築標配。然而在台灣，技術並非不存在、政策陸續出台，BIPV的應用卻落後不前，是制度、產業結構與社會認知等多層面之間的落差？當這些結構性問題被低估，再成熟的技術也難以真正落地。 一、社會認知錯置：把所有光電都當成「同一種風險」 多數民眾，甚至部分專業者，仍無法清楚區分地面型光電、屋頂光電與BIPV建築整合型光電之間的差異。在公共討論中，所有光電往往被視為「同一種設備」，只要某一類型出現爭議，負面印象便立即全面擴散。 「民眾對於光電的瞭解趨於單一，分不清地面型、屋頂型跟 BIPV，一出問題就全部被否定。」陳重仁總經理直言。這種「一竿子打翻一船」的輿論結構，使風險被無限放大，而真正關鍵的差異卻被完全抹平。地面型光電所引發的土地、生態與景觀爭議，經常直接套用到屋頂光電與 BIPV 身上，導致原本風險相對較低、衝突較小的建築型光電，反而難以被社會理解與接受。 二、美學不是主觀，而是「系統設計問題」 光電或BIPV在台灣經常被貼上「不美觀」的標籤，但真正的問題，並不在產品，而在設計流程本身就走錯了順序。在多數建築專案中，光電往往被視為設備，直到建築設計完成後，才被要求「加上去」，結果只能硬塞模組，視覺衝突幾乎無可避免。 「只要光電被當成設備，而不是系統的一部分，美學一定會失敗。」廖昶安總經理直指關鍵。真正可行的路徑，並不是要求光電「變得更漂亮」，而是從建築設計一開始，就把 BIPV 當成立面系統的一環。如同清水模或衛浴設備，BIPV 需要被系統化思考：模組尺寸是否有多樣規範及選擇？能否對齊立面分割？顏色、透光度與比例是否可被設計？是否能與開窗尺度與構造邏輯同步整合？納入早期設計，讓美學與光電可以融洽地共存、共生。 「很多人看到不好看的BIPV，就以為是產品問題，其實是設計方法出了問題。」陳重仁總經理補充。當 BIPV 被視為事後補丁，美學自然成為犧牲品；唯有將其納入建築語彙與設計邏輯，審美才不再是主觀好惡，而是可被系統性解決的設計課題。 ▲各式花紋，展現將太陽光電納入建築設計系統後，美學與發電功能得以整合共存。圖/LingLang Arts 三、環境與健康疑慮：被放大的電磁波與熱效應 在台灣，電磁波、反射與熱島效應，經常成為反對屋頂光電或BIPV的訴求或理由；然而，這些疑慮多半並非來自科學證據，而是源於對技術機制的陌生與誤解。當討論停留在恐懼層次，理性評估便難以展開。 「光電板的電磁波，跟你家多幾個插座差不多，若以電磁波或熱排放為理由而否定光電，那麼空調系統對環境的影響，更為顯著，很多其實是假議題。」陳重仁總經理直言。事實上，任何通電設備都會產生電磁波，關鍵不在「有沒有」，而在其強度是否落在安全範圍之內。以現行法規與測試標準來看，建築型光電設備的電磁波量級，並未高於日常生活中的家用電器。 針對熱效應與反射問題，廖昶安總經理則指出，真正需要被檢視的，並非光電本身，而是設計是否合理，光電板的本質是「吸光而非反射」，若在合理設計下，就不會造成鄰棟反射問題；透過「抗防眩光」處理技術或「彩繪光電塗層技術」，不僅可降低反射，亦可美化都市風貌。「熱怎麼被導走、空氣層怎麼設計，這些都是建築本來就要處理的問題。」他強調。換言之，環境與健康疑慮不該被簡化為對光電的全面否定，而應回到設計、測試與實證層面。當缺乏科學溝通與實際案例，疑慮自然被放大；一旦回到專業設計與制度化檢核，許多看似嚴重的問題，其實並不存在。 四、產業斷鏈：有光電、有建材，卻沒有整合者 「光電業不懂建築，建材業不懂發電，最辛苦的是建築師。」陳總一語道破。目前的現實是：光電業者擅長發電與設備系統，卻不熟悉建築法規與構造邏輯；建材業者熟悉建築介面與施工流程，卻缺乏電力系統與能源管理能力；而建築師，則被迫站在兩者之間，承擔整合責任，卻往往缺乏對應的產品、標準與產業支援。 廖昶安總經理則指出，BIPV 真正需要的，並不是更多單一技術，而是跨界整合的產業角色。「如果沒有整合者，設計再好也很難真正落地。」他強調。缺乏專責的「光電建築整合產業」，使得設計、製造、施工與後續維運之間無法順利銜接，成為 BIPV 推動過程中最隱形、卻最關鍵的障礙。若無法補上這一塊拼圖，BIPV 只能停留在示範案例，難以形成規模化發展。   #光電進入城市，考驗的是治理能力 行政院副院長鄭麗君以聯盟永續長身分出席今（2026）年1 月27日環境部「政府永續長聯盟論壇」宣布，今（2026）年8月起，新建建築屋頂面積達1,000平方公尺者，將強制要求增設太陽光電設備。內政部建築研究所組長羅時麒隨後表示，內政部去（2025）年提出「近零碳建築減碳旗艦行動計畫」，包括擴大建築能效、老宅延壽達到以修代拆的減碳效果，並搭配增設屋頂或立面型太陽光電，利用產生的電力增加收益或供公共設施使用。 「光電進入城市，不只是能源問題，而是城市價值的選擇。」廖昶安總經理說道。BIPV 能否成功，不取決於技術成熟度，而取決於台灣是否願意，為更好的城市樣貌，設計更好的制度、產業與想像。 ▲多個國外BIPV建築，都體現光電技術融入城市立面設計，兼顧能源生產與都市美學價值。圖/METsolar     #延伸閱讀 不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段

2026-04-13

「很多人以為，SSDC澄毓只做綠建築認證，他不知道我們有智慧建築、健康建築、有綠能整合…我們希望透過這個展，讓大家重新認識現在的SSDC—我們已經發展出完整的淨零建築整合解方，Total Solution！」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁，一開口就點出了這次參展最重要的意義。這不只是一次展會曝光，而是一場關於SSDC角色升級的正式宣示。 自2008年創立以來，SSDC澄毓以綠建築為起點，從台灣EEWH綠建築標章、美國LEED綠建築認證、LEED-Zero淨零排放認證、WELL健康建築認證、智慧建築標章，到LEBR低碳建築標示、建築能效評估標示、國際不動產 ESG 標準GRESB 評鑑、無障礙標章、住宅性能評估、綠能系統規劃設計及綠建築規劃設計等服務，逐步建構出一套橫跨認證、節能、健康、智慧、綠能與建築規劃設計的專業體系。 ▲現今SSDC提供多達16項永續服務，橫跨多項專業領域，發展出完整的淨零建築整合解方。圖/SSDC 陳重仁總經理強調 「對業主而言，我們提供的不僅是「拿標章」服務，而是在工程、技術、設備系統等面向，都有明確、可落地、可執行的解方；是一種協助企業提升減碳能力，強化ESG競爭力，並朝淨零碳排目標推進的整合型方案。」   #4/22-24，SSDC首次參展幸福建築主題館，分享淨零建築解方 「顧問公司或是建築師事務所在台灣，其實是不太參展，大部分是有產品、可以賣東西的，才會去參展。」陳重仁坦言，SSDC澄毓這次決定走進展場，首度參與4月22日至24日，由台灣幸福健築協會於南港展覽館1館主辦的「2026幸福建築主題館」，對SSDC而言，別具意義—當永續進入實作與落地階段，顧問公司的價值，也必須從知識提供者，進一步成為解方整合者。 陳重仁此次也以台灣綠領協會理事長身分，受邀於4月22日「2026幸福建築研討會」發表「淨零建築推動實務與實績」專題演講，並參與「國際 x 國內建築標章合作 x 產業如何與國際接軌」焦點座談。他提到，台灣幸福健築協會總顧問江哲銘教授是自己在成大建築系的恩師，而理事長邵文政教授多年來持續推動健康綠建築，「我們應該響應，並支持參與」。 ▲對SSDC而言，現今顧問的價值，必須從只會幫業主做認證，變成解方整合地提供者。圖/SSDC 此次參展，SSDC除展示全方位的服務內容，分享代表性的實績案例，也將首度展示澄毓研發部門與合作夥伴研發的健康及淨零建築解決方案—美觀且易維護的《BIPV光電建材》、含回收再生材料且可100%回收的《低碳循環磚》、將碳資產管理與碳中和知識遊戲化的《碳中和遊戲桌遊》，以及延緩失智且助眠《健康明智燈》，呈現SSDC在整合淨零解方，驅動永續轉型的具體作為。   #從認證走向解方：SSDC正在回答淨零建築真正的難題 當前建築業面對的挑戰，早已不只是「要不要做綠建築」，而是如何在法規、能源、材料、成本、美學與使用需求之間，找到真正可執行的淨零路徑。「現在的商機，至少5年前就要開始準備了；那未來的商機，是現在就開始準備。問題是，你知道商機在哪裡嗎？」陳重仁指出。 隨著8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路，建築綠能整合需求勢必快速升溫。SSDC早在2024年就已開始布局「建築綠能系統規劃：BIPV光電／儲能／節能」整合服務，協助業主透過建築整合式太陽光電（BIPV）、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統（EMS），在符合法規、安全與美學條件下，建立更具自主性與韌性的用電模式。環境部化學署大安與泉州辦公室，以及台灣大學水工試驗所BIPV屋頂光電棚架專案，皆已在SSDC協助下，進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃，朝向自發自用與建築能效提升的整體解方推進。 ▲SSDC協助台灣大學水工試驗所進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃。圖/國立台灣大學 2026年1月，「營建剩餘土石方全流向管理」新制上路，短時間內卻引發運輸壅塞、成本飆升與工程延滯，「土方之亂」反而全面浮現。陳重仁直言「營建廢棄物最大的去處，從來不是掩埋場，而是建築本身。」他將問題重新定義為「材料系統」而非「廢棄物管理」，並提出三個關鍵方向：一，建材端才是唯一具備規模化吸納能力的出口；第二，沒有制度化需求，就不會有真正的循環市場；第三，全流向管理是治理起點，而非問題終點。   #從高科技廠到淨零整合：SSDC把節能、創能、儲能納入同一張圖紙裡思考 「憑藉著本身有高科技廠房設計經驗，SSDC自2008年創立以來，陸續協助台積電、友達光電、聯電、台達電等高科技廠房取得美國LEED綠建築認證，根據USGBC統計，我們輔導的LEED案總樓地板面積曾經全球排名第六，絕大部分面積是電子廠貢獻，USGBC前北亞太區總裁杜日生因此說，SSDC團隊是全球做電子廠做最多、最有經驗的。」陳重仁回憶。 SSDC在高耗能、高精密、高標準的建築場域中，把國際綠建築標準轉譯成可操作、可複製、可管理的設計與工程語言。當淨零建築從單點認證走向綜合性整合時，SSDC有能力把節能、綠能、儲能、健康與智慧系統納入同一張圖紙裡思考。 4月22日至24日，「2026幸福建築主題館」現場，SSDC將呈現更多「整合淨零解方，驅動永續轉型」的具體實踐。對關注建築、淨零、綠能與ESG的人來說，這不只是一次參展，更是一個重新理解SSDC的機會。   #延伸閱讀 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

當潰堤成警鐘，建築該如何自救？

2026-04-02

【轉載】 第517期 住商雜誌  文／陳重仁 當潰堤成警鐘，建築該如何自救？ 花蓮光復鄉的堰塞湖潰堤事件，揭示台灣建築在極端氣候下的脆弱現實。當道路與電力中斷，現代生活的基礎隨即瓦解，也讓氣候韌性建築成為關鍵課題。從防災思維到能源自主，建築不僅要節能，更必須在災難中維持運作。 今年秋季，花蓮光復鄉的堰塞湖潰堤事件，再次提醒我們，台灣的山川地貌並非靜止的背景，而是動態且充滿不確定性的系統。數十萬立方公尺的土石沖刷而下，毀壞道路、橋樑與民宅，也切斷電力與通訊，使偏鄉社區在短時間內成為孤島。這場災害不僅揭露地質風險，更讓人們重新思考：當電力與道路同時中斷時，我們的建築是否仍能自主生存？ ▲光復鄉的堰塞湖潰堤的事件，讓氣候韌性建築成為關鍵課題。圖片來源：我們的島 極端氣候下的建築考驗 在極端氣候日益頻繁的今日，「氣候韌性建築（Resilient Building）」已不僅是抗風抗震的結構，而是一種能面對能源與環境不確定性的系統。建築物除了節能與減碳外，如何具備「能源自主」的能力，已成為新一代綠建築的重要指標。目前國際綠建築標準LEED V5版已將建築韌性納入評估範圍；而剛落幕的台灣國際能源展，可見到大量建築光電應用產品的出現，顯示此一趨勢正在加速成形。 過去十年間，台灣投入大量資源於防災基礎設施與警報系統，但災後仍常面臨能源中斷的窘境。以光復鄉事件為例，道路損毀使維修車隊無法進入，電網中斷導致村落無電可用。若建築能結合太陽光電與儲能系統，即使外部電網受損，仍可維持基本的照明、冷藏與通訊功能。這正體現了「韌性能源」的核心概念：能源系統不僅要環保，更必須具備在災害中持續運作的能力。 ▲極端氣候越發頻繁的現今，具備能源韌性的綠建築已成為新一代重要指標。圖片來源：聯合報 現行綠建築標準主要著重於節能、減碳與健康環境，然而在極端氣候逐漸為常態化的今天，建築的功能必須進一步延伸──從「節能」走向「自給」。當建築能自產電力、儲存能源，並在必要時離網運作，除了可讓建築物朝向淨零邁進，更能在災害發生時成為維繫社區生命機能的重要節點。   光電整合讓建築發電 而「建築整合式光電（BIPV）」，則代表另一種思維──讓能源從建築材料中長出來。光電建築不再是額外附加的設備，而是建築外殼的一部分。玻璃帷幕、遮陽板、屋頂瓦片都能同時成為發電元件。這樣的整合不僅美觀，也提升結構一體性與耐候性。對於偏鄉與高風險地區而言，光電建築的價值更在於：偏鄉建築往往承載著地方風貌，光電建築可避免使用大量現代化光電設備，導致原來的城鄉風貌遭到破壞。結構整合後也可降低風壓與飛落風險，維持建築的文化與環境協調性。   微電網打造社區能源鏈 要讓光電建築真正發揮韌性，還需搭配「微電網（Microgrid）」架構。微電網是一種可與主電網連接、也能獨立運作的小型電力系統。一旦外部電網中斷，它可自動切換至「孤島模式」，維持電力供應。 在災後場景中，若一個社區內有數棟具備光電與儲能系統的建築，即能形成小規模的能源自治網絡。學校可提供臨時避難與通訊，診所能維持醫療電力，超商則可保存必要食物冷藏。這種分散式能源結構，讓社區不再完全依賴中央電網，也使能源成為社會韌性的一環。 國際上已有成熟的案例，如：日本宮城縣女川町在三一一震災後導入「智慧社區」計畫，結合太陽能、儲能與地熱系統，使災後仍能自給電力；歐盟「韌性城市（RESILIENT CITY）」計畫則鼓勵在學校與醫院導入太陽能避難所，使公共建築成為災後能源的核心。 目前台灣的能源政策仍以「併網售電」為導向，但在氣候風險日增的情況下，推動自發自用型光電系統與微電網試點，才是長遠的安全策略。 ▲女川派出所舊址，讓下一代也能了解復興重建的過程，讓災害不再重演。圖片來源：女川町公所 災後重建應導入「韌性建築」評估機制。現行重建多以恢復原狀為目標，未能強化未來的韌性。依據《再生能源發展條例》第十二之一條，面積超過一千平米的新建建築應設置一定容量以上的太陽光電設施。重要公共建築重建時，應納入高於法規要求自設再生能源比例、儲能備援設計評估。 同時，EEWH綠建築標章可增設「能源自主」指標，量化建築的離網能力與災時持續性，並參照LEED國際綠建築標準建立台灣版的韌性加分項。政府亦可加強推動偏鄉試點，由能源署與國土署合作，在高風險地區建立示範案，以公所、學校或社區中心為核心發展微電網。   讓建築在黑暗中發光 此外，綠建築顧問、電機設計與結構技師應共同參與光電建築設計，教育體系也應培養「能源整合型建築師」的新職能。強化跨域協作，避免分工斷裂。 光復鄉的潰堤事件，讓我們再次看見建築與自然的界線何其脆弱。當山河改道、電力中斷，即使建築物再怎麼堅固，也無法抵抗自然災害的不確定性。過去我們以為建築的任務是抵禦風雨，如今它更需學會在電力中斷中運作，在孤立中維生。 ▲提升建築能源韌性，需要多種專業人士一同跨域合作。圖片來源：pixabay 光電建築不只是創能與美學的結合，更重要的是，它改變了建築的角色──從耗能體轉為能量載體，更是災後維生的基礎設施。當外部電網熄滅，或災難再臨時，若每棟建築都能自主運作，那麼重建的不只是家園，更是台灣面對氣候挑戰的新文明。   #延伸閱讀 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙

2026-04-02

2026 年 1 月，GlobeNewswire引述ResearchAndMarkets最新市場報告指出：全球建築整合型光電（Building-integrated photovoltaics, BIPV）市場規模預計將從 2025 年的約 251 億美元，成長至 2030 年的 681 億美元，其中歐洲佔41.8%市場份額，並預期在未來十年持續高速成長。 ▲在數據背後，不只是市場規模的躍升，更是一種對建築與能源融合、邁向永續轉型的深切期待。圖/RAM 這份報告並非只是再一次的「綠能利多新聞」，而是一個明確訊號——全球能源轉型的下一步，正在從「找土地蓋電廠」，轉向「讓建築自己發電」。從歐洲到日本、從韓國到北美，越來越多城市意識到：當地面型太陽能引發土地、生態與景觀衝突，真正能長期承載能源轉型的，將是城市中早已存在的龐大建築存量。 「光電如果永遠只往地面走，衝突只會越來越大；進入建築，是遲早的事。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理如此形容這股全球趨勢。面對土地有限、爭議頻仍的台灣而言，這不只是新技術，而是一條繞過衝突、重回城市的關鍵路徑。 然而，BIPV在台灣推動多年，卻始終卡關—是成本？是美學？是健康疑慮？還是產業結構根本未就位？本期SEE GREEN邀請SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理及LCA預建創新廖昶安總經理，深入解析台灣光電的「位置問題」，透過第一線實務者的觀察，重新定義 BIPV 的真正價值與下一步可能。   #台灣光電的結構困境：不是缺電，而是缺「對的位置」 台灣再生能源爭議，從來不只是「要不要光電」，而是光電放在哪裡。 在土地稀缺、人口高度集中的島嶼環境中，傳統地面型光電長期承受與農業、生態、景觀之間的結構性衝突；再加上颱風、暴雨與地震等極端氣候風險，使地面型案場的社會成本與治理難度持續升高。結果是，光電逐漸被簡化為「黑壓壓一片」的視覺符號，成為民眾直覺中的負面印象；而政策端也同步感受到壓力，「問題從來不是要不要光電，而是光電放在哪裡，會不會傷害原本該被保護的地方。」LCA預建創新廖昶安總經理一語點破關鍵。事實上，台灣並不缺太陽，也不缺技術，更不缺能源轉型的政策目標；真正卡住的，是空間選擇。當地面型光電的邊際效益持續下降、社會容忍度同步下滑，能源轉型已走到必須轉向的時刻。 ▲大型光電案場提升了台灣再生能源的產能，但也低估了其中的外部成本。圖/Pexels 「很多人以為大家反對的是光電，其實反對的是光電放錯地方。」陳重仁總經理指出，BIPV光電走進城市、走上既有建築，不再只是設計上的加分題，而是結構性的必然路徑。若光電要繼續擴張，就必須離開土地，成為建築的一部分。   #BIPV 的關鍵價值：它不是「更貴的光電」，而是「會發電的建材」 BIPV最常遭遇的質疑，是「成本太高、不划算」。然而，這樣的比較本身就建立在錯誤前提之上，「如果你只拿它跟傳統模組比發電效率，那 BIPV 永遠都是輸家。」陳重仁總經理直言。BIPV 的本質，不僅是「加在建築上的光電設備」，而是同時承擔建築外殼與能源生產功能的建築材料。它可能是外牆、屋頂、雨遮、遮陽板或採光罩，在完成原有建築機能的同時，順帶產生電力。換言之，BIPV 不是多裝一套系統，而是重新定義建築構件的角色。 「它不是更貴的光電，而是會發電的建材。」廖昶安總經理如此定義，當BIPV 被納入建築生命週期評估，它所創造的價值，不只來自發電量，而是來自「功能整合」所創造的綜效：建築外殼本身即可兼具發電、隔熱、遮陽與降低空調負載的功能，同時提升建築的抗風壓與耐震能力，並納入既有建築技術規則體系，成為城市景觀的一部分。這些「綜效」，正是傳統成本比較無法衡量的。 ▲BIPV 不僅是附加在建築上的發電設備，而是一個兼具建築外殼與能源生產功能的建築材料。圖/Pexels 「如果只看發電效率，帳一定算不過；但把它當成建築外殼，整個經濟邏輯就完全不同了。」陳重仁總經理指出，若仍以「每瓦成本」或「發電效率」作為唯一評估標準，BIPV 註定被誤解。它真正的角色，是「建材＋能源」的複合產品，不是傳統模組的替代品，而是下一代建築的基礎構件。   #國際對照：日本與首爾，如何讓 BIPV 成為城市日常 當台灣仍在反覆討論「BIPV 值不值得做」，日本與 首爾 早已完成關鍵的政策轉向——不再只問光電能發多少電，而是建築能為城市創造什麼價值。 以首爾為例，其建築整合型光電（BIPV）政策清楚展現「城市尺度」的思維。首爾市政府明確將補助對象從屋頂延伸至建築外牆、帷幕牆與窗戶等都市立面，並以高達 80% 的補助比例，支持私有建築導入 BIPV。更關鍵的是，補助並非一體適用，而是與「建築整合與美學品質」直接掛鉤，越看不出來是光電、越能與建築外觀融合，補助比例就越高。同時，中央與地方補助可疊加，自發自用者亦可透過綠電憑證放大價值，確保誘因不因售電模式不同而消失。 「國外不是補誰發得多，而是補誰把城市變得更好。」陳重仁總經理總結首爾政府作為。這樣的制度設計，讓產業自然往「好設計、好整合」前進，而不是一味壓低成本、犧牲品質。 在 2050 淨零目標與土地高度受限的雙重壓力下，日本將 BIPV 視為「建築性能升級」與「都市能源基礎建設」的一環。東京自 2025 年起要求新建住宅與小型建築必須納入太陽能系統，京都亦早已對大型建築實施屋頂光電義務。搭配躉購費率（FIT）與研發補助，日本積極推動立面、窗戶與屋頂整合型光電，鼓勵透明光電玻璃與帷幕系統等技術，讓建築本身成為穩定的發電介面。 ▲韓國、日本的一線城市早已把 BIPV 變成讓建築更有價值的標配。圖/Pexels 「當政策把光電當成建築的一部分，而不是附加設備，產業就會自己找到位置。」陳重仁總經理指出。 對照首爾與日本，台灣真正的差距，並不在技術或市場，而在於是否願意完成這個從「能源補助」走向「城市治理工具」的政策視角轉換。當政府補助的不是單純的發電量，而是城市品質與建築價值，BIPV 才可能從示範走向日常。 #延伸閱讀 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局

2026-03-27

2026年2月底，美國與以色列對伊朗發動軍事行動後，中東局勢急速惡化。伊朗宣布封鎖全球最重要的能源航道之—荷姆茲海峽，使全球約四分之一的海運石油與兩成液化天然氣供應面臨風險。戰事延燒不僅牽動國際油氣市場，也直接衝擊高度依賴進口能源的亞洲經濟體。 台灣能源進口比例高達97%，其中液化天然氣約三分之一來自中東地區。一旦能源供應出現波動，不僅可能推升電價，也將增加產業供應鏈的不確定性，進一步影響製造業與高科技產業競爭力。在能源風險逐漸常態化的趨勢下，企業與公共部門正重新思考用電策略與能源自主能力。 在此趨勢下，建築角色正悄然轉變。過去建築多被視為能源消費端，如今隨著再生能源技術成熟與政策推動，建築逐步成為分散式能源系統的重要節點。具備創能、儲能與智慧調度能力的建築，將成為未來城市能源韌性的關鍵基礎設施。 ▲荷姆茲海峽航道緊張，凸顯中東衝突對全球能源供應的衝擊。圖/Cartovia SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁表示，SSDC早在2025年即已開始布局建築綠能整合服務，協助業主透過建築整合式太陽光電（BIPV）、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統（EMS），建立更具韌性的用電模式。 「面對能源供應不確定性與淨零轉型壓力，企業需要的是整合性解決方案，而非單一設備導入。」陳重仁表示，SSDC澄毓的角色在於協助業主從策略規劃、設計整合到長期運轉管理，全面提升建築能源效能與營運穩定性。   #SSDC澄毓推出「建築綠能系統規劃：BIPV光電/儲能/節能」整合服務 8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路，建築綠能整合需求持續升溫。SSDC澄毓提出「建築綠能系統規劃：BIPV光電／儲能／節能」整合服務，在符合法規、安全與美學條件下，透過建築整合設計提升能源自主能力。 SSDC澄毓過去在輔導與設計多項綠建築認證專案中，幾乎皆涉及太陽光電規劃議題，尤其在需要與建築外觀高度整合的應用場域累積豐富經驗。舉例而言，團隊曾參與台南沙崙科學城智慧駕駛車測試中心之BIPV光電帷幕設計，亦協助多家台商於越南與印尼之傳統產業廠辦導入太陽能雨遮系統，以符合企業在國際綠建築認證與品牌永續形象上的綠能需求。長期實務經驗使SSDC澄毓在BIPV建築整合領域具備成熟的規劃與設計能力。 除工業與商業建築外，SSDC澄毓亦積極投入校園綠能轉型。2025年，團隊協助台灣大學水工試驗所規劃建築整合式BIPV屋頂光電棚架，並同步導入儲能系統與能源管理系統（EMS），期望透過光儲整合策略，達成自發自用、能源監控與建築能效提升等多重目標，打造台大校園首例BIPV與光儲整合示範案例。 SSDC澄毓總經理陳重仁表示，為符合台大校規委員會對校園景觀的審美要求，團隊透過四向斜面屋頂美觀型BIPV設計，結合水工所既有古典建築元素進行造型整合，並運用行人視角的「視覺消線」設計手法，使光電設施在景觀上維持校園可接受的呈現方式。雖然專案尚未正式施工，但已為未來校園建築導入兼具能源功能與美學整合的光電系統，提供具體可行的實務參考。 ▲如果執行順利，機會成為台大第一個BIPV示範案。圖/台灣大學水工試驗所 在既有建築轉型方面，SSDC澄毓協助環境部化學署所屬「大安辦公室」及「泉州辦公室」評估與規劃屋頂太陽光電暨儲能系統，包含相關系統設置涉及之法規適用性、結構安全、防水性能、施工可行性、既有建築使用動線、公共安全以及後續運轉穩定性等多項關鍵議題。「BIPV光電建築的規劃設計，可展現澄毓在綠建築領域的專業力與整合力，協助提升建築物的韌性以及邁向淨零。」陳重仁說。 此外，面對企業淨零碳排與能源成本雙重壓力，SSDC澄毓亦積極攜手關係企業ESMC，協助業主導入深度節能技術，並結合「雲端能源管理整合服務」，為業主加速打造淨零綠建築。運用ESMC「中央空調系統COP效率最佳化之變頻並聯節能控制專利技術」，從規劃、細部設計、工程執行到長期維運，提供完整且可驗證的解決方案。台泥總部大樓透過系統優化，每年可節省電費約 350 萬元，減碳量超過 500 公噸；桃園長庚醫院透過空調箱節能專案，達成 40% 以上的年度節電，節省約10萬元以上的電費。   #SSDC澄毓，做業主最信任的決策夥伴 陳重仁總經理說：「在淨零永續的路上，我們要成為『業主最信任的決策夥伴！』不僅是協助業主完成認證，更需以專業力與整合力，協助業主釐清目標、聚焦關鍵、效益最大化，並全面檢視工程、財務與制度的可行性，做出最符合業主常利益的正確決定。」 「我們敢用專業對客戶說『這樣不建議！』。」 陳重仁強調，我們的價值在於專業判斷、整合與排序能力，不僅是單純的執行。   #延伸閱讀 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制 綠建築，為什麼不綠了？大學校園建築提升能效的三大關鍵策略 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（下）

2026-01-23

#三、BIPV 在「內部成本」與「外部成本」的整體優勢 相較於傳統地面型或屋頂型光電系統，BIPV的成本與效益結構，必須從「內部成本」與「外部成本」的整體生命週期視角加以評估。就內部成本而言，BIPV 在初期確實需承擔較高的設計整合、法規審查與施工協調成本，例如同時滿足結構安全、防火、耐風壓及建築介面整合等要求，使其在專案初期的顯性成本高於一般地面型光電系統。然而，這類成本差異，實質上反映的是 BIPV 與建築系統高度整合所帶來的複合功能要求，而非單純的發電設備效率問題。 若將 BIPV 視為建築外殼系統的一部分，而非外加的能源設備，其成本比較基準即應回歸建築材料層級。BIPV 在功能上可同時取代帷幕牆、外牆玻璃或遮陽構件等建材，其材料成本可部分或完全替代原有建材支出，並透過 30 至 50 年以上的建築生命週期進行折舊與攤提，顯著降低單位年度成本與整體生命週期成本（Life Cycle Cost）。在此評估架構下，BIPV 的內部成本不再是「額外增加的投資」，而是建築資產升級與功能整合的合理支出，使其整體投資評估趨於合理，甚至具備吸引力。 ▲BIPV 是把發電功能直接變成建築外殼的一部分，在建築全生命週期下，將能源、材料與資產價值一次整合。圖/EVERGREEN 在外部成本層面，BIPV 相較於地面型光電展現出更為顯著的社會與環境效益。地面型光電往往伴隨土地使用衝突、生態破壞、景觀爭議與社會抗爭等外部成本，且此類成本多未被完整納入經濟評估，而是由社會與公共資源間接承擔。相對而言，BIPV 依附於既有建築立面與屋頂，不需新增土地使用，其土地成本與生態衝擊幾乎為零，亦可降低因颱風、極端氣候或結構氧化失效所導致的氣候風險成本。「在都市尺度下，BIPV 有助於發展分散式能源系統，減輕尖峰用電負載，提高城市能源韌性，並同時兼具遮陽、降低建築能耗與改善建築能源績效等附加效益，進一步放大其公共利益與社會價值。」陳重仁說明。 廖昶安總經理以其參與之淡江教會《淡海堂建堂工程》為例，他以導入「BIPV新建材」向教會長老說明其設計思維。採用BIPV 在價格、耐久性與使用壽命上，與教會原本採用的外牆建材大致相當，惟其除裝飾與保護功能外，尚可發電、創造能源價值並平衡長期營運支出。此種設計策略不僅回應教會對永續價值的理念期待，亦為其帶來實質經濟效益，使 BIPV 成為結合功能、價值與象徵意義的建築資產。 綜合而言，若僅以短期發電效益或 20 年左右的設備折舊邏輯評估 BIPV，其經濟效益往往被低估；然而，當 BIPV 被重新定位為結合建築資產、能源生產與環境效益的複合系統，並將內部與外部成本一併納入長期生命週期分析，其整體成本效益不僅不遜於傳統光電模式，反而在高密度都市環境中展現出更具策略性與結構性的重要價值。   #各國推動BIPV發展的政策、輔導、補助 從國際經驗來看，BIPV 的發展並非單純仰賴市場自發動能，而是高度依賴政府在政策定位、補助機制與示範案例上的積極介入，尤其在都市型、高密度國家更為明顯。歐洲、日本與韓國皆將 BIPV 視為「淨零建築」與「城市能源韌性」的重要基礎設施，而非一般再生能源設備，並透過制度設計降低其初期內部成本與市場進入門檻。在美國LEED綠建築認證 ，在其LEED v5已明確將「建築物達成 100% 再生能源使用（自產加外購）」列為最高等級認證的必要條件，間接促使BIPV建築整合型再生能成為高性能建築的關鍵策略。 韓國政府以國家層級系統性扶植 BIPV 產業，不僅指定 BIPV 業者作為主要推廣單位，並提供高比例補助，補助對象不限於國內案場，只要具備公共曝光性與示範價值，即便案場在國外均可獲得補助支持；在制度設計上，首爾市針對 BIPV 提供最高可達 70–80% 的設置補助，中央政府亦規定公有建築達一定規模者須導入 BIPV，並進一步透過再生能源憑證（ Renewable Energy Certificate，REC）乘數加權至 1.5 倍，直接提升立面型 BIPV 在收益端的經濟誘因，使其在財務模型上具備與傳統光電競爭的可能性。 ▲首爾以政策與高補助推動 BIPV，讓建築立面發電成為城市淨零的關鍵基礎設施。圖/pixabay 日本則採取「政策宣示＋技術實證＋產業補助」並行的策略。日本政府已明確宣布在十年內推動鈣鈦礦 BIPV 普及化，並由國家主導示範大型公共建築案例，例如預計於 2028 年完工的東京電力大樓，將於整棟帷幕牆不透光部位全面導入鈣鈦礦 BIPV，作為全球首次針對鈣鈦礦 BIPV 建築進行長期實測與數據蒐集的示範計畫。同時，日本中央與東京都政府針對 BIPV 提供高於一般屋頂光電的額外補助，補助比例最高可達 50–60%，並集中支持 Panasonic、東芝與積水等大型企業投入 BIPV 產品研發與量產，加速供應鏈成熟。 「台灣極需要一個結合產、官、學三股力量的BIPV產業聯盟，來協助政策擬定、產業落地、能源韌性升級，共同推動建立一個更永續美好的台灣！」陳重仁總經理呼籲。         #延伸閱讀 解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（上） 綠能韌性的關鍵 讓光電建築回到城市 賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

8/1屋頂光電強制上路：真正挑戰不是裝設，而是建築與能源的整合

2026-04-30

2026年8月1日，台灣建築政策將正式邁入「強制光電時代」。依據2023年立法院三讀通過的《再生能源發展條例》第12-1條修正案，以及2025年底由經濟部、內政部共同制定並公告的子法「建築物設置太陽光電發電設備標準」，凡新建建物建築面積達1,000平方公尺以上，或增建、改建後增加建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上者，都將納入屋頂太陽光電設置規範；並以每20平方公尺設置1kW為計算基準，換句話說，達門檻建築原則上至少要設置50kW光電設備。這不只是新增一條建築義務，而是把建築物正式推進能源轉型的前線。 當建築物開始承擔「發電」任務，社會的第一反應往往不是期待，而是疑問：安全嗎？會不會變貴？會不會只是把政策成本轉嫁到買房的人身上？ #一條法，不只改變屋頂，也改變建築的角色 SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出，《再生能源發展條例》第12-1條不是要把每一棟建物都變成「大型電廠」，而是要讓大型建築從純耗能體，逐步轉成兼具供能能力的能源節點，象徵建築節能減碳政策已從「節能導向」進入「能源生產導向」。 行政院副院長鄭麗君於今（2026）年1月27日「2026年政府永續長聯盟論壇」表示，太陽光電、深度節能、建築能效等均為淨零轉型的重要課題，根據經濟部過去三年的建照統計，符合1,000平方公尺門檻的新增建案僅占全年案件數10%，其建築面積卻占總量高達80%；公部門包含國營事業在內，現有及未來潛在可建築的屋頂型太陽光電總量可超過1GW，估計每年可增加660MW（千瓩），相當於20萬戶家庭用電。 ▲政策引導建築從節能走向發電，大型建築逐步轉型為城市中的能源供給節點。圖/行政院 內政部次長董建宏指出，設置光電除幫助達到能源目標，更能帶動建築產業發展，也能減輕民眾的公共用電支出。根據內政部統計，許多公寓大廈、大樓的公共用電常是住戶用電量的1倍以上，對住戶來說是「很沉重的負擔」。 考量建築用途與日照條件差異，建築技術規則規定的E類建築（如宗教、殯葬設施）及I類建築（製造或儲存危險物品設施）；以及受光條件不佳，或經由個案認定的特殊用途建築等四大類排除適用對象。   #建築與光電之間存在「語言落差」是關鍵挑戰 「真正的挑戰不是設備技術，是建築與光電兩個產業之間的理解與整合，是建築與光電之間存在「語言落差」。」陳重仁指出，光電產業過去多以地面型電廠為主要應用場域，其專業思維長期聚焦於發電效率、裝置容量與投資報酬率等能源指標；然而，一旦設備進入建築領域，設計邏輯便轉向建築法規、結構安全、防火性能與立面美學等複合條件，使原本看似單純的發電系統，變成高度跨領域的整合工程。他直言：「光電本來是發電設施，但當設備放到建築物上，就必須符合建築法規與結構設計要求，這是很多光電公司不熟悉的。」 陳重仁觀察到，建築師通常以可用面積、模矩比例與建築尺度作為設計基礎，而光電業者則以kW裝置容量與年發電量為核心目標，「建築師談的是面積與比例，光電業者談的是裝置容量，兩邊的邏輯完全不同。」因此，光電建築往往難以標準化，每一個案子都需重新調整配置與施工方式，導致整合成本高、成功率有限，也使部分光電業者對建築市場抱持觀望態度。 ▲當光電進入建築，發電效率與設計法規兩套語言彼此衝突，讓整合成為最大挑戰。圖/pexels 更重要的是，陳重仁強調，若未來希望太陽能板真正成為建築材料的一部分，就必須改變以效率為唯一導向的思維。「當光電變成建材時，第一順位不再只是發電效率，而是材料表現、模組尺寸、防眩光設計，以及與建築整體美學的融合。」他認為，光電建築應以「再生能源替代率」作為評估指標，也就是光電能替代整棟建築多少用電，而非僅看裝置容量或覆蓋面積。這種從能源設備走向建築整合的思維轉換，不僅攸關單一建案的成功與否，更將決定未來台灣建築能源轉型能否真正落實。   #大家最擔心的安全、成本、權責， 都已納入法規 外界對屋頂光電的疑慮，主要集中在火災、風災、漏電與後續維護。這些擔心不是反對綠能，而是擔心制度跑得比管理更快。 考量台灣位處地震、颱風頻發地區，「建築物設置太陽光電發電設備標準」已明確規範（1）電路設計須具備「獨立運作」功能，當災害導致外部電網中斷時，建築物自身仍具備獨立供電功能，以作為國家防災韌性的關鍵防線；（2）光電模組須具備5400Pa耐風荷重能力，也就是可承受接近17級強陣風的設計要求；（3）參考現行建築管理模式，納入「建造執照」及「使用執照」的審查程序中，並要求起造人需檢附相關圖說及證明文件。同時，也明定起造人在建築物或公共設施移交前，必須辦理太陽光電設備的變更與移交作業，以確保後續由管委會取得發電與收益，並明確維護管理權責。   #台灣把「建築參與能源轉型」寫進制度 德國柏林《Solar Act》自2023年1月1日起，要求新建或翻修建築須設置太陽能；日本東京都則自2025年4月起，要求大型住宅供應商在新建住宅時需導入太陽能光電；美國加州能源委員會自2020年起，便推動新建低樓層住宅須配置太陽能，並搭配 solar-ready 與儲能相關設計，持續擴大至更多新建建築類型；加拿大多倫多《Green Roof Bylaw綠屋頂法規》，按建築規模要求20%到60%的可用屋頂面積做綠屋頂，把屋頂視為城市氣候治理與建築性能的戰略空間。 ▲國際法規趨勢顯示，建築屋頂正由被動空間轉為能源生產與環境調節的核心載體。圖/pexels 台灣《再生能源發展條例》第12-1條最值得肯定的地方，是它讓大型建築正式成為再生能源治理的一部分，直接把「建築參與能源轉型」寫進制度。怎麼把制度、建築、電力與市場機制整合得更成熟，更符合國家能源政策及社會期待，取決於三件事。 第一，審查標準能否更工程化。從結構荷載、消防動線、防眩光到後續檢修，都需要更細的設計與審查指引，讓市場知道什麼叫做「合規且好用」。 第二，收益分配能否更社區化。若住戶感受到的是管理麻煩，卻感受不到公電節省、售電收益或資產增值，制度的社會接受度就不會高。 第三，建築與光電產業能否真正對話。正如陳重仁所說，現在兩邊的邏輯還不同。政策走到這一步，下一步就不只是法規問題，而是跨專業整合能力的問題。 建築價值將被重新定義，未來的建築，不僅是遮風避雨的空間，也是能源轉型的基礎設施。   #延伸閱讀 從地球日到每一天：SSDC走在永續解方的路上 台灣 BIPV 為何推不動？四個被低估的卡關點 不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

從綠建築先行者到ESG方案整合者，澄毓(SSDC)重新定義「設計顧問」角色

2026-04-23

【轉載】 asmag全球安防科技網 氣候變遷帶來的極端氣候與能源風險，讓2021年COP26《巴黎協定》提出的「2050淨零排放」相繼成為世界各國共同的政策目標，建築產業也成為全球減碳行動的重要領域，如何透過設計階段的節能策略、再生能源導入以及智慧化管理，已成為影響淨零轉型成敗的關鍵因素。其實早在2000年初，人在美國的陳重仁就已經看到綠色、永續將成為未來趨勢，在回到台灣後更一腔孤勇地於2008年創立了澄毓設計顧問有限公司（SSDC）。 ▲圖片來源：SSDC 走和別人不一樣的路，創業歷程映照產業變遷 回想創業過程，陳重仁表示，2000年左右他在美國哈佛求學並進入建築師事務所工作，當時由美國綠建築協會（USGBC）制定的LEED綠建築認證制度剛推出不久，市場對綠建築的理解仍相當有限，但事務所已鼓勵旗下成員取得相關專業資格，他也於2003年順利取得LEED AP，成為台灣最早一批投入綠建築領域的專家之一。 2004年返台後，陳重仁加入國內知名建築師事務所工作，參與多項指標性高科技廠辦綠建築設計專案，其中包括全台第一個取得「黃金級」LEED及EEWH（綠建築標章）雙認證的台積電南科14廠，並協助建立綠色建廠規範，使淨零、永續理念逐步納入企業建廠標準流程。這些寶貴的經驗，也奠定了SSDC後續發展的技術基礎。 ▲SSDC陳重仁總經理於2003年取得LEED AP，成為台灣最早一批投入綠領的專家之一。圖片來源：今周刊 到了2006年，台灣綠建築市場仍處於萌芽階段，多數業主對綠建築的認知尚停留在「加分選項」而非必要投資。然而，陳重仁觀察到在全球氣候變遷與能源短缺的趨勢下，結合節能策略及智慧化管理的綠建築將成為未來建築市場的重要競爭條件，因此決定走和別人不一樣的路，便毅然於2008年創業，專注於綠建築領域。 事實證明，陳重仁選擇了一條前景開濶的道路。隨著全球ESG永續風潮興起，企業開始重視營運過程中的碳排放與環境影響，綠建築逐漸從概念走向制度化，也帶動市場需求快速成長。SSDC從早期在高科技產業供應鏈中建立的專業口碑，逐步拓展至國際金融企業、A級商辦與住宅領域，隨著國內都更政策推動和容積獎勵機制導入，住宅類型專案的比例也明顯上升中。   首度參展，彰顯「淨零X數位」雙軸轉型整合能力 陳重仁指出，綠色、永續的議題涵蓋能源、水資源、材料、室內環境品質…等許多面向，若缺乏跨領域整合能力，建築團隊往往難以有效落實。也因此，SSDC不同於一般單點式的顧問服務，而是強調從建築全生命週期角度思考，包括設計階段的能源模擬、材料選擇與設備配置，到營運階段的能源管理與碳排監測，透過整合策略幫助業主提升整體效益。值得一提的是，為了推廣與培養具備跨領域的綠色專業人才（綠領人才），他還特地在2011年成立了「台灣綠領協會」，每年定期舉辦綠領課程，亦堪稱業界首創。 或許是SSDC在綠建築產業的名聲太過響亮，市場對SSDC的印象多半停留在綠建築認證顧問，但實際上它提供服務的範圍早已涵蓋淨零建築、智慧能源管理、健康建築（WELL）、綠能系統規劃服務等多元領域。陳重仁強調，今年首度參與「台北國際智慧物聯建築與居住環境應用展」，正是希望透過展覽平台向產業傳達：SSDC不僅提供綠建築、健康建築等認證服務，更已轉型為整合智慧、節能與再生能源策略的專業團隊，能從建築設計策略、設備系統整合與能源管理規劃，在專案初期即協助業主建立完整的永續路徑。同時，也希望能促進跨產業交流，使建築設計者、設備商與系統整合商能在更早階段協同合作，降低後期修改成本、提升建築整體能源效率與環境品質。   力推BIPV為建築創能，期待形成國家隊邁向全球市場 能源管理常被視為淨零排放的核心議題，陳重仁認為，要實現建築淨零主要有兩大方向：一是提升能源效率的「深度節能」，二是導入再生能源的「建築創能」。「深度節能」強調透過建築外殼設計、設備系統優化與能源管理策略降低建築整體能耗，例如透過高能效空調與照明系統、智慧控制與節能材料的導入，使建築在維持舒適度的同時降低能源需求。此類策略在高科技廠房與商辦建築中尤為重要，節能效益也較為顯著。 「建築創能」則著重再生能源的導入，特別是建築整合型太陽光電（BIPV）系統的應用。陳重仁指出，傳統太陽能板多設置於地面或農地，若能將發電功能整合至建築外牆與屋頂，不僅可提升土地利用效率，也可減少對自然環境的衝擊。他近年便積極推動「光電建築」概念，並與國內光電產業合作，深入研究光電模組與建築材料的整合方式，希望讓太陽能板不僅具備發電功能，同時兼具建材角色。 ▲陳重仁主張光電進入城市，持續推廣BIPV的應用。圖片來源：metSOLAR 然而，BIPV系統的推廣仍面臨多項挑戰，包括設計整合、施工介面、安全標準與成本評估等問題。例如，光電模組的生命週期與建築外牆材料不同，若以傳統發電設備投資模式評估，往往難以反映其整體價值，因此必須重新思考建材與能源設備的整合模式，使其兼具經濟效益與設計彈性。此外，若能串聯光電與建築產業合作，使BIPV系統更符合安全與美學需求，台灣將有機會建立具競爭力的建築能源生態系，成為另一支邁向全球市場的國家隊。   下一個18年，以AI重塑永續顧問產業 18年來，因為堅持走不一樣的路，SSDC已從單純的綠建築設計顧問，轉型為可提供建築永續Total Solution的方案整合者。因應AI技術的快速發展，陳重仁也已前瞻部署成立AI研究團隊，希望將過去累積的專案經驗轉化為數位知識庫，透過AI技術與數位工具，建立具備數位能力的永續顧問模式——團隊成員可更迅速地進行策略評估與成效預期，使單一顧問能同時處理更多專案，並維持服務品質的一致性。 此外，陳重仁亦考慮將深度節能與再生能源服務發展為獨立事業體，透過跨領域團隊合作，使節能策略與建築設計更緊密整合。讓SSDC與建築團隊在面對淨零政策與ESG要求時，能更有效率地導入相關技術。 面對全球淨零政策加速推進，SSDC將聚焦建築ESG永續發展與AI技術應用，透過跨域整合與技術創新，持續拓展建築永續的實踐邊界。     #延伸閱讀 台灣 BIPV 為何推不動？四個被低估的卡關點 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

台灣 BIPV 為何推不動？四個被低估的卡關點

2026-04-17

去（2025）年12月19日，內政部與經濟部共同訂定發布「建築物設置太陽光電發電設備標準」，將太陽光電納入建築規劃，新制每年可新增約66萬瓩(660MW)裝置容量，相當於供應約20萬戶家庭用電需求，提升建築能源自主與都市韌性。 為開拓更多綠電來源，在屋頂光電外，內政部同步推動將「建築整合型太陽能（BIPV）」，應用於建築立面（外牆），研擬將立面光電結合老宅延壽補助、提供碳權與綠電憑證獎勵，除建築研究所「智慧化居住空間展示中心Living 4.0」示範案外，預計2026年進一步補助環境部、台科大、高科大及高師大設置，未來將推廣至公立大學及新建築，兼具發電、降溫與建築美化。 ▲智慧化居住空間展示中心Living 4.0示範建築，呈現BIPV應用的實際成果。圖/台灣鈣鈦礦科技   #從認知到產業結構：台灣 BIPV 推動受阻的四個關鍵節點 在全球淨零轉型的浪潮中，光電建築（BIPV）被視為城市能源轉型的重要解方，在不額外占用土地的情況下產生能源，同時兼顧建築設計與能源效率，因此在歐洲、日本、韓國與部分城市型國家已逐漸成為建築標配。然而在台灣，技術並非不存在、政策陸續出台，BIPV的應用卻落後不前，是制度、產業結構與社會認知等多層面之間的落差？當這些結構性問題被低估，再成熟的技術也難以真正落地。 一、社會認知錯置：把所有光電都當成「同一種風險」 多數民眾，甚至部分專業者，仍無法清楚區分地面型光電、屋頂光電與BIPV建築整合型光電之間的差異。在公共討論中，所有光電往往被視為「同一種設備」，只要某一類型出現爭議，負面印象便立即全面擴散。 「民眾對於光電的瞭解趨於單一，分不清地面型、屋頂型跟 BIPV，一出問題就全部被否定。」陳重仁總經理直言。這種「一竿子打翻一船」的輿論結構，使風險被無限放大，而真正關鍵的差異卻被完全抹平。地面型光電所引發的土地、生態與景觀爭議，經常直接套用到屋頂光電與 BIPV 身上，導致原本風險相對較低、衝突較小的建築型光電，反而難以被社會理解與接受。 二、美學不是主觀，而是「系統設計問題」 光電或BIPV在台灣經常被貼上「不美觀」的標籤，但真正的問題，並不在產品，而在設計流程本身就走錯了順序。在多數建築專案中，光電往往被視為設備，直到建築設計完成後，才被要求「加上去」，結果只能硬塞模組，視覺衝突幾乎無可避免。 「只要光電被當成設備，而不是系統的一部分，美學一定會失敗。」廖昶安總經理直指關鍵。真正可行的路徑，並不是要求光電「變得更漂亮」，而是從建築設計一開始，就把 BIPV 當成立面系統的一環。如同清水模或衛浴設備，BIPV 需要被系統化思考：模組尺寸是否有多樣規範及選擇？能否對齊立面分割？顏色、透光度與比例是否可被設計？是否能與開窗尺度與構造邏輯同步整合？納入早期設計，讓美學與光電可以融洽地共存、共生。 「很多人看到不好看的BIPV，就以為是產品問題，其實是設計方法出了問題。」陳重仁總經理補充。當 BIPV 被視為事後補丁，美學自然成為犧牲品；唯有將其納入建築語彙與設計邏輯，審美才不再是主觀好惡，而是可被系統性解決的設計課題。 ▲各式花紋，展現將太陽光電納入建築設計系統後，美學與發電功能得以整合共存。圖/LingLang Arts 三、環境與健康疑慮：被放大的電磁波與熱效應 在台灣，電磁波、反射與熱島效應，經常成為反對屋頂光電或BIPV的訴求或理由；然而，這些疑慮多半並非來自科學證據，而是源於對技術機制的陌生與誤解。當討論停留在恐懼層次，理性評估便難以展開。 「光電板的電磁波，跟你家多幾個插座差不多，若以電磁波或熱排放為理由而否定光電，那麼空調系統對環境的影響，更為顯著，很多其實是假議題。」陳重仁總經理直言。事實上，任何通電設備都會產生電磁波，關鍵不在「有沒有」，而在其強度是否落在安全範圍之內。以現行法規與測試標準來看，建築型光電設備的電磁波量級，並未高於日常生活中的家用電器。 針對熱效應與反射問題，廖昶安總經理則指出，真正需要被檢視的，並非光電本身，而是設計是否合理，光電板的本質是「吸光而非反射」，若在合理設計下，就不會造成鄰棟反射問題；透過「抗防眩光」處理技術或「彩繪光電塗層技術」，不僅可降低反射，亦可美化都市風貌。「熱怎麼被導走、空氣層怎麼設計，這些都是建築本來就要處理的問題。」他強調。換言之，環境與健康疑慮不該被簡化為對光電的全面否定，而應回到設計、測試與實證層面。當缺乏科學溝通與實際案例，疑慮自然被放大；一旦回到專業設計與制度化檢核，許多看似嚴重的問題，其實並不存在。 四、產業斷鏈：有光電、有建材，卻沒有整合者 「光電業不懂建築，建材業不懂發電，最辛苦的是建築師。」陳總一語道破。目前的現實是：光電業者擅長發電與設備系統，卻不熟悉建築法規與構造邏輯；建材業者熟悉建築介面與施工流程，卻缺乏電力系統與能源管理能力；而建築師，則被迫站在兩者之間，承擔整合責任，卻往往缺乏對應的產品、標準與產業支援。 廖昶安總經理則指出，BIPV 真正需要的，並不是更多單一技術，而是跨界整合的產業角色。「如果沒有整合者，設計再好也很難真正落地。」他強調。缺乏專責的「光電建築整合產業」，使得設計、製造、施工與後續維運之間無法順利銜接，成為 BIPV 推動過程中最隱形、卻最關鍵的障礙。若無法補上這一塊拼圖，BIPV 只能停留在示範案例，難以形成規模化發展。   #光電進入城市，考驗的是治理能力 行政院副院長鄭麗君以聯盟永續長身分出席今（2026）年1 月27日環境部「政府永續長聯盟論壇」宣布，今（2026）年8月起，新建建築屋頂面積達1,000平方公尺者，將強制要求增設太陽光電設備。內政部建築研究所組長羅時麒隨後表示，內政部去（2025）年提出「近零碳建築減碳旗艦行動計畫」，包括擴大建築能效、老宅延壽達到以修代拆的減碳效果，並搭配增設屋頂或立面型太陽光電，利用產生的電力增加收益或供公共設施使用。 「光電進入城市，不只是能源問題，而是城市價值的選擇。」廖昶安總經理說道。BIPV 能否成功，不取決於技術成熟度，而取決於台灣是否願意，為更好的城市樣貌，設計更好的制度、產業與想像。 ▲多個國外BIPV建築，都體現光電技術融入城市立面設計，兼顧能源生產與都市美學價值。圖/METsolar     #延伸閱讀 不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙

MORE →

不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段

2026-04-13

「很多人以為，SSDC澄毓只做綠建築認證，他不知道我們有智慧建築、健康建築、有綠能整合…我們希望透過這個展，讓大家重新認識現在的SSDC—我們已經發展出完整的淨零建築整合解方，Total Solution！」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁，一開口就點出了這次參展最重要的意義。這不只是一次展會曝光，而是一場關於SSDC角色升級的正式宣示。 自2008年創立以來，SSDC澄毓以綠建築為起點，從台灣EEWH綠建築標章、美國LEED綠建築認證、LEED-Zero淨零排放認證、WELL健康建築認證、智慧建築標章，到LEBR低碳建築標示、建築能效評估標示、國際不動產 ESG 標準GRESB 評鑑、無障礙標章、住宅性能評估、綠能系統規劃設計及綠建築規劃設計等服務，逐步建構出一套橫跨認證、節能、健康、智慧、綠能與建築規劃設計的專業體系。 ▲現今SSDC提供多達16項永續服務，橫跨多項專業領域，發展出完整的淨零建築整合解方。圖/SSDC 陳重仁總經理強調 「對業主而言，我們提供的不僅是「拿標章」服務，而是在工程、技術、設備系統等面向，都有明確、可落地、可執行的解方；是一種協助企業提升減碳能力，強化ESG競爭力，並朝淨零碳排目標推進的整合型方案。」   #4/22-24，SSDC首次參展幸福建築主題館，分享淨零建築解方 「顧問公司或是建築師事務所在台灣，其實是不太參展，大部分是有產品、可以賣東西的，才會去參展。」陳重仁坦言，SSDC澄毓這次決定走進展場，首度參與4月22日至24日，由台灣幸福健築協會於南港展覽館1館主辦的「2026幸福建築主題館」，對SSDC而言，別具意義—當永續進入實作與落地階段，顧問公司的價值，也必須從知識提供者，進一步成為解方整合者。 陳重仁此次也以台灣綠領協會理事長身分，受邀於4月22日「2026幸福建築研討會」發表「淨零建築推動實務與實績」專題演講，並參與「國際 x 國內建築標章合作 x 產業如何與國際接軌」焦點座談。他提到，台灣幸福健築協會總顧問江哲銘教授是自己在成大建築系的恩師，而理事長邵文政教授多年來持續推動健康綠建築，「我們應該響應，並支持參與」。 ▲對SSDC而言，現今顧問的價值，必須從只會幫業主做認證，變成解方整合地提供者。圖/SSDC 此次參展，SSDC除展示全方位的服務內容，分享代表性的實績案例，也將首度展示澄毓研發部門與合作夥伴研發的健康及淨零建築解決方案—美觀且易維護的《BIPV光電建材》、含回收再生材料且可100%回收的《低碳循環磚》、將碳資產管理與碳中和知識遊戲化的《碳中和遊戲桌遊》，以及延緩失智且助眠《健康明智燈》，呈現SSDC在整合淨零解方，驅動永續轉型的具體作為。   #從認證走向解方：SSDC正在回答淨零建築真正的難題 當前建築業面對的挑戰，早已不只是「要不要做綠建築」，而是如何在法規、能源、材料、成本、美學與使用需求之間，找到真正可執行的淨零路徑。「現在的商機，至少5年前就要開始準備了；那未來的商機，是現在就開始準備。問題是，你知道商機在哪裡嗎？」陳重仁指出。 隨著8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路，建築綠能整合需求勢必快速升溫。SSDC早在2024年就已開始布局「建築綠能系統規劃：BIPV光電／儲能／節能」整合服務，協助業主透過建築整合式太陽光電（BIPV）、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統（EMS），在符合法規、安全與美學條件下，建立更具自主性與韌性的用電模式。環境部化學署大安與泉州辦公室，以及台灣大學水工試驗所BIPV屋頂光電棚架專案，皆已在SSDC協助下，進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃，朝向自發自用與建築能效提升的整體解方推進。 ▲SSDC協助台灣大學水工試驗所進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃。圖/國立台灣大學 2026年1月，「營建剩餘土石方全流向管理」新制上路，短時間內卻引發運輸壅塞、成本飆升與工程延滯，「土方之亂」反而全面浮現。陳重仁直言「營建廢棄物最大的去處，從來不是掩埋場，而是建築本身。」他將問題重新定義為「材料系統」而非「廢棄物管理」，並提出三個關鍵方向：一，建材端才是唯一具備規模化吸納能力的出口；第二，沒有制度化需求，就不會有真正的循環市場；第三，全流向管理是治理起點，而非問題終點。   #從高科技廠到淨零整合：SSDC把節能、創能、儲能納入同一張圖紙裡思考 「憑藉著本身有高科技廠房設計經驗，SSDC自2008年創立以來，陸續協助台積電、友達光電、聯電、台達電等高科技廠房取得美國LEED綠建築認證，根據USGBC統計，我們輔導的LEED案總樓地板面積曾經全球排名第六，絕大部分面積是電子廠貢獻，USGBC前北亞太區總裁杜日生因此說，SSDC團隊是全球做電子廠做最多、最有經驗的。」陳重仁回憶。 SSDC在高耗能、高精密、高標準的建築場域中，把國際綠建築標準轉譯成可操作、可複製、可管理的設計與工程語言。當淨零建築從單點認證走向綜合性整合時，SSDC有能力把節能、綠能、儲能、健康與智慧系統納入同一張圖紙裡思考。 4月22日至24日，「2026幸福建築主題館」現場，SSDC將呈現更多「整合淨零解方，驅動永續轉型」的具體實踐。對關注建築、淨零、綠能與ESG的人來說，這不只是一次參展，更是一個重新理解SSDC的機會。   #延伸閱讀 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

當潰堤成警鐘，建築該如何自救？

2026-04-02

【轉載】 第517期 住商雜誌  文／陳重仁 當潰堤成警鐘，建築該如何自救？ 花蓮光復鄉的堰塞湖潰堤事件，揭示台灣建築在極端氣候下的脆弱現實。當道路與電力中斷，現代生活的基礎隨即瓦解，也讓氣候韌性建築成為關鍵課題。從防災思維到能源自主，建築不僅要節能，更必須在災難中維持運作。 今年秋季，花蓮光復鄉的堰塞湖潰堤事件，再次提醒我們，台灣的山川地貌並非靜止的背景，而是動態且充滿不確定性的系統。數十萬立方公尺的土石沖刷而下，毀壞道路、橋樑與民宅，也切斷電力與通訊，使偏鄉社區在短時間內成為孤島。這場災害不僅揭露地質風險，更讓人們重新思考：當電力與道路同時中斷時，我們的建築是否仍能自主生存？ ▲光復鄉的堰塞湖潰堤的事件，讓氣候韌性建築成為關鍵課題。圖片來源：我們的島 極端氣候下的建築考驗 在極端氣候日益頻繁的今日，「氣候韌性建築（Resilient Building）」已不僅是抗風抗震的結構，而是一種能面對能源與環境不確定性的系統。建築物除了節能與減碳外，如何具備「能源自主」的能力，已成為新一代綠建築的重要指標。目前國際綠建築標準LEED V5版已將建築韌性納入評估範圍；而剛落幕的台灣國際能源展，可見到大量建築光電應用產品的出現，顯示此一趨勢正在加速成形。 過去十年間，台灣投入大量資源於防災基礎設施與警報系統，但災後仍常面臨能源中斷的窘境。以光復鄉事件為例，道路損毀使維修車隊無法進入，電網中斷導致村落無電可用。若建築能結合太陽光電與儲能系統，即使外部電網受損，仍可維持基本的照明、冷藏與通訊功能。這正體現了「韌性能源」的核心概念：能源系統不僅要環保，更必須具備在災害中持續運作的能力。 ▲極端氣候越發頻繁的現今，具備能源韌性的綠建築已成為新一代重要指標。圖片來源：聯合報 現行綠建築標準主要著重於節能、減碳與健康環境，然而在極端氣候逐漸為常態化的今天，建築的功能必須進一步延伸──從「節能」走向「自給」。當建築能自產電力、儲存能源，並在必要時離網運作，除了可讓建築物朝向淨零邁進，更能在災害發生時成為維繫社區生命機能的重要節點。   光電整合讓建築發電 而「建築整合式光電（BIPV）」，則代表另一種思維──讓能源從建築材料中長出來。光電建築不再是額外附加的設備，而是建築外殼的一部分。玻璃帷幕、遮陽板、屋頂瓦片都能同時成為發電元件。這樣的整合不僅美觀，也提升結構一體性與耐候性。對於偏鄉與高風險地區而言，光電建築的價值更在於：偏鄉建築往往承載著地方風貌，光電建築可避免使用大量現代化光電設備，導致原來的城鄉風貌遭到破壞。結構整合後也可降低風壓與飛落風險，維持建築的文化與環境協調性。   微電網打造社區能源鏈 要讓光電建築真正發揮韌性，還需搭配「微電網（Microgrid）」架構。微電網是一種可與主電網連接、也能獨立運作的小型電力系統。一旦外部電網中斷，它可自動切換至「孤島模式」，維持電力供應。 在災後場景中，若一個社區內有數棟具備光電與儲能系統的建築，即能形成小規模的能源自治網絡。學校可提供臨時避難與通訊，診所能維持醫療電力，超商則可保存必要食物冷藏。這種分散式能源結構，讓社區不再完全依賴中央電網，也使能源成為社會韌性的一環。 國際上已有成熟的案例，如：日本宮城縣女川町在三一一震災後導入「智慧社區」計畫，結合太陽能、儲能與地熱系統，使災後仍能自給電力；歐盟「韌性城市（RESILIENT CITY）」計畫則鼓勵在學校與醫院導入太陽能避難所，使公共建築成為災後能源的核心。 目前台灣的能源政策仍以「併網售電」為導向，但在氣候風險日增的情況下，推動自發自用型光電系統與微電網試點，才是長遠的安全策略。 ▲女川派出所舊址，讓下一代也能了解復興重建的過程，讓災害不再重演。圖片來源：女川町公所 災後重建應導入「韌性建築」評估機制。現行重建多以恢復原狀為目標，未能強化未來的韌性。依據《再生能源發展條例》第十二之一條，面積超過一千平米的新建建築應設置一定容量以上的太陽光電設施。重要公共建築重建時，應納入高於法規要求自設再生能源比例、儲能備援設計評估。 同時，EEWH綠建築標章可增設「能源自主」指標，量化建築的離網能力與災時持續性，並參照LEED國際綠建築標準建立台灣版的韌性加分項。政府亦可加強推動偏鄉試點，由能源署與國土署合作，在高風險地區建立示範案，以公所、學校或社區中心為核心發展微電網。   讓建築在黑暗中發光 此外，綠建築顧問、電機設計與結構技師應共同參與光電建築設計，教育體系也應培養「能源整合型建築師」的新職能。強化跨域協作，避免分工斷裂。 光復鄉的潰堤事件，讓我們再次看見建築與自然的界線何其脆弱。當山河改道、電力中斷，即使建築物再怎麼堅固，也無法抵抗自然災害的不確定性。過去我們以為建築的任務是抵禦風雨，如今它更需學會在電力中斷中運作，在孤立中維生。 ▲提升建築能源韌性，需要多種專業人士一同跨域合作。圖片來源：pixabay 光電建築不只是創能與美學的結合，更重要的是，它改變了建築的角色──從耗能體轉為能量載體，更是災後維生的基礎設施。當外部電網熄滅，或災難再臨時，若每棟建築都能自主運作，那麼重建的不只是家園，更是台灣面對氣候挑戰的新文明。   #延伸閱讀 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙

2026-04-02

2026 年 1 月，GlobeNewswire引述ResearchAndMarkets最新市場報告指出：全球建築整合型光電（Building-integrated photovoltaics, BIPV）市場規模預計將從 2025 年的約 251 億美元，成長至 2030 年的 681 億美元，其中歐洲佔41.8%市場份額，並預期在未來十年持續高速成長。 ▲在數據背後，不只是市場規模的躍升，更是一種對建築與能源融合、邁向永續轉型的深切期待。圖/RAM 這份報告並非只是再一次的「綠能利多新聞」，而是一個明確訊號——全球能源轉型的下一步，正在從「找土地蓋電廠」，轉向「讓建築自己發電」。從歐洲到日本、從韓國到北美，越來越多城市意識到：當地面型太陽能引發土地、生態與景觀衝突，真正能長期承載能源轉型的，將是城市中早已存在的龐大建築存量。 「光電如果永遠只往地面走，衝突只會越來越大；進入建築，是遲早的事。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理如此形容這股全球趨勢。面對土地有限、爭議頻仍的台灣而言，這不只是新技術，而是一條繞過衝突、重回城市的關鍵路徑。 然而，BIPV在台灣推動多年，卻始終卡關—是成本？是美學？是健康疑慮？還是產業結構根本未就位？本期SEE GREEN邀請SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理及LCA預建創新廖昶安總經理，深入解析台灣光電的「位置問題」，透過第一線實務者的觀察，重新定義 BIPV 的真正價值與下一步可能。   #台灣光電的結構困境：不是缺電，而是缺「對的位置」 台灣再生能源爭議，從來不只是「要不要光電」，而是光電放在哪裡。 在土地稀缺、人口高度集中的島嶼環境中，傳統地面型光電長期承受與農業、生態、景觀之間的結構性衝突；再加上颱風、暴雨與地震等極端氣候風險，使地面型案場的社會成本與治理難度持續升高。結果是，光電逐漸被簡化為「黑壓壓一片」的視覺符號，成為民眾直覺中的負面印象；而政策端也同步感受到壓力，「問題從來不是要不要光電，而是光電放在哪裡，會不會傷害原本該被保護的地方。」LCA預建創新廖昶安總經理一語點破關鍵。事實上，台灣並不缺太陽，也不缺技術，更不缺能源轉型的政策目標；真正卡住的，是空間選擇。當地面型光電的邊際效益持續下降、社會容忍度同步下滑，能源轉型已走到必須轉向的時刻。 ▲大型光電案場提升了台灣再生能源的產能，但也低估了其中的外部成本。圖/Pexels 「很多人以為大家反對的是光電，其實反對的是光電放錯地方。」陳重仁總經理指出，BIPV光電走進城市、走上既有建築，不再只是設計上的加分題，而是結構性的必然路徑。若光電要繼續擴張，就必須離開土地，成為建築的一部分。   #BIPV 的關鍵價值：它不是「更貴的光電」，而是「會發電的建材」 BIPV最常遭遇的質疑，是「成本太高、不划算」。然而，這樣的比較本身就建立在錯誤前提之上，「如果你只拿它跟傳統模組比發電效率，那 BIPV 永遠都是輸家。」陳重仁總經理直言。BIPV 的本質，不僅是「加在建築上的光電設備」，而是同時承擔建築外殼與能源生產功能的建築材料。它可能是外牆、屋頂、雨遮、遮陽板或採光罩，在完成原有建築機能的同時，順帶產生電力。換言之，BIPV 不是多裝一套系統，而是重新定義建築構件的角色。 「它不是更貴的光電，而是會發電的建材。」廖昶安總經理如此定義，當BIPV 被納入建築生命週期評估，它所創造的價值，不只來自發電量，而是來自「功能整合」所創造的綜效：建築外殼本身即可兼具發電、隔熱、遮陽與降低空調負載的功能，同時提升建築的抗風壓與耐震能力，並納入既有建築技術規則體系，成為城市景觀的一部分。這些「綜效」，正是傳統成本比較無法衡量的。 ▲BIPV 不僅是附加在建築上的發電設備，而是一個兼具建築外殼與能源生產功能的建築材料。圖/Pexels 「如果只看發電效率，帳一定算不過；但把它當成建築外殼，整個經濟邏輯就完全不同了。」陳重仁總經理指出，若仍以「每瓦成本」或「發電效率」作為唯一評估標準，BIPV 註定被誤解。它真正的角色，是「建材＋能源」的複合產品，不是傳統模組的替代品，而是下一代建築的基礎構件。   #國際對照：日本與首爾，如何讓 BIPV 成為城市日常 當台灣仍在反覆討論「BIPV 值不值得做」，日本與 首爾 早已完成關鍵的政策轉向——不再只問光電能發多少電，而是建築能為城市創造什麼價值。 以首爾為例，其建築整合型光電（BIPV）政策清楚展現「城市尺度」的思維。首爾市政府明確將補助對象從屋頂延伸至建築外牆、帷幕牆與窗戶等都市立面，並以高達 80% 的補助比例，支持私有建築導入 BIPV。更關鍵的是，補助並非一體適用，而是與「建築整合與美學品質」直接掛鉤，越看不出來是光電、越能與建築外觀融合，補助比例就越高。同時，中央與地方補助可疊加，自發自用者亦可透過綠電憑證放大價值，確保誘因不因售電模式不同而消失。 「國外不是補誰發得多，而是補誰把城市變得更好。」陳重仁總經理總結首爾政府作為。這樣的制度設計，讓產業自然往「好設計、好整合」前進，而不是一味壓低成本、犧牲品質。 在

MORE →

能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局

2026-03-27

2026年2月底，美國與以色列對伊朗發動軍事行動後，中東局勢急速惡化。伊朗宣布封鎖全球最重要的能源航道之—荷姆茲海峽，使全球約四分之一的海運石油與兩成液化天然氣供應面臨風險。戰事延燒不僅牽動國際油氣市場，也直接衝擊高度依賴進口能源的亞洲經濟體。 台灣能源進口比例高達97%，其中液化天然氣約三分之一來自中東地區。一旦能源供應出現波動，不僅可能推升電價，也將增加產業供應鏈的不確定性，進一步影響製造業與高科技產業競爭力。在能源風險逐漸常態化的趨勢下，企業與公共部門正重新思考用電策略與能源自主能力。 在此趨勢下，建築角色正悄然轉變。過去建築多被視為能源消費端，如今隨著再生能源技術成熟與政策推動，建築逐步成為分散式能源系統的重要節點。具備創能、儲能與智慧調度能力的建築，將成為未來城市能源韌性的關鍵基礎設施。 ▲荷姆茲海峽航道緊張，凸顯中東衝突對全球能源供應的衝擊。圖/Cartovia SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁表示，SSDC早在2025年即已開始布局建築綠能整合服務，協助業主透過建築整合式太陽光電（BIPV）、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統（EMS），建立更具韌性的用電模式。 「面對能源供應不確定性與淨零轉型壓力，企業需要的是整合性解決方案，而非單一設備導入。」陳重仁表示，SSDC澄毓的角色在於協助業主從策略規劃、設計整合到長期運轉管理，全面提升建築能源效能與營運穩定性。   #SSDC澄毓推出「建築綠能系統規劃：BIPV光電/儲能/節能」整合服務 8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路，建築綠能整合需求持續升溫。SSDC澄毓提出「建築綠能系統規劃：BIPV光電／儲能／節能」整合服務，在符合法規、安全與美學條件下，透過建築整合設計提升能源自主能力。 SSDC澄毓過去在輔導與設計多項綠建築認證專案中，幾乎皆涉及太陽光電規劃議題，尤其在需要與建築外觀高度整合的應用場域累積豐富經驗。舉例而言，團隊曾參與台南沙崙科學城智慧駕駛車測試中心之BIPV光電帷幕設計，亦協助多家台商於越南與印尼之傳統產業廠辦導入太陽能雨遮系統，以符合企業在國際綠建築認證與品牌永續形象上的綠能需求。長期實務經驗使SSDC澄毓在BIPV建築整合領域具備成熟的規劃與設計能力。 除工業與商業建築外，SSDC澄毓亦積極投入校園綠能轉型。2025年，團隊協助台灣大學水工試驗所規劃建築整合式BIPV屋頂光電棚架，並同步導入儲能系統與能源管理系統（EMS），期望透過光儲整合策略，達成自發自用、能源監控與建築能效提升等多重目標，打造台大校園首例BIPV與光儲整合示範案例。 SSDC澄毓總經理陳重仁表示，為符合台大校規委員會對校園景觀的審美要求，團隊透過四向斜面屋頂美觀型BIPV設計，結合水工所既有古典建築元素進行造型整合，並運用行人視角的「視覺消線」設計手法，使光電設施在景觀上維持校園可接受的呈現方式。雖然專案尚未正式施工，但已為未來校園建築導入兼具能源功能與美學整合的光電系統，提供具體可行的實務參考。 ▲如果執行順利，機會成為台大第一個BIPV示範案。圖/台灣大學水工試驗所 在既有建築轉型方面，SSDC澄毓協助環境部化學署所屬「大安辦公室」及「泉州辦公室」評估與規劃屋頂太陽光電暨儲能系統，包含相關系統設置涉及之法規適用性、結構安全、防水性能、施工可行性、既有建築使用動線、公共安全以及後續運轉穩定性等多項關鍵議題。「BIPV光電建築的規劃設計，可展現澄毓在綠建築領域的專業力與整合力，協助提升建築物的韌性以及邁向淨零。」陳重仁說。 此外，面對企業淨零碳排與能源成本雙重壓力，SSDC澄毓亦積極攜手關係企業ESMC，協助業主導入深度節能技術，並結合「雲端能源管理整合服務」，為業主加速打造淨零綠建築。運用ESMC「中央空調系統COP效率最佳化之變頻並聯節能控制專利技術」，從規劃、細部設計、工程執行到長期維運，提供完整且可驗證的解決方案。台泥總部大樓透過系統優化，每年可節省電費約 350 萬元，減碳量超過 500 公噸；桃園長庚醫院透過空調箱節能專案，達成 40% 以上的年度節電，節省約10萬元以上的電費。   #SSDC澄毓，做業主最信任的決策夥伴 陳重仁總經理說：「在淨零永續的路上，我們要成為『業主最信任的決策夥伴！』不僅是協助業主完成認證，更需以專業力與整合力，協助業主釐清目標、聚焦關鍵、效益最大化，並全面檢視工程、財務與制度的可行性，做出最符合業主常利益的正確決定。」 「我們敢用專業對客戶說『這樣不建議！』。」 陳重仁強調，我們的價值在於專業判斷、整合與排序能力，不僅是單純的執行。   #延伸閱讀 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制 綠建築，為什麼不綠了？大學校園建築提升能效的三大關鍵策略 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（下）

2026-01-23

#三、BIPV 在「內部成本」與「外部成本」的整體優勢 相較於傳統地面型或屋頂型光電系統，BIPV的成本與效益結構，必須從「內部成本」與「外部成本」的整體生命週期視角加以評估。就內部成本而言，BIPV 在初期確實需承擔較高的設計整合、法規審查與施工協調成本，例如同時滿足結構安全、防火、耐風壓及建築介面整合等要求，使其在專案初期的顯性成本高於一般地面型光電系統。然而，這類成本差異，實質上反映的是 BIPV 與建築系統高度整合所帶來的複合功能要求，而非單純的發電設備效率問題。 若將 BIPV 視為建築外殼系統的一部分，而非外加的能源設備，其成本比較基準即應回歸建築材料層級。BIPV 在功能上可同時取代帷幕牆、外牆玻璃或遮陽構件等建材，其材料成本可部分或完全替代原有建材支出，並透過 30 至 50 年以上的建築生命週期進行折舊與攤提，顯著降低單位年度成本與整體生命週期成本（Life Cycle Cost）。在此評估架構下，BIPV 的內部成本不再是「額外增加的投資」，而是建築資產升級與功能整合的合理支出，使其整體投資評估趨於合理，甚至具備吸引力。 ▲BIPV 是把發電功能直接變成建築外殼的一部分，在建築全生命週期下，將能源、材料與資產價值一次整合。圖/EVERGREEN 在外部成本層面，BIPV 相較於地面型光電展現出更為顯著的社會與環境效益。地面型光電往往伴隨土地使用衝突、生態破壞、景觀爭議與社會抗爭等外部成本，且此類成本多未被完整納入經濟評估，而是由社會與公共資源間接承擔。相對而言，BIPV 依附於既有建築立面與屋頂，不需新增土地使用，其土地成本與生態衝擊幾乎為零，亦可降低因颱風、極端氣候或結構氧化失效所導致的氣候風險成本。「在都市尺度下，BIPV 有助於發展分散式能源系統，減輕尖峰用電負載，提高城市能源韌性，並同時兼具遮陽、降低建築能耗與改善建築能源績效等附加效益，進一步放大其公共利益與社會價值。」陳重仁說明。 廖昶安總經理以其參與之淡江教會《淡海堂建堂工程》為例，他以導入「BIPV新建材」向教會長老說明其設計思維。採用BIPV 在價格、耐久性與使用壽命上，與教會原本採用的外牆建材大致相當，惟其除裝飾與保護功能外，尚可發電、創造能源價值並平衡長期營運支出。此種設計策略不僅回應教會對永續價值的理念期待，亦為其帶來實質經濟效益，使 BIPV 成為結合功能、價值與象徵意義的建築資產。 綜合而言，若僅以短期發電效益或 20 年左右的設備折舊邏輯評估 BIPV，其經濟效益往往被低估；然而，當 BIPV 被重新定位為結合建築資產、能源生產與環境效益的複合系統，並將內部與外部成本一併納入長期生命週期分析，其整體成本效益不僅不遜於傳統光電模式，反而在高密度都市環境中展現出更具策略性與結構性的重要價值。   #各國推動BIPV發展的政策、輔導、補助 從國際經驗來看，BIPV 的發展並非單純仰賴市場自發動能，而是高度依賴政府在政策定位、補助機制與示範案例上的積極介入，尤其在都市型、高密度國家更為明顯。歐洲、日本與韓國皆將 BIPV 視為「淨零建築」與「城市能源韌性」的重要基礎設施，而非一般再生能源設備，並透過制度設計降低其初期內部成本與市場進入門檻。在美國LEED綠建築認證 ，在其LEED v5已明確將「建築物達成 100% 再生能源使用（自產加外購）」列為最高等級認證的必要條件，間接促使BIPV建築整合型再生能成為高性能建築的關鍵策略。 韓國政府以國家層級系統性扶植 BIPV 產業，不僅指定 BIPV 業者作為主要推廣單位，並提供高比例補助，補助對象不限於國內案場，只要具備公共曝光性與示範價值，即便案場在國外均可獲得補助支持；在制度設計上，首爾市針對 BIPV 提供最高可達 70–80% 的設置補助，中央政府亦規定公有建築達一定規模者須導入 BIPV，並進一步透過再生能源憑證（ Renewable Energy

MORE →
Scroll to Top
Scroll to Top

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter