Articles

ESG, Green Buildings, Intelligent Buildings, Net-Zero Carbon Emissions, Sustainability

再生能源發展條例第12條之1上路,建築師如何接招? SSDC推出「光築未來 Lightform」整合BIPV設計與綠能專業

從法規合規、發電試算到建築整合,讓光電不再是屋頂上的附加設備,而是兼具能源、減碳、韌性與資產價值的建築新語彙。https://lightform.com.tw/ #光電新制壓境 建築師首當其衝 當再生能源發展條例第12條之1正式進入實務現場,最先被問「太陽光電要放在哪裡、如何放得下、又如何與建築整合」的,往往不是光電業者,而是建築師。建築面積達1,000平方公尺(約300坪)以上的的新建、增建或改建建築,除符合特定排除條件外,須依規定設置太陽光電發電設備,強制要求每20平方公尺(約6坪)應設置1瓩(kW)裝置容量;部分開發案還須面對地方自治條例或契約容量一定比例綠能等要求。原本位於設計後端的能源設備,正被推向建築規劃前端。 問題是,法規計算出的光電設置量,並不等於屋頂真正可用的面積。現行部分建築開發案須保留50%的屋頂綠化面積,綠化與光電如何共存,已成為屋頂規劃最直接的空間矛盾;其次,水塔、冷卻水塔、空調主機、管線、避雷、消防設施及維修動線,也會進一步壓縮可設置光電的範圍。若等到建築與機電配置底定後,才將光電設備納入設計,建築師往往只能在綠化、發電、外觀、效率、安全與法規合規之間被迫取捨。當屋頂空間不足,光電是否能轉向女兒牆、雨遮、欄板、採光罩或建築立面?模組又該如何轉化為建材,而不是突兀地「架」在建築上?這些問題涉及建築、景觀、機電、結構、能源及法規等多重專業,已非任何單一專業所能獨立解決。 #為什麼是SSDC?從綠建築顧問走向能源整合者 為回應這項產業斷點,SSDC澄毓綠建築設計顧問推出全新綠能服務品牌「光築未來 Lightform」,並同步上線服務官網與發電效益試算工具。服務對象包括建築師、開發商、企業業主、機電顧問及既有建築更新團隊,核心角色聚焦於BIPV前端規劃與整合設計,協助業主與建築師進行案場診斷、設置評估、方案比較、效益分析,以及圖說、規範與發包文件整備。若專案進一步進入工程階段,Lightform可轉任業主端的專業監造與技術協調角色,並與得標廠商彈性合作,在避免「球員兼裁判」的前提下,確保設計理念、發電效益與施工品質落實。 SSDC總經理陳重仁兼具建築設計、綠建築認證與淨零顧問經驗,長期協助商辦、住宅、高科技廠辦及公共建築推動LEED、EEWH、建築能效、智慧建築與淨零策略,使SSDC熟悉建築師的設計語言,也理解能源績效、法規及企業ESG需求。這正是Lightform的立基點:不是從談裝置量kw數出發,而是先回到建築本身,將「安全」置於規劃設計的核心,系統性檢視結構、電氣、防火、防水、耐候、維修及使用者安全,再整合建築、機電與能源需求。陳重仁指出,目前市場對BIPV最大的疑慮並非是否能夠發電,而是對系統安全性與長期可靠度缺乏信心;唯有透過成熟、可靠且經過驗證的系統與產品,才能建立業主、建築師及使用者的信任,讓BIPV真正成為建築的一部分。 「一般光電廠商大多具備模組、發電、機電系統及施工專業;建築師也會將光電系統設計,以及逆變器、最大功率點追蹤(MPPT)與相關電氣規範,委由電機技師或專業顧問處理。然而,當光電從附加設備轉變為BIPV,進一步成為建築外殼的一部分,建築師、電機技師與光電系統商之間,便容易出現專業介面的空白。」陳重仁指出,Lightform的核心角色,就是填補這項建築與光電系統整合的斷點,協助團隊統整建築空間、外殼構造、機電設備、光電系統、安全規範及發電效益,將各方專業轉譯為可設計、可發包、可施工且可驗證的方案。 至於後續營運,主要責任雖在業主端,但負責任的設計團隊仍須在前期納入營運需求,整合能源管理系統(EMS)、監測設備及相關控制系統,並將介面、性能與驗收要求明確落實於圖說、規範及發包文件中,再由得標的系統廠商依據要求完成建置,確保BIPV從設計、施工到後續使用都能安全、穩定且順暢運作。 #不只放上屋頂 先解開場域的「蛇結」 陳重仁以近期一座AI中心為例,案場被要求配置約1,600平方公尺太陽光電,但屋頂布滿冷卻水塔與機電設備,實際可用空間不到100平方公尺。若把光電板架在冷卻水塔上方,不僅可能阻礙側向進氣與向上排熱,持續上升的熱氣也會降低光電效率。看似滿足面積,卻可能犧牲設備運轉與整體效能。 這類「蛇結」正是BIPV最常見的現況:法規要求、建築造型、屋頂機電、日照遮蔭、結構載重、防水排水、消防救災、電氣安全、維修更換與財務回收彼此牽動。Lightform的解法不是把問題推給下一個專業,而是在設計初期共同盤點限制,先找出最合適的建築部位與能源策略,再決定模組、系統與施工方式。 Lightform服務範圍涵蓋場址與日照評估、法規及綠建築/淨零目標盤點、BIPV配置與發電效率優化、建材與模組分離的長壽命策略、建築能效與LEED綠能得分、工程估價、發電量與生命週期成本分析、圖說與規範;並可延伸至施工安裝、案場監造、政府補助申請及台電併聯,形成規劃設計加施工安裝的一站式服務。 #發電量先算清楚 讓設計有數據可溝通 為降低建築師在方案初期的資訊門檻,Lightform官網建置發電量計算工具。使用者可輸入案場地點、裝設面積、模組效率、方位與傾斜角度,快速估算年發電量、節省電費與減碳量,作為不同設計方案與業主溝通的初步依據;後續再由顧問團隊納入遮蔭、用電型態、儲能、能源管理及生命週期成本,完成專案層級評估。 對建築師而言,工具的價值並非取代專業模擬,而是讓光電提早進入量體與外殼設計。當屋頂不足,可以比較立面、雨遮、欄板、女兒牆與採光構件的潛力;當業主質疑成本,也能以發電、節費、減碳與認證效益建立共同語言。設計不必等到施工圖階段才被迫「塞進」光電,而能從概念方案就同步校準。 #誰需要Lightform?從新建合規走向既有建築更新 Lightform的首要服務對象,是正面對《再生能源發展條例》第12條之1、地方自治規範或企業再生能源目標的新建案建築師與業主;其次則是屋頂空間不足,仍須提出綠能解方的高層建築、高科技廠房、AI資料中心、商辦及公共建築。對既有建築而言,外牆更新、遮陽改善、屋頂整修與設備汰換,也可能成為導入BIPV的契機。Lightform可依據各地日照條件、都市環境、建築型態與實際用電需求,提出兼顧安全、設計、能源效益與法規要求的適地化方案。 相較於一般光電服務多著重裝置容量、發電量與投資回收,SSDC賦能Lightform更具差異化的優勢,在於能進一步計算光電設計對EEWH、LEED能源項目及建築能效等級的實際貢獻,明確回答業主與建築師最關心的問題:需要設置多少容量、可以降低多少能源消耗、提升多少建築能效,以及能為綠建築認證爭取多少分數。這些計算涉及建築能源模擬、認證制度、基準情境與整體設計策略,通常不在一般光電系統商的服務範圍內,卻正是SSDC長期累積的專業優勢。 「過去,光電常被視為建築完成後附加的設備;未來,它應該成為建築能源資產。」陳重仁指出,建築不再只是能源消耗者,也能生產、管理與儲存能源。透過專業計算與前端整合,BIPV不僅可以滿足法規裝置要求,更能與自發自用、儲能及能源管理系統相互連結,降低外購電力與尖峰負載,提升建築能效與綠建築認證表現,並形成可量測的範疇二減碳績效,進一步支援企業ESG揭露、綠色金融及長期資產管理。 #從發電設備到韌性建築 重新定義建築價值 BIPV的效益也不應只用投資回收年限衡量。面對熱浪、停電、洪水與空污,建築除了結構不倒,更要在異常狀況下維持通訊、照明、環境控制與必要設備。陳重仁強調:「BIPV的價值不只在於平時發電及節省電費,更在於建築面對異常情況時,能否維持基本功能並加速恢復。當你還有電的時候,建築物恢復就會比較快。」 當現地光電與儲能、能源管理及可獨立運轉的系統整合,建築便多了一層能源自主能力。陳重仁將其歸納為能源、碳、資產、ESG與韌性五項複合價值,也提出「未來建築價值=空間資產+能源資產」的觀點。 再生能源發展條例第12條之1帶來的,不只是多一項法規檢核,而是建築專業重新分工的起點。對建築師而言,真正的挑戰不是把規定的容量裝上去,而是讓光電成為外殼、機電與空間語彙的一部分。Lightform希望補上的,正是從「必須設置」走向「值得設計」的關鍵一哩:讓建築師保有設計主導權,也讓綠能專業及早加入,最終把合規成本轉化為可持續創造效益的建築能源資產。 #延伸閱讀 台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點 光電,該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項,而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫 SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

百年水圳變綠電 小水力開啟分散式能源新局 廖昶安:小水力是建築、農業與能源的整合工程

當能源討論多集中於光電、風電與核能,小水力正從百年水圳、既有堰體與河川設施中浮現。它不另築大型水庫,而是利用既有水流與落差,讓水「通過時順勢發電」。 經濟部資料顯示,2025年底全台小水力累計裝置容量約182.15MW。2026年經濟部能源署推動「小水力減碳旗艦行動計畫」,並於6月公告「小水力發電示範獎勵辦法」,以「既有案場精進」與「新設案場完善」雙軌推動,單一案場獎勵最高500萬元,評選納入公民參與、友善環境及複合利用。 預建創新綠能總經理廖昶安認為,小水力不是外來的新設備,而是與台灣發展史相連的能源基礎,「它和台灣的歷史紋理非常融洽,起源就在灌溉渠道。從農業社會走向工業,再到AI科技島,百年前建構的灌溉水網,正是今天可以發電的場域。」當綠電開發面臨土地、生態與地方溝通壓力,遍布城鄉的水網,可能成為台灣被低估的分散式能源底盤。 #活化既有水利設施 小水力以低衝擊補足風光電缺口 依《再生能源發展條例》,小水力是指利用圳路或既有水利設施,且裝置容量未達20MW的水力發電。大型水庫通常先蓄水、再集中發電;小水力則運用既有流量與高低差,減少新增用地與大規模土建。 廖昶安以2025年完成的台中后里案說明:「小水力可以是占地非常小的能源設施。后里案以約太陽能百分之一的土地面積,發出相近電量,而且建在水利用地上,不必再和有限國土爭地。」這項個案比較仍須依水文與發電條件判讀,卻凸顯小水力在地狹人稠台灣的價值:不是取代風光電,而是增加相對穩定、貼近用電端的綠電來源。 「把台灣地圖攤開來看,會看到一張水的網絡;若沿著水網形成許多小型發電點,它就是分散式能源。」廖昶安說。若能在不排擠農業用水的前提下發電,水圳便可兼顧灌溉、創能與地方韌性。 #躉購與示範獎勵到位 行政、融資仍是規模化關卡 2026年小水力躉購費率依容量分為三個級距:未滿100kW每度4.9548元、100kW以上未滿500kW每度4.8936元、500kW以上未滿20MW每度4.2285元。案場可將電力售予台電,也可透過電網轉供企業。廖昶安表示:「我們參與的合作案場,已有綠電導入大型企業用戶的實際經驗,包括台積電與日月光等企業。」隨著分散式能源增加,台電也將進一步成為串聯各地發電端與企業用電端的電網及交易平台。 政策誘因逐漸成形,執行端仍有斷點。「目前最具挑戰的還是行政程序。案場涉及地方政府,但農田水利等權責又在中央;中央與地方看法不同,程序就可能卡關。」廖昶安指出,小水力工程必須配合輪灌或冬季停水期施工,一旦審查延誤、錯過窗口,設計、工法與成本都可能重算。 融資則是另一道門檻。「金融體系還沒有像看待太陽能一樣,建立對小水力回收效率與經濟性的共同認知。」部分案場完工前難以取得融資,只能由業者先以自有資金投入。未來若能穩定釋出案源、累積標準化發電數據與長期運轉實績,才可能形成銀行可評估、可融資的專案模型。 目前開發可由政府提供水利用地、民間投資營運並繳納回饋金;也可由公部門委託專業團隊完成設計、施工及維運。至於居民共同出資、收益回饋地方的「小水力公民電廠」,仍待建立籌資、利益共享與治理機制。 #國際水力開發轉向低衝擊 不求最大而求長期共存 日本自2012年導入固定躉購電價(FIT),支持中小型水力,並以既有道路埋設引水管、縮小規模及活用既有設施,降低開挖與徵地。歐盟《再生能源指令》設定2030年再生能源占比至少42.5%、力拚45%。水力競爭力已不只在機組效率,也取決於生態衝擊、社會接受度與長期維運。 廖昶安指出,台灣技術若要形成產業,不能只交付一座機房:「重要的不是現在蓋完、發電三年,而是確保二十年甚至更長的生命週期都能持續運作。」從設備在地製造、備品、監控到維修動線,都應在前期納入。 #水文、停水與生態條件 共同決定案場能否落地 場址評估首先要確認流量與落差,再檢視水權、土地、併網、施工、生態與維運。廖昶安提醒:「小水力依賴水流預測,因此需精準確認水文資料是否齊備。部分資料仍有落差,甚至可能導致案場因經濟性不足而停止。」 農業也不能為工程讓路。「施工若需要引水或打開渠道,就要配合輪灌停水;有的三週一次、有的八天一次,也可能只有夜間。原本最低碳、最理想的A方案,可能因停水條件而必須改採另一種設計。」若施工動線穿越私人土地、重機無法進場,RC構造也可能改為鋼構、預鑄或快速組立。 生態友善,更不是完工後才補做的裝飾。取水量、剩餘流量、魚類及漂流物通過、噪音與景觀,都須在設計初期納入。「做小水力不只是面對發電,也是在面對政府、農民、地方居民與整個環境。」廖昶安強調。 #從后里到關山 讓能源設施融入農村地景 預建創新綠能參與雲林莿桐、彰化溪州、台中后里、桃園南崁溪、宜蘭安農溪及台東關山等場址。廖昶安歸納三項核心專業:「第一是設備研發與製造;第二是整合利害關係人;第三是依土地、水文與腹地提出施工計畫的工程專業。」 預建創新綠能與恆水綠電合作的后里「中后十八漒」案,利用約200公尺圳路及設計1.28公尺的低落差水輪機共設置四部,每部15kW機組,總容量60kW,預估年發電量約42萬度、每年減碳約200公噸。引水道及設備埋於農路底下,地面為輕構造設備外殼,發電尾水百分之百回歸原灌溉渠道,維持地表景觀與農業用水。團隊以近似溫室的輕構造包覆設備,並用微光改善昏暗農路。「對我們來說,愈不被注意到,可能反而代表設計得好。」 台東關山案因景觀敏感,團隊促成地面上設備構造物的減量;雲林案則導入工研院低碳混凝土技術。廖昶安說:「好的材料不一定貴,好的設計也不一定貴,但需要投入大量設計密度,才能把它探索出來。」 #建築走向能源生產端 小設施啟動大尺度轉型 未來五至十年,小水力能否擴張,關鍵是讓行政程序一致化、水文資料可用化、金融模型成熟化,並形成跨域人才與標準工法。政府也應避免沿用大型水力「追求最大落差、最大容量」的思維,以較小規模換取較低衝擊與較高落地率。 對建築產業而言,小水力的啟示更為深刻。廖昶安說:「未來建築或基礎設施,能源一定是圍繞其中的議題。建築專業者若把能源生產納入設計思維,就可能從被動整合設備,走向主動創造更好的環境解方。」 當一座60kW微水力設施能在后里農田裡低調運轉,它示範的不只是發出多少電,而是能源、農業、建築與地方生活如何在同一條水路上共存。小水力雖小,真正推動的,卻是一場更大尺度的能源設計轉型。 #延伸閱讀 當風光電仍有缺口 許博涵倡議生質能、地熱雙軌布局 打造台灣下一代基載綠電 LEED v5引領建築能源新革命 從「好綠電」到建築脫碳 綠電品質成為淨零建築新競爭力 台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

當風光電仍有缺口 許博涵倡議生質能、地熱雙軌布局 打造台灣下一代基載綠電

根據經濟部能源署統計,2025年台灣再生能源發電量約386億度,占全年總發電量約13.4%;其中太陽光電占43.4%、風力占31.6%,兩者合計超過七成,為台灣綠電主力。然而,太陽光電集中於白天,風電受季節與氣候影響,仍難完全支撐AI資料中心、半導體製程與出口供應鏈24小時、全年無休的用電需求。 台灣綠電應用協會(TAGET)秘書長許博涵指出:「企業採購綠電,不應只是取得一張有身分證的綠電憑證,而要能完整揭露它對環境、社區與供應鏈的影響。」在風光電之外,台灣亟須發展可穩定供應、可追蹤查證並能簽訂長期購電契約的綠電,其中,既有燃煤機組轉型生質能,以及開發本土地熱能,正是兩條值得布局的基載型綠電路徑。   #生質能:讓既有燃煤資產轉身為基載綠電平台 生質能是利用植物、農林剩餘資材、沼氣及其他生物來源有機物,經燃燒、氣化或生物轉換產生能源,常見燃料包括稻殼、蔗渣、林業剩餘物、木質顆粒及棕櫚仁殼(Palm Kernel Shell, PKS)。生質能與含廢塑膠等可燃廢棄物製成的固體再生燃料(Solid recovered fuel, SRF)不同,兩者在燃料來源、碳排計算、污染防制及再生能源認定上,應有明確區隔。 「台灣可以採用PKS、農林剩餘資材等合格生質燃料,從低比例混燒開始,逐步降低燃煤使用量。」許博涵表示。既有燃煤電廠已具備港口、燃料卸載與輸送系統、汽輪機、發電機、升壓站、併網線路及專業運轉團隊。若從3%至5%的低比例混燒展開示範,初期改造可集中於燃料倉儲、破碎研磨、給料系統、燃燒控制及排放監測,待累積足夠工程與環境數據後,再評估逐步提高比例。 ▲SRF、PKS兩者在燃料來源、碳排計算、污染防制及再生能源認定上,應有明確區隔。圖/pexels 許博涵分析,2024年台灣總發電量約2,892億度,燃煤占39.2%,約為1,134億度;即使只以生質燃料取代其中一小部分,所產生的綠電規模仍可能高於許多單一再生能源案場,並具有穩定、可調度及沿用既有併網設施的優勢。「我們的構想,是把既有燃煤資產升級為生質能基載綠電平台,讓減煤不只是政策要求,也能成為企業願意簽訂長約的綠電產品。」許博涵說。對政府而言,這條路徑可兼顧減煤、減碳與電網穩定;對台電而言,是既有資產活化;對企業而言,則可增加風光電以外的長期綠電選擇。   #從燃料到憑證 每一度電都要可追蹤 生質能雖具有基載供電潛力,卻不代表只要替換燃料就能直接宣稱零碳。PKS可能涉及棕櫚種植區的森林轉換、生物多樣性與勞動權益;木質顆粒也必須釐清來自林業剩餘物、人工林或天然林。此外,長途海運、加工乾燥與燃燒效率,都會影響其生命週期減碳效益。 「生質能要成為好綠電,前提是每一噸燃料的來源都要清楚。」許博涵強調,進口燃料應具備合法來源、非毀林證明、永續性驗證、碳足跡及批次品質檢驗;本地稻殼、果樹修枝、林業剩餘物及廢木材,也需建立穩定的收集、分級、乾燥與運輸體系。否則,原本的減碳方案反而可能成為新的ESG風險。 若要將混燒產生的電力納入企業購電契約與T-REC再生能源憑證,還必須精確計算生質燃料投入量、熱值、混燒比例、替煤量及實際發電量,排除原有燃煤電力,避免把仍由燃煤產生的電量包裝成綠電。「要讓市場信任,每一噸燃料、每一度電,都必須能被追蹤、查證與交易。」許博涵指出,台灣應同步建立燃料規格、永續溯源、生命週期評估、混燒電量認定及第三方查證制度,讓市場清楚知道「燒的是什麼、替代多少煤、產生多少可宣告的綠電」。 ▲生質能雖具有基載供電潛力,卻不代表只要替換燃料就能直接宣稱零碳。圖/pexels 日本經驗正提供重要警訊。福島核災後,日本透過固定價格收購制度大力推動生質能,但大型電廠高度依賴進口木質顆粒與PKS。近年受到燃料成本、匯率及供應鏈風險影響,日本已減少對部分10MW以上新建案的政策支持,部分電廠也因燃料調達成本上升而停止營運。「成本一定要面對,但不能只比較煤與PKS的熱值,而忽略能源轉型、減碳與供應鏈韌性的整體價值。」許博涵表示,台灣未來若導入海外生質燃料,應採多元來源策略,並同步管理非毀林證明、運輸碳排、料源集中與價格波動風險。   #地熱:本土、低碳且全天候的能源選項 相較於必須持續取得燃料的生質能,地熱具有本土化、占地相對有限、容量因數高,且較不受日夜與天候影響等特性。經濟部地質調查資料推估,台灣十大地熱潛能區合計約39.7GW,但這是地質資源潛能,並不等於現階段可以開發的裝置容量,仍須考量技術、土地、環境、資金與法規限制。 「基載型綠電不應只有一條路,生質能之外,地熱也是台灣必須加速布局的重要選項。」許博涵表示。經濟部次長賴建信亦指出,地熱具有「在地化」與「穩定供應」優勢,尤其台灣身為全球AI供應鏈重要一環,地熱將在綠能供應與國家能源韌性中扮演關鍵角色。 截至2026年3月底,台灣地熱總裝置容量為12.94MW;其中台電仁澤地熱電廠裝置容量840瓩,2026年截至5月底累計發電量1,088千度。經濟部公布27處地熱潛力場址,涵蓋台北大屯山、宜蘭清水與土場、南投廬山、花蓮瑞穗、台東知本與金崙等7個地點,「地熱有潛力,但從資源潛能走到可交易的電力,中間還隔著探勘、鑽井、資金與地方溝通。」許博涵分析。地熱探勘成本高,也可能面臨鑽井失敗,因此政府應建立地質資料共享、探勘風險分攤、融資保證及長期購售電制度,降低民間業者前期風險。為求務實,經濟部部長龔明鑫於今(2026)2026年4月16日立法院經濟委員會上表示,2030年地熱發電目標由1.2GW下修為200MW。 ▲台灣地熱須考量技術、土地、環境、資金與法規限制。圖/pexels 印尼地熱裝置容量約2.6GW,居全球第二,但部分案場因涉及森林、水源、農地、文化聖地及原住民族生活空間,引發地方抗爭。「地方關係不能等到抗爭發生才處理,而要從早期溝通走向利益共享與社區共榮。」許博涵提醒,台灣發展地熱時,除了環境監測與資訊透明,也應透過地方就業、電費回饋或收益分享,讓社區成為能源轉型的參與者。   #生質能補近期、地熱布局中長期 生質能與地熱並非相互取代。生質能可運用既有燃煤機組與併網資產,較快形成一定規模的穩定綠電;地熱則具備本土化、不需持續進口燃料及長期穩定供應的優勢,但需要更長的探勘與技術發展期。台灣可採取「生質能支援近期減煤與基載需求、地熱建立中長期本土能源能力」的雙軌策略。 「下一代綠電應該是可基載、可追蹤、可揭露,同時對環境與地方友善的好綠電。」許博涵強調。台灣要補上的,不只是再生能源裝置容量,而是一套經得起企業供應鏈、環境標準與社會信任檢驗的基載綠電體系。   #延伸閱讀 LEED v5引領建築能源新革命 從「好綠電」到建築脫碳 綠電品質成為淨零建築新競爭力 COMPUTEX揭示AI建築新時代 江哲銘: AI算力、AIoT與數位雙生,讓建築從設計走向自主決策 江哲銘談「幸福健築方程式」:在淨零以外,看見可被量化與構築的幸福 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

屋頂光電強制上路,建商準備好了嗎?

【轉載】 第522期 住商雜誌  文/陳重仁 屋頂光電強制上路,建商準備好了嗎? 2026年的8月1日,對於台灣建築產業而言,將是一個具分水嶺意義的時間點。隨著《再生能源發展條例》第十二之一條上路,新建、增建及改建達一定規模之建築物,將被強制納入太陽光電設置要求。這是具有法律效力的制度設計,意謂著建築產業將正式從「鼓勵設置再生能源」邁入「強制內建發電能力」的新時代。 在過去,建築設計的核心任務是降低耗能、提高效率,透過外殼節能、設備優化與智慧控制,使建築成為有效率的能源消費者。然而,當光電設置成為法定義務後,建築的角色產生本質轉變:不再只是消費能源的載體,而是具備「能源生產」功能之基礎設施。這將會迫使建築物的設計流程從「完成後再加上光電」轉變成「一開始就把光電納入設計」;換言之,未來的建築設計,將不再只是 Design + PV,而是 Design with PV。 ▲建築不再只是能源消費者,屋頂光電將成為未來建築的標準配置。圖片來源:PEXELS 光電帶來的三大衝擊 但新政落實,會先帶來的恐怕是衝擊。首先,是建築設計的限制。在現行制度下,光電多半設置於屋頂,但台灣都市屋頂面積有限,且需與機電設備、綠化屋頂面積、避難空間及公共設施競合。此外,建築師追求的建築美學,也可能因光電板而被干擾,若缺乏整合設計思維,光電系統將淪為「附加物」,而非建築的一部分。 第二是成本與報酬壓力。對建商而言,設置光電是額外的初期投資;但多數開發商以銷售為導向,光電的長期發電收益,未必能轉化為銷售價格。這將導致設置成本由建商承擔,但收益未必由建商取得,若缺乏合理商業模式,光電將被視為「合規成本」,而非「增值工具」。 ▲光電設置與既有設備競合,凸顯都市建築面對能源轉型的空間挑戰。圖片來源:中央社 最後則是社區營運與產權問題。當光電系統成為建築的一部分,後續的維護、管理與收益分配,也將成為社區治理的新課題。若這些問題沒有在設計與銷售階段妥善規劃,恐怕將成為社區衝突來源。 更重要的是,分析法規要求與都市建築型態可發現:只依賴屋頂光電,難以支撐建築發電需求。在高密度城市中,建築的「立面面積」往往大於屋頂面積,若光電僅限於屋頂,將嚴重限制其發展潛力,也無法回應淨零的長期目標。這正是為何光電必須從「附加式設備」進化成「建築的一部分」。   從建築成本,到能源資產 如此背景下,「建築整合型光電」(BIPV)將是必然的趨勢。BIPV是結合了建築設計、材料技術與投資營運的整合系統。以新一代BIPV產品為例,其核心不在於單一材料或模組,而在於「分層設計思維」:建築外層為具備建築美學與耐久性的材料,如雙印玻璃、薄石材;中層是可營換光電模組;系統設計則允許不同生命週期的分離管理。如此設計能解決傳統光電「壽命綁定建材」的問題,使建築外殼得以長期使用,光電模組則隨著技術進步逐次汰換。 ▲BIPV讓建築外牆成為發電介面,展現建築與再生能源深度整合的未來樣貌。圖片來源:內政部建築研究所 當BIPV進入設計核心,建築的價值結構也將跟著改變。過去建築物的價值來自地段、空間與機能;未來則可再加上「能源生產能力」,建築將不再只是消費資產,而是能有穩定現金流潛力的能源資產。當發電收益可被量化、預測,並納入投資評估時,建築開發的決策邏輯也將改變。   一場尚未被理解的轉型 光電強制政策表面上只是增加設計要求,但背後卻是一場關於建築角色、設計方法與價值定義的深層轉型。目前多數討論仍留在「如何符合法規」層次,但真正值得關注的應該是「如何利用這項制度,重新定義建築的價值」。 對建築師與開發商而言,這既是壓力也是機會。當產業從「被動合規」轉向「主動整合」,光電將不再只是限制,而是創造競爭優勢的關鍵工具。     #延伸閱讀 LEED白金認證最高榮耀肯定 花蓮瑞穗奇美教會,如何讓一座深山老教堂成為布農部落的零碳希望? 光電不該只在屋頂!解鎖台灣建築的五大黃金發電位 溫治宇x陳重仁:真正的問題不是裝不裝,而是「放」在哪裡 從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

光電不該只在屋頂!解鎖台灣建築的五大黃金發電位 溫治宇x陳重仁:真正的問題不是裝不裝,而是「放」在哪裡

「成立之初,我們便規劃清晰的戰略藍圖……從隔熱、到玻璃建材、到BIPV,最後走向儲能整合。」2023年以「多層陶瓷膜反射式隔熱技術」製成的3D曲面「智慧節能玻璃 GOONA GLASS」榮獲國際企業創新金鑽獎,2024年以此技術替換「特斯拉(Tesla)Model Y天窗玻璃」,降低車內溫度又減碳,榮獲德國國際IF紅點設計大獎,山青溫治宇執行長在SEE GREEN專訪中,回顧公司五年來的技術路徑——從多層陶瓷膜反射式隔熱技術出發,一步步走向「節能、創能、智能、儲能」整合的建築解方。   #哪些建築部位適合裝BIPV?五大機會點正在浮現 面對2026年8月1日起施行《建築物設置太陽光電發電設備標準》,強制規範新建、增建或改建面積達1,000平方公尺(約300坪)以上之建築物,應設置每20平方公尺1瓩(kW)之太陽光電設備的法規,「法規上路只是起點,不是答案。一旦屋頂可安裝面積不足,機會就會自然溢出到建築立面與外殼。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理直言道。 溫治宇瞄準第一個明確場景是天井窗與採光罩。業主原本就需要採光,但又不希望熱進來,這時候「透光+隔熱+發電」的構件就不再只是加分題,而是一次解決三個問題,如嘉義縣中正大學活動中心採光罩改建光電建築,其太陽光電的總設置容量達200kWp,其中100kWp為屋頂距置型,另外100kWp為BIPV模組的採光罩。 第二個場景是女兒牆。山青於2025年以大樓玻璃女兒牆BIPV化的提案獲得2025 Taiwan PV A+太陽光電創新應用設計競賽首獎,示範案場於台南沙崙綠能科技示範場域的驛站。「女兒牆,不見得是實牆,現代建築廣泛使用的透光部位,正是 BIPV 完美隱身的發電載體。」陳重仁補充道。 第三個機會點是雨遮。法規要求的是裝置容量,不是限定只能裝在傳統屋頂;當大型建築屋頂被機電設備占滿,雨遮、遮陽構件與半戶外介面就會成為補充設置空間。 第四個機會點是陽台外欄與護欄。陳重仁在訪談中點出,住宅陽台的玻璃欄板其實是極容易被忽略的面積;而溫治宇則補充,若產品能透光、降低紫外線與紅外線,甚至連陽台植栽的使用情境都能被重新定義。這不是附會,而是BIPV真正吸引人的地方:它不是搶建築的空間,而是讓原本就存在的建築部位多出能源功能。 ▲天井窗、採光罩、女兒牆與雨遮都是BIPV可建置的區域,且都不會佔建築空間。圖/山青股份有限公司 最大的機會仍是建築立面與帷幕牆,而且機會最大的是不透光立面。除了市場上常見應用於玻璃帷幕牆上的玻璃印刷覆貼光電技術,澄毓S-Lab於2025年展開與茂迪合作研發《美觀型石材光電建材(新型專利M674518號)》,表面由薄型透光人造石/天然石材與太陽能光電板整合之美觀型石材光電板模組,兼具真實建築材質外觀與發電功能,以滿足建築師與建商對於高檔建材感之要求。 當高樓建築屋頂不足以承載整體能源需求,採光罩、雨遮與外殼構件本身,就會成為更大且連續的可用面積。綜觀之,再生能源條例12-1條真正打開的,不只是屋頂市場,而是建築能源配置思維的轉向。台灣真正要問的,不再是「要不要裝光電」,而是「哪些建築部位,最適合以建築整合的方式來長出能源」,陳重仁一語道出。   #跨越五大鴻溝:BIPV 不在技術匱乏,而在「制度與語言」的斷層 一、BIPV產業鏈具足。外界常以為台灣做BIPV,最大限制是上游材料仰賴國外、產業鏈不完整,溫治宇強調「台灣絕對有能力 100% MIT」,山青的商業模式屬於「輕資產技術輸出」,優勢不在於盲目擴廠自製所有零件,而是奠基於台灣強大的玻璃加工與自動化底蘊,掌握最核心的包覆式封裝專利技術。「我們就像『樂高魔術師』,」溫治宇形容:「真正的價值,是把各種頂尖零件,組裝成建築業敢用、市場能懂、具備高 ROI 的建材產品。」 二、BIPV作為建築構件。以山青GOOPV產品為例,產品本身不是單純的發電板,而是兼具透光、隔熱、結構與電氣性能的建材玻璃,具有約10±2%的可見光透光度、可見光反射率小於5%、總隔熱率可達87%以上,模組效率5.5%,並標示抗風壓達17級陣風、接線盒IP68等級,這些參數本身就說明:它應被定義成建築構件,而不是只追求發電最大化的設備。 三、台灣需自訂BIPV標準。溫治宇指出,在國際實務上,BIPV並非以「單一產品認證」作為判斷基礎,而是依循IEC63092所提供的整合型指引,透過第三方機構串接光電測試、建材驗證與建築審查流程,完成整體系統的合規性確認。因此,BIPV的關鍵不在於是否存在技術,而在於制度是否理解其「整合型」本質,並提供可被依循的驗證路徑。「目前BIPV基本依循國際規範,台灣氣候地理條件特殊,颱風、地震、多雨,台灣應建立自己 BIPV 驗證標準與建築規範。」陳重仁呼應道 四、產業溝通語言不同。「對建築師和光電業來說,BIPV 就像一本無字天書。」溫治宇一針見血地指出市場痛點。問題不只是建築師不懂電,更在於現有光電產業長期用「電廠思維」理解建築,凡事只看kW發電量、回收年限;但建築師關心的是外觀一致性、構造厚度、框料介面、防水、防火、耐候與施工整合。當光電業還在問「能發多少電」,建築端問的往往是「能不能看起來像建築本來就該長成這樣」。陳重仁總經理觀察道「建築師、機電、能源,其實講的是三種完全不同的語言。」 ▲建築師、機電、能源,使用著三種完全不同的語言,可見整合協調者的重要性。圖/PEXEL 五、KPI關注焦點不同。溫治宇直白的說:「能源有能源要的KPI,營建有營建要的KPI,他們的KPI都不一樣。」當中央想要再生能源發電量,地方政府在意執行方式,建築主管機關看審查責任,業主在意成本與美感,最後產品就被夾在制度縫隙裡。於是,明明是同一塊會發電的玻璃,到了不同場景,可能被當成發電設備、外牆材料、景觀構件,甚至被視為一個麻煩的附加選項。沒有共同驗證邏輯,市場自然難以複製。 「我們看好的,就是每天都會出來的陽光。」溫治宇樂觀且務實地說,這不是空泛的綠能口號,而是極具商業價值的執行策略。在當前台灣BIPV的語境,它其實更像一句方法論:不是去追逐抽象願景,而是回到最具體的建築表面,回到一塊玻璃、一面女兒牆、一座陽台外欄、一片雨遮,去問它能不能在原有功能之外,再多承擔一點節能、創能與韌性的角色。「真正的目標,不是多裝幾片板,而是讓能源變成建築的一部分。」陳重仁強調,當山青試圖把這件事做成產品、做成示範案、做成制度語言,它真正挑戰的,從來不只是市場,而是台灣如何重新理解「建築」本身。   #延伸閱讀 從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代 建築的下一場革命,不只淨零,而在人 陳重仁談高價值建築的新標準 建築,正在改變未來的競爭規則 —— 從澄毓的榮耀時刻,看見台灣建築產業的轉型軌跡 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

8/1屋頂光電強制上路:真正挑戰不是裝設,而是建築與能源的整合

2026年8月1日,台灣建築政策將正式邁入「強制光電時代」。依據2023年立法院三讀通過的《再生能源發展條例》第12-1條修正案,以及2025年底由經濟部、內政部共同制定並公告的子法「建築物設置太陽光電發電設備標準」,凡新建建物建築面積達1,000平方公尺以上,或增建、改建後增加建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上者,都將納入屋頂太陽光電設置規範;並以每20平方公尺設置1kW為計算基準,換句話說,達門檻建築原則上至少要設置50kW光電設備。這不只是新增一條建築義務,而是把建築物正式推進能源轉型的前線。 當建築物開始承擔「發電」任務,社會的第一反應往往不是期待,而是疑問:安全嗎?會不會變貴?會不會只是把政策成本轉嫁到買房的人身上? #一條法,不只改變屋頂,也改變建築的角色 SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出,《再生能源發展條例》第12-1條不是要把每一棟建物都變成「大型電廠」,而是要讓大型建築從純耗能體,逐步轉成兼具供能能力的能源節點,象徵建築節能減碳政策已從「節能導向」進入「能源生產導向」。 行政院副院長鄭麗君於今(2026)年1月27日「2026年政府永續長聯盟論壇」表示,太陽光電、深度節能、建築能效等均為淨零轉型的重要課題,根據經濟部過去三年的建照統計,符合1,000平方公尺門檻的新增建案僅占全年案件數10%,其建築面積卻占總量高達80%;公部門包含國營事業在內,現有及未來潛在可建築的屋頂型太陽光電總量可超過1GW,估計每年可增加660MW(千瓩),相當於20萬戶家庭用電。 ▲政策引導建築從節能走向發電,大型建築逐步轉型為城市中的能源供給節點。圖/行政院 內政部次長董建宏指出,設置光電除幫助達到能源目標,更能帶動建築產業發展,也能減輕民眾的公共用電支出。根據內政部統計,許多公寓大廈、大樓的公共用電常是住戶用電量的1倍以上,對住戶來說是「很沉重的負擔」。 考量建築用途與日照條件差異,建築技術規則規定的E類建築(如宗教、殯葬設施)及I類建築(製造或儲存危險物品設施);以及受光條件不佳,或經由個案認定的特殊用途建築等四大類排除適用對象。   #建築與光電之間存在「語言落差」是關鍵挑戰 「真正的挑戰不是設備技術,是建築與光電兩個產業之間的理解與整合,是建築與光電之間存在「語言落差」。」陳重仁指出,光電產業過去多以地面型電廠為主要應用場域,其專業思維長期聚焦於發電效率、裝置容量與投資報酬率等能源指標;然而,一旦設備進入建築領域,設計邏輯便轉向建築法規、結構安全、防火性能與立面美學等複合條件,使原本看似單純的發電系統,變成高度跨領域的整合工程。他直言:「光電本來是發電設施,但當設備放到建築物上,就必須符合建築法規與結構設計要求,這是很多光電公司不熟悉的。」 陳重仁觀察到,建築師通常以可用面積、模矩比例與建築尺度作為設計基礎,而光電業者則以kW裝置容量與年發電量為核心目標,「建築師談的是面積與比例,光電業者談的是裝置容量,兩邊的邏輯完全不同。」因此,光電建築往往難以標準化,每一個案子都需重新調整配置與施工方式,導致整合成本高、成功率有限,也使部分光電業者對建築市場抱持觀望態度。 ▲當光電進入建築,發電效率與設計法規兩套語言彼此衝突,讓整合成為最大挑戰。圖/pexels 更重要的是,陳重仁強調,若未來希望太陽能板真正成為建築材料的一部分,就必須改變以效率為唯一導向的思維。「當光電變成建材時,第一順位不再只是發電效率,而是材料表現、模組尺寸、防眩光設計,以及與建築整體美學的融合。」他認為,光電建築應以「再生能源替代率」作為評估指標,也就是光電能替代整棟建築多少用電,而非僅看裝置容量或覆蓋面積。這種從能源設備走向建築整合的思維轉換,不僅攸關單一建案的成功與否,更將決定未來台灣建築能源轉型能否真正落實。   #大家最擔心的安全、成本、權責, 都已納入法規 外界對屋頂光電的疑慮,主要集中在火災、風災、漏電與後續維護。這些擔心不是反對綠能,而是擔心制度跑得比管理更快。 考量台灣位處地震、颱風頻發地區,「建築物設置太陽光電發電設備標準」已明確規範(1)電路設計須具備「獨立運作」功能,當災害導致外部電網中斷時,建築物自身仍具備獨立供電功能,以作為國家防災韌性的關鍵防線;(2)光電模組須具備5400Pa耐風荷重能力,也就是可承受接近17級強陣風的設計要求;(3)參考現行建築管理模式,納入「建造執照」及「使用執照」的審查程序中,並要求起造人需檢附相關圖說及證明文件。同時,也明定起造人在建築物或公共設施移交前,必須辦理太陽光電設備的變更與移交作業,以確保後續由管委會取得發電與收益,並明確維護管理權責。   #台灣把「建築參與能源轉型」寫進制度 德國柏林《Solar Act》自2023年1月1日起,要求新建或翻修建築須設置太陽能;日本東京都則自2025年4月起,要求大型住宅供應商在新建住宅時需導入太陽能光電;美國加州能源委員會自2020年起,便推動新建低樓層住宅須配置太陽能,並搭配 solar-ready 與儲能相關設計,持續擴大至更多新建建築類型;加拿大多倫多《Green Roof Bylaw綠屋頂法規》,按建築規模要求20%到60%的可用屋頂面積做綠屋頂,把屋頂視為城市氣候治理與建築性能的戰略空間。 ▲國際法規趨勢顯示,建築屋頂正由被動空間轉為能源生產與環境調節的核心載體。圖/pexels 台灣《再生能源發展條例》第12-1條最值得肯定的地方,是它讓大型建築正式成為再生能源治理的一部分,直接把「建築參與能源轉型」寫進制度。怎麼把制度、建築、電力與市場機制整合得更成熟,更符合國家能源政策及社會期待,取決於三件事。 第一,審查標準能否更工程化。從結構荷載、消防動線、防眩光到後續檢修,都需要更細的設計與審查指引,讓市場知道什麼叫做「合規且好用」。 第二,收益分配能否更社區化。若住戶感受到的是管理麻煩,卻感受不到公電節省、售電收益或資產增值,制度的社會接受度就不會高。 第三,建築與光電產業能否真正對話。正如陳重仁所說,現在兩邊的邏輯還不同。政策走到這一步,下一步就不只是法規問題,而是跨專業整合能力的問題。 建築價值將被重新定義,未來的建築,不僅是遮風避雨的空間,也是能源轉型的基礎設施。   #延伸閱讀 從地球日到每一天:SSDC走在永續解方的路上 台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點 不只是做認證,而是解決問題:SSDC為什麼走進展場? —當顧問公司開始做「Total Solution」,淨零建築進入下一階段 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

從綠建築先行者到ESG方案整合者,澄毓(SSDC)重新定義「設計顧問」角色

【轉載】 asmag全球安防科技網 氣候變遷帶來的極端氣候與能源風險,讓2021年COP26《巴黎協定》提出的「2050淨零排放」相繼成為世界各國共同的政策目標,建築產業也成為全球減碳行動的重要領域,如何透過設計階段的節能策略、再生能源導入以及智慧化管理,已成為影響淨零轉型成敗的關鍵因素。其實早在2000年初,人在美國的陳重仁就已經看到綠色、永續將成為未來趨勢,在回到台灣後更一腔孤勇地於2008年創立了澄毓設計顧問有限公司(SSDC)。 ▲圖片來源:SSDC 走和別人不一樣的路,創業歷程映照產業變遷 回想創業過程,陳重仁表示,2000年左右他在美國哈佛求學並進入建築師事務所工作,當時由美國綠建築協會(USGBC)制定的LEED綠建築認證制度剛推出不久,市場對綠建築的理解仍相當有限,但事務所已鼓勵旗下成員取得相關專業資格,他也於2003年順利取得LEED AP,成為台灣最早一批投入綠建築領域的專家之一。 2004年返台後,陳重仁加入國內知名建築師事務所工作,參與多項指標性高科技廠辦綠建築設計專案,其中包括全台第一個取得「黃金級」LEED及EEWH(綠建築標章)雙認證的台積電南科14廠,並協助建立綠色建廠規範,使淨零、永續理念逐步納入企業建廠標準流程。這些寶貴的經驗,也奠定了SSDC後續發展的技術基礎。 ▲SSDC陳重仁總經理於2003年取得LEED AP,成為台灣最早一批投入綠領的專家之一。圖片來源:今周刊 到了2006年,台灣綠建築市場仍處於萌芽階段,多數業主對綠建築的認知尚停留在「加分選項」而非必要投資。然而,陳重仁觀察到在全球氣候變遷與能源短缺的趨勢下,結合節能策略及智慧化管理的綠建築將成為未來建築市場的重要競爭條件,因此決定走和別人不一樣的路,便毅然於2008年創業,專注於綠建築領域。 事實證明,陳重仁選擇了一條前景開濶的道路。隨著全球ESG永續風潮興起,企業開始重視營運過程中的碳排放與環境影響,綠建築逐漸從概念走向制度化,也帶動市場需求快速成長。SSDC從早期在高科技產業供應鏈中建立的專業口碑,逐步拓展至國際金融企業、A級商辦與住宅領域,隨著國內都更政策推動和容積獎勵機制導入,住宅類型專案的比例也明顯上升中。   首度參展,彰顯「淨零X數位」雙軸轉型整合能力 陳重仁指出,綠色、永續的議題涵蓋能源、水資源、材料、室內環境品質…等許多面向,若缺乏跨領域整合能力,建築團隊往往難以有效落實。也因此,SSDC不同於一般單點式的顧問服務,而是強調從建築全生命週期角度思考,包括設計階段的能源模擬、材料選擇與設備配置,到營運階段的能源管理與碳排監測,透過整合策略幫助業主提升整體效益。值得一提的是,為了推廣與培養具備跨領域的綠色專業人才(綠領人才),他還特地在2011年成立了「台灣綠領協會」,每年定期舉辦綠領課程,亦堪稱業界首創。 或許是SSDC在綠建築產業的名聲太過響亮,市場對SSDC的印象多半停留在綠建築認證顧問,但實際上它提供服務的範圍早已涵蓋淨零建築、智慧能源管理、健康建築(WELL)、綠能系統規劃服務等多元領域。陳重仁強調,今年首度參與「台北國際智慧物聯建築與居住環境應用展」,正是希望透過展覽平台向產業傳達:SSDC不僅提供綠建築、健康建築等認證服務,更已轉型為整合智慧、節能與再生能源策略的專業團隊,能從建築設計策略、設備系統整合與能源管理規劃,在專案初期即協助業主建立完整的永續路徑。同時,也希望能促進跨產業交流,使建築設計者、設備商與系統整合商能在更早階段協同合作,降低後期修改成本、提升建築整體能源效率與環境品質。   力推BIPV為建築創能,期待形成國家隊邁向全球市場 能源管理常被視為淨零排放的核心議題,陳重仁認為,要實現建築淨零主要有兩大方向:一是提升能源效率的「深度節能」,二是導入再生能源的「建築創能」。「深度節能」強調透過建築外殼設計、設備系統優化與能源管理策略降低建築整體能耗,例如透過高能效空調與照明系統、智慧控制與節能材料的導入,使建築在維持舒適度的同時降低能源需求。此類策略在高科技廠房與商辦建築中尤為重要,節能效益也較為顯著。 「建築創能」則著重再生能源的導入,特別是建築整合型太陽光電(BIPV)系統的應用。陳重仁指出,傳統太陽能板多設置於地面或農地,若能將發電功能整合至建築外牆與屋頂,不僅可提升土地利用效率,也可減少對自然環境的衝擊。他近年便積極推動「光電建築」概念,並與國內光電產業合作,深入研究光電模組與建築材料的整合方式,希望讓太陽能板不僅具備發電功能,同時兼具建材角色。 ▲陳重仁主張光電進入城市,持續推廣BIPV的應用。圖片來源:metSOLAR 然而,BIPV系統的推廣仍面臨多項挑戰,包括設計整合、施工介面、安全標準與成本評估等問題。例如,光電模組的生命週期與建築外牆材料不同,若以傳統發電設備投資模式評估,往往難以反映其整體價值,因此必須重新思考建材與能源設備的整合模式,使其兼具經濟效益與設計彈性。此外,若能串聯光電與建築產業合作,使BIPV系統更符合安全與美學需求,台灣將有機會建立具競爭力的建築能源生態系,成為另一支邁向全球市場的國家隊。   下一個18年,以AI重塑永續顧問產業 18年來,因為堅持走不一樣的路,SSDC已從單純的綠建築設計顧問,轉型為可提供建築永續Total Solution的方案整合者。因應AI技術的快速發展,陳重仁也已前瞻部署成立AI研究團隊,希望將過去累積的專案經驗轉化為數位知識庫,透過AI技術與數位工具,建立具備數位能力的永續顧問模式——團隊成員可更迅速地進行策略評估與成效預期,使單一顧問能同時處理更多專案,並維持服務品質的一致性。 此外,陳重仁亦考慮將深度節能與再生能源服務發展為獨立事業體,透過跨領域團隊合作,使節能策略與建築設計更緊密整合。讓SSDC與建築團隊在面對淨零政策與ESG要求時,能更有效率地導入相關技術。 面對全球淨零政策加速推進,SSDC將聚焦建築ESG永續發展與AI技術應用,透過跨域整合與技術創新,持續拓展建築永續的實踐邊界。     #延伸閱讀 台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點 能源供應風險升溫 SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電,該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項,而是下一代建築語彙 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點

去(2025)年12月19日,內政部與經濟部共同訂定發布「建築物設置太陽光電發電設備標準」,將太陽光電納入建築規劃,新制每年可新增約66萬瓩(660MW)裝置容量,相當於供應約20萬戶家庭用電需求,提升建築能源自主與都市韌性。 為開拓更多綠電來源,在屋頂光電外,內政部同步推動將「建築整合型太陽能(BIPV)」,應用於建築立面(外牆),研擬將立面光電結合老宅延壽補助、提供碳權與綠電憑證獎勵,除建築研究所「智慧化居住空間展示中心Living 4.0」示範案外,預計2026年進一步補助環境部、台科大、高科大及高師大設置,未來將推廣至公立大學及新建築,兼具發電、降溫與建築美化。 ▲智慧化居住空間展示中心Living 4.0示範建築,呈現BIPV應用的實際成果。圖/台灣鈣鈦礦科技   #從認知到產業結構:台灣 BIPV 推動受阻的四個關鍵節點 在全球淨零轉型的浪潮中,光電建築(BIPV)被視為城市能源轉型的重要解方,在不額外占用土地的情況下產生能源,同時兼顧建築設計與能源效率,因此在歐洲、日本、韓國與部分城市型國家已逐漸成為建築標配。然而在台灣,技術並非不存在、政策陸續出台,BIPV的應用卻落後不前,是制度、產業結構與社會認知等多層面之間的落差?當這些結構性問題被低估,再成熟的技術也難以真正落地。 一、社會認知錯置:把所有光電都當成「同一種風險」 多數民眾,甚至部分專業者,仍無法清楚區分地面型光電、屋頂光電與BIPV建築整合型光電之間的差異。在公共討論中,所有光電往往被視為「同一種設備」,只要某一類型出現爭議,負面印象便立即全面擴散。 「民眾對於光電的瞭解趨於單一,分不清地面型、屋頂型跟 BIPV,一出問題就全部被否定。」陳重仁總經理直言。這種「一竿子打翻一船」的輿論結構,使風險被無限放大,而真正關鍵的差異卻被完全抹平。地面型光電所引發的土地、生態與景觀爭議,經常直接套用到屋頂光電與 BIPV 身上,導致原本風險相對較低、衝突較小的建築型光電,反而難以被社會理解與接受。 二、美學不是主觀,而是「系統設計問題」 光電或BIPV在台灣經常被貼上「不美觀」的標籤,但真正的問題,並不在產品,而在設計流程本身就走錯了順序。在多數建築專案中,光電往往被視為設備,直到建築設計完成後,才被要求「加上去」,結果只能硬塞模組,視覺衝突幾乎無可避免。 「只要光電被當成設備,而不是系統的一部分,美學一定會失敗。」廖昶安總經理直指關鍵。真正可行的路徑,並不是要求光電「變得更漂亮」,而是從建築設計一開始,就把 BIPV 當成立面系統的一環。如同清水模或衛浴設備,BIPV 需要被系統化思考:模組尺寸是否有多樣規範及選擇?能否對齊立面分割?顏色、透光度與比例是否可被設計?是否能與開窗尺度與構造邏輯同步整合?納入早期設計,讓美學與光電可以融洽地共存、共生。 「很多人看到不好看的BIPV,就以為是產品問題,其實是設計方法出了問題。」陳重仁總經理補充。當 BIPV 被視為事後補丁,美學自然成為犧牲品;唯有將其納入建築語彙與設計邏輯,審美才不再是主觀好惡,而是可被系統性解決的設計課題。 ▲各式花紋,展現將太陽光電納入建築設計系統後,美學與發電功能得以整合共存。圖/LingLang Arts 三、環境與健康疑慮:被放大的電磁波與熱效應 在台灣,電磁波、反射與熱島效應,經常成為反對屋頂光電或BIPV的訴求或理由;然而,這些疑慮多半並非來自科學證據,而是源於對技術機制的陌生與誤解。當討論停留在恐懼層次,理性評估便難以展開。 「光電板的電磁波,跟你家多幾個插座差不多,若以電磁波或熱排放為理由而否定光電,那麼空調系統對環境的影響,更為顯著,很多其實是假議題。」陳重仁總經理直言。事實上,任何通電設備都會產生電磁波,關鍵不在「有沒有」,而在其強度是否落在安全範圍之內。以現行法規與測試標準來看,建築型光電設備的電磁波量級,並未高於日常生活中的家用電器。 針對熱效應與反射問題,廖昶安總經理則指出,真正需要被檢視的,並非光電本身,而是設計是否合理,光電板的本質是「吸光而非反射」,若在合理設計下,就不會造成鄰棟反射問題;透過「抗防眩光」處理技術或「彩繪光電塗層技術」,不僅可降低反射,亦可美化都市風貌。「熱怎麼被導走、空氣層怎麼設計,這些都是建築本來就要處理的問題。」他強調。換言之,環境與健康疑慮不該被簡化為對光電的全面否定,而應回到設計、測試與實證層面。當缺乏科學溝通與實際案例,疑慮自然被放大;一旦回到專業設計與制度化檢核,許多看似嚴重的問題,其實並不存在。 四、產業斷鏈:有光電、有建材,卻沒有整合者 「光電業不懂建築,建材業不懂發電,最辛苦的是建築師。」陳總一語道破。目前的現實是:光電業者擅長發電與設備系統,卻不熟悉建築法規與構造邏輯;建材業者熟悉建築介面與施工流程,卻缺乏電力系統與能源管理能力;而建築師,則被迫站在兩者之間,承擔整合責任,卻往往缺乏對應的產品、標準與產業支援。 廖昶安總經理則指出,BIPV 真正需要的,並不是更多單一技術,而是跨界整合的產業角色。「如果沒有整合者,設計再好也很難真正落地。」他強調。缺乏專責的「光電建築整合產業」,使得設計、製造、施工與後續維運之間無法順利銜接,成為 BIPV 推動過程中最隱形、卻最關鍵的障礙。若無法補上這一塊拼圖,BIPV 只能停留在示範案例,難以形成規模化發展。   #光電進入城市,考驗的是治理能力 行政院副院長鄭麗君以聯盟永續長身分出席今(2026)年1 月27日環境部「政府永續長聯盟論壇」宣布,今(2026)年8月起,新建建築屋頂面積達1,000平方公尺者,將強制要求增設太陽光電設備。內政部建築研究所組長羅時麒隨後表示,內政部去(2025)年提出「近零碳建築減碳旗艦行動計畫」,包括擴大建築能效、老宅延壽達到以修代拆的減碳效果,並搭配增設屋頂或立面型太陽光電,利用產生的電力增加收益或供公共設施使用。 「光電進入城市,不只是能源問題,而是城市價值的選擇。」廖昶安總經理說道。BIPV 能否成功,不取決於技術成熟度,而取決於台灣是否願意,為更好的城市樣貌,設計更好的制度、產業與想像。 ▲多個國外BIPV建築,都體現光電技術融入城市立面設計,兼顧能源生產與都市美學價值。圖/METsolar     #延伸閱讀 不只是做認證,而是解決問題:SSDC為什麼走進展場? —當顧問公司開始做「Total Solution」,淨零建築進入下一階段 光電,該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項,而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫 SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

不只是做認證,而是解決問題:SSDC為什麼走進展場? —當顧問公司開始做「Total Solution」,淨零建築進入下一階段

「很多人以為,SSDC澄毓只做綠建築認證,他不知道我們有智慧建築、健康建築、有綠能整合…我們希望透過這個展,讓大家重新認識現在的SSDC—我們已經發展出完整的淨零建築整合解方,Total Solution!」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁,一開口就點出了這次參展最重要的意義。這不只是一次展會曝光,而是一場關於SSDC角色升級的正式宣示。 自2008年創立以來,SSDC澄毓以綠建築為起點,從台灣EEWH綠建築標章、美國LEED綠建築認證、LEED-Zero淨零排放認證、WELL健康建築認證、智慧建築標章,到LEBR低碳建築標示、建築能效評估標示、國際不動產 ESG 標準GRESB 評鑑、無障礙標章、住宅性能評估、綠能系統規劃設計及綠建築規劃設計等服務,逐步建構出一套橫跨認證、節能、健康、智慧、綠能與建築規劃設計的專業體系。 ▲現今SSDC提供多達16項永續服務,橫跨多項專業領域,發展出完整的淨零建築整合解方。圖/SSDC 陳重仁總經理強調 「對業主而言,我們提供的不僅是「拿標章」服務,而是在工程、技術、設備系統等面向,都有明確、可落地、可執行的解方;是一種協助企業提升減碳能力,強化ESG競爭力,並朝淨零碳排目標推進的整合型方案。」   #4/22-24,SSDC首次參展幸福建築主題館,分享淨零建築解方 「顧問公司或是建築師事務所在台灣,其實是不太參展,大部分是有產品、可以賣東西的,才會去參展。」陳重仁坦言,SSDC澄毓這次決定走進展場,首度參與4月22日至24日,由台灣幸福健築協會於南港展覽館1館主辦的「2026幸福建築主題館」,對SSDC而言,別具意義—當永續進入實作與落地階段,顧問公司的價值,也必須從知識提供者,進一步成為解方整合者。 陳重仁此次也以台灣綠領協會理事長身分,受邀於4月22日「2026幸福建築研討會」發表「淨零建築推動實務與實績」專題演講,並參與「國際 x 國內建築標章合作 x 產業如何與國際接軌」焦點座談。他提到,台灣幸福健築協會總顧問江哲銘教授是自己在成大建築系的恩師,而理事長邵文政教授多年來持續推動健康綠建築,「我們應該響應,並支持參與」。 ▲對SSDC而言,現今顧問的價值,必須從只會幫業主做認證,變成解方整合地提供者。圖/SSDC 此次參展,SSDC除展示全方位的服務內容,分享代表性的實績案例,也將首度展示澄毓研發部門與合作夥伴研發的健康及淨零建築解決方案—美觀且易維護的《BIPV光電建材》、含回收再生材料且可100%回收的《低碳循環磚》、將碳資產管理與碳中和知識遊戲化的《碳中和遊戲桌遊》,以及延緩失智且助眠《健康明智燈》,呈現SSDC在整合淨零解方,驅動永續轉型的具體作為。   #從認證走向解方:SSDC正在回答淨零建築真正的難題 當前建築業面對的挑戰,早已不只是「要不要做綠建築」,而是如何在法規、能源、材料、成本、美學與使用需求之間,找到真正可執行的淨零路徑。「現在的商機,至少5年前就要開始準備了;那未來的商機,是現在就開始準備。問題是,你知道商機在哪裡嗎?」陳重仁指出。 隨著8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路,建築綠能整合需求勢必快速升溫。SSDC早在2024年就已開始布局「建築綠能系統規劃:BIPV光電/儲能/節能」整合服務,協助業主透過建築整合式太陽光電(BIPV)、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統(EMS),在符合法規、安全與美學條件下,建立更具自主性與韌性的用電模式。環境部化學署大安與泉州辦公室,以及台灣大學水工試驗所BIPV屋頂光電棚架專案,皆已在SSDC協助下,進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃,朝向自發自用與建築能效提升的整體解方推進。 ▲SSDC協助台灣大學水工試驗所進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃。圖/國立台灣大學 2026年1月,「營建剩餘土石方全流向管理」新制上路,短時間內卻引發運輸壅塞、成本飆升與工程延滯,「土方之亂」反而全面浮現。陳重仁直言「營建廢棄物最大的去處,從來不是掩埋場,而是建築本身。」他將問題重新定義為「材料系統」而非「廢棄物管理」,並提出三個關鍵方向:一,建材端才是唯一具備規模化吸納能力的出口;第二,沒有制度化需求,就不會有真正的循環市場;第三,全流向管理是治理起點,而非問題終點。   #從高科技廠到淨零整合:SSDC把節能、創能、儲能納入同一張圖紙裡思考 「憑藉著本身有高科技廠房設計經驗,SSDC自2008年創立以來,陸續協助台積電、友達光電、聯電、台達電等高科技廠房取得美國LEED綠建築認證,根據USGBC統計,我們輔導的LEED案總樓地板面積曾經全球排名第六,絕大部分面積是電子廠貢獻,USGBC前北亞太區總裁杜日生因此說,SSDC團隊是全球做電子廠做最多、最有經驗的。」陳重仁回憶。 SSDC在高耗能、高精密、高標準的建築場域中,把國際綠建築標準轉譯成可操作、可複製、可管理的設計與工程語言。當淨零建築從單點認證走向綜合性整合時,SSDC有能力把節能、綠能、儲能、健康與智慧系統納入同一張圖紙裡思考。 4月22日至24日,「2026幸福建築主題館」現場,SSDC將呈現更多「整合淨零解方,驅動永續轉型」的具體實踐。對關注建築、淨零、綠能與ESG的人來說,這不只是一次參展,更是一個重新理解SSDC的機會。   #延伸閱讀 光電,該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項,而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫 SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電,真的放錯地方了嗎? 光電回到建築:台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

再生能源發展條例第12條之1上路,建築師如何接招? SSDC推出「光築未來 Lightform」整合BIPV設計與綠能專業

從法規合規、發電試算到建築整合,讓光電不再是屋頂上的附加設備,而是兼具能源、減碳、韌性與資產價值的建築新語彙。https://lightform.com.tw/ #光電新制壓境 建築師首當其衝 當再生能源發展條例第12條之1正式進入實務現場,最先被問「太陽光電要放在哪裡、如何放得下、又如何與建築整合」的,往往不是光電業者,而是建築師。建築面積達1,000平方公尺(約300坪)以上的的新建、增建或改建建築,除符合特定排除條件外,須依規定設置太陽光電發電設備,強制要求每20平方公尺(約6坪)應設置1瓩(kW)裝置容量;部分開發案還須面對地方自治條例或契約容量一定比例綠能等要求。原本位於設計後端的能源設備,正被推向建築規劃前端。 問題是,法規計算出的光電設置量,並不等於屋頂真正可用的面積。現行部分建築開發案須保留50%的屋頂綠化面積,綠化與光電如何共存,已成為屋頂規劃最直接的空間矛盾;其次,水塔、冷卻水塔、空調主機、管線、避雷、消防設施及維修動線,也會進一步壓縮可設置光電的範圍。若等到建築與機電配置底定後,才將光電設備納入設計,建築師往往只能在綠化、發電、外觀、效率、安全與法規合規之間被迫取捨。當屋頂空間不足,光電是否能轉向女兒牆、雨遮、欄板、採光罩或建築立面?模組又該如何轉化為建材,而不是突兀地「架」在建築上?這些問題涉及建築、景觀、機電、結構、能源及法規等多重專業,已非任何單一專業所能獨立解決。 #為什麼是SSDC?從綠建築顧問走向能源整合者 為回應這項產業斷點,SSDC澄毓綠建築設計顧問推出全新綠能服務品牌「光築未來 Lightform」,並同步上線服務官網與發電效益試算工具。服務對象包括建築師、開發商、企業業主、機電顧問及既有建築更新團隊,核心角色聚焦於BIPV前端規劃與整合設計,協助業主與建築師進行案場診斷、設置評估、方案比較、效益分析,以及圖說、規範與發包文件整備。若專案進一步進入工程階段,Lightform可轉任業主端的專業監造與技術協調角色,並與得標廠商彈性合作,在避免「球員兼裁判」的前提下,確保設計理念、發電效益與施工品質落實。 SSDC總經理陳重仁兼具建築設計、綠建築認證與淨零顧問經驗,長期協助商辦、住宅、高科技廠辦及公共建築推動LEED、EEWH、建築能效、智慧建築與淨零策略,使SSDC熟悉建築師的設計語言,也理解能源績效、法規及企業ESG需求。這正是Lightform的立基點:不是從談裝置量kw數出發,而是先回到建築本身,將「安全」置於規劃設計的核心,系統性檢視結構、電氣、防火、防水、耐候、維修及使用者安全,再整合建築、機電與能源需求。陳重仁指出,目前市場對BIPV最大的疑慮並非是否能夠發電,而是對系統安全性與長期可靠度缺乏信心;唯有透過成熟、可靠且經過驗證的系統與產品,才能建立業主、建築師及使用者的信任,讓BIPV真正成為建築的一部分。 「一般光電廠商大多具備模組、發電、機電系統及施工專業;建築師也會將光電系統設計,以及逆變器、最大功率點追蹤(MPPT)與相關電氣規範,委由電機技師或專業顧問處理。然而,當光電從附加設備轉變為BIPV,進一步成為建築外殼的一部分,建築師、電機技師與光電系統商之間,便容易出現專業介面的空白。」陳重仁指出,Lightform的核心角色,就是填補這項建築與光電系統整合的斷點,協助團隊統整建築空間、外殼構造、機電設備、光電系統、安全規範及發電效益,將各方專業轉譯為可設計、可發包、可施工且可驗證的方案。 至於後續營運,主要責任雖在業主端,但負責任的設計團隊仍須在前期納入營運需求,整合能源管理系統(EMS)、監測設備及相關控制系統,並將介面、性能與驗收要求明確落實於圖說、規範及發包文件中,再由得標的系統廠商依據要求完成建置,確保BIPV從設計、施工到後續使用都能安全、穩定且順暢運作。 #不只放上屋頂 先解開場域的「蛇結」 陳重仁以近期一座AI中心為例,案場被要求配置約1,600平方公尺太陽光電,但屋頂布滿冷卻水塔與機電設備,實際可用空間不到100平方公尺。若把光電板架在冷卻水塔上方,不僅可能阻礙側向進氣與向上排熱,持續上升的熱氣也會降低光電效率。看似滿足面積,卻可能犧牲設備運轉與整體效能。 這類「蛇結」正是BIPV最常見的現況:法規要求、建築造型、屋頂機電、日照遮蔭、結構載重、防水排水、消防救災、電氣安全、維修更換與財務回收彼此牽動。Lightform的解法不是把問題推給下一個專業,而是在設計初期共同盤點限制,先找出最合適的建築部位與能源策略,再決定模組、系統與施工方式。 Lightform服務範圍涵蓋場址與日照評估、法規及綠建築/淨零目標盤點、BIPV配置與發電效率優化、建材與模組分離的長壽命策略、建築能效與LEED綠能得分、工程估價、發電量與生命週期成本分析、圖說與規範;並可延伸至施工安裝、案場監造、政府補助申請及台電併聯,形成規劃設計加施工安裝的一站式服務。 #發電量先算清楚 讓設計有數據可溝通 為降低建築師在方案初期的資訊門檻,Lightform官網建置發電量計算工具。使用者可輸入案場地點、裝設面積、模組效率、方位與傾斜角度,快速估算年發電量、節省電費與減碳量,作為不同設計方案與業主溝通的初步依據;後續再由顧問團隊納入遮蔭、用電型態、儲能、能源管理及生命週期成本,完成專案層級評估。 對建築師而言,工具的價值並非取代專業模擬,而是讓光電提早進入量體與外殼設計。當屋頂不足,可以比較立面、雨遮、欄板、女兒牆與採光構件的潛力;當業主質疑成本,也能以發電、節費、減碳與認證效益建立共同語言。設計不必等到施工圖階段才被迫「塞進」光電,而能從概念方案就同步校準。 #誰需要Lightform?從新建合規走向既有建築更新 Lightform的首要服務對象,是正面對《再生能源發展條例》第12條之1、地方自治規範或企業再生能源目標的新建案建築師與業主;其次則是屋頂空間不足,仍須提出綠能解方的高層建築、高科技廠房、AI資料中心、商辦及公共建築。對既有建築而言,外牆更新、遮陽改善、屋頂整修與設備汰換,也可能成為導入BIPV的契機。Lightform可依據各地日照條件、都市環境、建築型態與實際用電需求,提出兼顧安全、設計、能源效益與法規要求的適地化方案。 相較於一般光電服務多著重裝置容量、發電量與投資回收,SSDC賦能Lightform更具差異化的優勢,在於能進一步計算光電設計對EEWH、LEED能源項目及建築能效等級的實際貢獻,明確回答業主與建築師最關心的問題:需要設置多少容量、可以降低多少能源消耗、提升多少建築能效,以及能為綠建築認證爭取多少分數。這些計算涉及建築能源模擬、認證制度、基準情境與整體設計策略,通常不在一般光電系統商的服務範圍內,卻正是SSDC長期累積的專業優勢。 「過去,光電常被視為建築完成後附加的設備;未來,它應該成為建築能源資產。」陳重仁指出,建築不再只是能源消耗者,也能生產、管理與儲存能源。透過專業計算與前端整合,BIPV不僅可以滿足法規裝置要求,更能與自發自用、儲能及能源管理系統相互連結,降低外購電力與尖峰負載,提升建築能效與綠建築認證表現,並形成可量測的範疇二減碳績效,進一步支援企業ESG揭露、綠色金融及長期資產管理。 #從發電設備到韌性建築 重新定義建築價值 BIPV的效益也不應只用投資回收年限衡量。面對熱浪、停電、洪水與空污,建築除了結構不倒,更要在異常狀況下維持通訊、照明、環境控制與必要設備。陳重仁強調:「BIPV的價值不只在於平時發電及節省電費,更在於建築面對異常情況時,能否維持基本功能並加速恢復。當你還有電的時候,建築物恢復就會比較快。」 當現地光電與儲能、能源管理及可獨立運轉的系統整合,建築便多了一層能源自主能力。陳重仁將其歸納為能源、碳、資產、ESG與韌性五項複合價值,也提出「未來建築價值=空間資產+能源資產」的觀點。 再生能源發展條例第12條之1帶來的,不只是多一項法規檢核,而是建築專業重新分工的起點。對建築師而言,真正的挑戰不是把規定的容量裝上去,而是讓光電成為外殼、機電與空間語彙的一部分。Lightform希望補上的,正是從「必須設置」走向「值得設計」的關鍵一哩:讓建築師保有設計主導權,也讓綠能專業及早加入,最終把合規成本轉化為可持續創造效益的建築能源資產。 #延伸閱讀 台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點 光電,該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項,而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫 SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

百年水圳變綠電 小水力開啟分散式能源新局 廖昶安:小水力是建築、農業與能源的整合工程

當能源討論多集中於光電、風電與核能,小水力正從百年水圳、既有堰體與河川設施中浮現。它不另築大型水庫,而是利用既有水流與落差,讓水「通過時順勢發電」。 經濟部資料顯示,2025年底全台小水力累計裝置容量約182.15MW。2026年經濟部能源署推動「小水力減碳旗艦行動計畫」,並於6月公告「小水力發電示範獎勵辦法」,以「既有案場精進」與「新設案場完善」雙軌推動,單一案場獎勵最高500萬元,評選納入公民參與、友善環境及複合利用。 預建創新綠能總經理廖昶安認為,小水力不是外來的新設備,而是與台灣發展史相連的能源基礎,「它和台灣的歷史紋理非常融洽,起源就在灌溉渠道。從農業社會走向工業,再到AI科技島,百年前建構的灌溉水網,正是今天可以發電的場域。」當綠電開發面臨土地、生態與地方溝通壓力,遍布城鄉的水網,可能成為台灣被低估的分散式能源底盤。 #活化既有水利設施 小水力以低衝擊補足風光電缺口 依《再生能源發展條例》,小水力是指利用圳路或既有水利設施,且裝置容量未達20MW的水力發電。大型水庫通常先蓄水、再集中發電;小水力則運用既有流量與高低差,減少新增用地與大規模土建。 廖昶安以2025年完成的台中后里案說明:「小水力可以是占地非常小的能源設施。后里案以約太陽能百分之一的土地面積,發出相近電量,而且建在水利用地上,不必再和有限國土爭地。」這項個案比較仍須依水文與發電條件判讀,卻凸顯小水力在地狹人稠台灣的價值:不是取代風光電,而是增加相對穩定、貼近用電端的綠電來源。 「把台灣地圖攤開來看,會看到一張水的網絡;若沿著水網形成許多小型發電點,它就是分散式能源。」廖昶安說。若能在不排擠農業用水的前提下發電,水圳便可兼顧灌溉、創能與地方韌性。 #躉購與示範獎勵到位 行政、融資仍是規模化關卡 2026年小水力躉購費率依容量分為三個級距:未滿100kW每度4.9548元、100kW以上未滿500kW每度4.8936元、500kW以上未滿20MW每度4.2285元。案場可將電力售予台電,也可透過電網轉供企業。廖昶安表示:「我們參與的合作案場,已有綠電導入大型企業用戶的實際經驗,包括台積電與日月光等企業。」隨著分散式能源增加,台電也將進一步成為串聯各地發電端與企業用電端的電網及交易平台。 政策誘因逐漸成形,執行端仍有斷點。「目前最具挑戰的還是行政程序。案場涉及地方政府,但農田水利等權責又在中央;中央與地方看法不同,程序就可能卡關。」廖昶安指出,小水力工程必須配合輪灌或冬季停水期施工,一旦審查延誤、錯過窗口,設計、工法與成本都可能重算。 融資則是另一道門檻。「金融體系還沒有像看待太陽能一樣,建立對小水力回收效率與經濟性的共同認知。」部分案場完工前難以取得融資,只能由業者先以自有資金投入。未來若能穩定釋出案源、累積標準化發電數據與長期運轉實績,才可能形成銀行可評估、可融資的專案模型。 目前開發可由政府提供水利用地、民間投資營運並繳納回饋金;也可由公部門委託專業團隊完成設計、施工及維運。至於居民共同出資、收益回饋地方的「小水力公民電廠」,仍待建立籌資、利益共享與治理機制。 #國際水力開發轉向低衝擊 不求最大而求長期共存 日本自2012年導入固定躉購電價(FIT),支持中小型水力,並以既有道路埋設引水管、縮小規模及活用既有設施,降低開挖與徵地。歐盟《再生能源指令》設定2030年再生能源占比至少42.5%、力拚45%。水力競爭力已不只在機組效率,也取決於生態衝擊、社會接受度與長期維運。 廖昶安指出,台灣技術若要形成產業,不能只交付一座機房:「重要的不是現在蓋完、發電三年,而是確保二十年甚至更長的生命週期都能持續運作。」從設備在地製造、備品、監控到維修動線,都應在前期納入。 #水文、停水與生態條件 共同決定案場能否落地 場址評估首先要確認流量與落差,再檢視水權、土地、併網、施工、生態與維運。廖昶安提醒:「小水力依賴水流預測,因此需精準確認水文資料是否齊備。部分資料仍有落差,甚至可能導致案場因經濟性不足而停止。」 農業也不能為工程讓路。「施工若需要引水或打開渠道,就要配合輪灌停水;有的三週一次、有的八天一次,也可能只有夜間。原本最低碳、最理想的A方案,可能因停水條件而必須改採另一種設計。」若施工動線穿越私人土地、重機無法進場,RC構造也可能改為鋼構、預鑄或快速組立。 生態友善,更不是完工後才補做的裝飾。取水量、剩餘流量、魚類及漂流物通過、噪音與景觀,都須在設計初期納入。「做小水力不只是面對發電,也是在面對政府、農民、地方居民與整個環境。」廖昶安強調。 #從后里到關山 讓能源設施融入農村地景 預建創新綠能參與雲林莿桐、彰化溪州、台中后里、桃園南崁溪、宜蘭安農溪及台東關山等場址。廖昶安歸納三項核心專業:「第一是設備研發與製造;第二是整合利害關係人;第三是依土地、水文與腹地提出施工計畫的工程專業。」 預建創新綠能與恆水綠電合作的后里「中后十八漒」案,利用約200公尺圳路及設計1.28公尺的低落差水輪機共設置四部,每部15kW機組,總容量60kW,預估年發電量約42萬度、每年減碳約200公噸。引水道及設備埋於農路底下,地面為輕構造設備外殼,發電尾水百分之百回歸原灌溉渠道,維持地表景觀與農業用水。團隊以近似溫室的輕構造包覆設備,並用微光改善昏暗農路。「對我們來說,愈不被注意到,可能反而代表設計得好。」 台東關山案因景觀敏感,團隊促成地面上設備構造物的減量;雲林案則導入工研院低碳混凝土技術。廖昶安說:「好的材料不一定貴,好的設計也不一定貴,但需要投入大量設計密度,才能把它探索出來。」 #建築走向能源生產端 小設施啟動大尺度轉型 未來五至十年,小水力能否擴張,關鍵是讓行政程序一致化、水文資料可用化、金融模型成熟化,並形成跨域人才與標準工法。政府也應避免沿用大型水力「追求最大落差、最大容量」的思維,以較小規模換取較低衝擊與較高落地率。 對建築產業而言,小水力的啟示更為深刻。廖昶安說:「未來建築或基礎設施,能源一定是圍繞其中的議題。建築專業者若把能源生產納入設計思維,就可能從被動整合設備,走向主動創造更好的環境解方。」 當一座60kW微水力設施能在后里農田裡低調運轉,它示範的不只是發出多少電,而是能源、農業、建築與地方生活如何在同一條水路上共存。小水力雖小,真正推動的,卻是一場更大尺度的能源設計轉型。 #延伸閱讀 當風光電仍有缺口 許博涵倡議生質能、地熱雙軌布局 打造台灣下一代基載綠電 LEED v5引領建築能源新革命 從「好綠電」到建築脫碳 綠電品質成為淨零建築新競爭力 台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

當風光電仍有缺口 許博涵倡議生質能、地熱雙軌布局 打造台灣下一代基載綠電

根據經濟部能源署統計,2025年台灣再生能源發電量約386億度,占全年總發電量約13.4%;其中太陽光電占43.4%、風力占31.6%,兩者合計超過七成,為台灣綠電主力。然而,太陽光電集中於白天,風電受季節與氣候影響,仍難完全支撐AI資料中心、半導體製程與出口供應鏈24小時、全年無休的用電需求。 台灣綠電應用協會(TAGET)秘書長許博涵指出:「企業採購綠電,不應只是取得一張有身分證的綠電憑證,而要能完整揭露它對環境、社區與供應鏈的影響。」在風光電之外,台灣亟須發展可穩定供應、可追蹤查證並能簽訂長期購電契約的綠電,其中,既有燃煤機組轉型生質能,以及開發本土地熱能,正是兩條值得布局的基載型綠電路徑。   #生質能:讓既有燃煤資產轉身為基載綠電平台 生質能是利用植物、農林剩餘資材、沼氣及其他生物來源有機物,經燃燒、氣化或生物轉換產生能源,常見燃料包括稻殼、蔗渣、林業剩餘物、木質顆粒及棕櫚仁殼(Palm Kernel Shell, PKS)。生質能與含廢塑膠等可燃廢棄物製成的固體再生燃料(Solid recovered fuel, SRF)不同,兩者在燃料來源、碳排計算、污染防制及再生能源認定上,應有明確區隔。 「台灣可以採用PKS、農林剩餘資材等合格生質燃料,從低比例混燒開始,逐步降低燃煤使用量。」許博涵表示。既有燃煤電廠已具備港口、燃料卸載與輸送系統、汽輪機、發電機、升壓站、併網線路及專業運轉團隊。若從3%至5%的低比例混燒展開示範,初期改造可集中於燃料倉儲、破碎研磨、給料系統、燃燒控制及排放監測,待累積足夠工程與環境數據後,再評估逐步提高比例。 ▲SRF、PKS兩者在燃料來源、碳排計算、污染防制及再生能源認定上,應有明確區隔。圖/pexels 許博涵分析,2024年台灣總發電量約2,892億度,燃煤占39.2%,約為1,134億度;即使只以生質燃料取代其中一小部分,所產生的綠電規模仍可能高於許多單一再生能源案場,並具有穩定、可調度及沿用既有併網設施的優勢。「我們的構想,是把既有燃煤資產升級為生質能基載綠電平台,讓減煤不只是政策要求,也能成為企業願意簽訂長約的綠電產品。」許博涵說。對政府而言,這條路徑可兼顧減煤、減碳與電網穩定;對台電而言,是既有資產活化;對企業而言,則可增加風光電以外的長期綠電選擇。   #從燃料到憑證 每一度電都要可追蹤 生質能雖具有基載供電潛力,卻不代表只要替換燃料就能直接宣稱零碳。PKS可能涉及棕櫚種植區的森林轉換、生物多樣性與勞動權益;木質顆粒也必須釐清來自林業剩餘物、人工林或天然林。此外,長途海運、加工乾燥與燃燒效率,都會影響其生命週期減碳效益。 「生質能要成為好綠電,前提是每一噸燃料的來源都要清楚。」許博涵強調,進口燃料應具備合法來源、非毀林證明、永續性驗證、碳足跡及批次品質檢驗;本地稻殼、果樹修枝、林業剩餘物及廢木材,也需建立穩定的收集、分級、乾燥與運輸體系。否則,原本的減碳方案反而可能成為新的ESG風險。 若要將混燒產生的電力納入企業購電契約與T-REC再生能源憑證,還必須精確計算生質燃料投入量、熱值、混燒比例、替煤量及實際發電量,排除原有燃煤電力,避免把仍由燃煤產生的電量包裝成綠電。「要讓市場信任,每一噸燃料、每一度電,都必須能被追蹤、查證與交易。」許博涵指出,台灣應同步建立燃料規格、永續溯源、生命週期評估、混燒電量認定及第三方查證制度,讓市場清楚知道「燒的是什麼、替代多少煤、產生多少可宣告的綠電」。 ▲生質能雖具有基載供電潛力,卻不代表只要替換燃料就能直接宣稱零碳。圖/pexels 日本經驗正提供重要警訊。福島核災後,日本透過固定價格收購制度大力推動生質能,但大型電廠高度依賴進口木質顆粒與PKS。近年受到燃料成本、匯率及供應鏈風險影響,日本已減少對部分10MW以上新建案的政策支持,部分電廠也因燃料調達成本上升而停止營運。「成本一定要面對,但不能只比較煤與PKS的熱值,而忽略能源轉型、減碳與供應鏈韌性的整體價值。」許博涵表示,台灣未來若導入海外生質燃料,應採多元來源策略,並同步管理非毀林證明、運輸碳排、料源集中與價格波動風險。   #地熱:本土、低碳且全天候的能源選項 相較於必須持續取得燃料的生質能,地熱具有本土化、占地相對有限、容量因數高,且較不受日夜與天候影響等特性。經濟部地質調查資料推估,台灣十大地熱潛能區合計約39.7GW,但這是地質資源潛能,並不等於現階段可以開發的裝置容量,仍須考量技術、土地、環境、資金與法規限制。 「基載型綠電不應只有一條路,生質能之外,地熱也是台灣必須加速布局的重要選項。」許博涵表示。經濟部次長賴建信亦指出,地熱具有「在地化」與「穩定供應」優勢,尤其台灣身為全球AI供應鏈重要一環,地熱將在綠能供應與國家能源韌性中扮演關鍵角色。 截至2026年3月底,台灣地熱總裝置容量為12.94MW;其中台電仁澤地熱電廠裝置容量840瓩,2026年截至5月底累計發電量1,088千度。經濟部公布27處地熱潛力場址,涵蓋台北大屯山、宜蘭清水與土場、南投廬山、花蓮瑞穗、台東知本與金崙等7個地點,「地熱有潛力,但從資源潛能走到可交易的電力,中間還隔著探勘、鑽井、資金與地方溝通。」許博涵分析。地熱探勘成本高,也可能面臨鑽井失敗,因此政府應建立地質資料共享、探勘風險分攤、融資保證及長期購售電制度,降低民間業者前期風險。為求務實,經濟部部長龔明鑫於今(2026)2026年4月16日立法院經濟委員會上表示,2030年地熱發電目標由1.2GW下修為200MW。 ▲台灣地熱須考量技術、土地、環境、資金與法規限制。圖/pexels 印尼地熱裝置容量約2.6GW,居全球第二,但部分案場因涉及森林、水源、農地、文化聖地及原住民族生活空間,引發地方抗爭。「地方關係不能等到抗爭發生才處理,而要從早期溝通走向利益共享與社區共榮。」許博涵提醒,台灣發展地熱時,除了環境監測與資訊透明,也應透過地方就業、電費回饋或收益分享,讓社區成為能源轉型的參與者。   #生質能補近期、地熱布局中長期 生質能與地熱並非相互取代。生質能可運用既有燃煤機組與併網資產,較快形成一定規模的穩定綠電;地熱則具備本土化、不需持續進口燃料及長期穩定供應的優勢,但需要更長的探勘與技術發展期。台灣可採取「生質能支援近期減煤與基載需求、地熱建立中長期本土能源能力」的雙軌策略。 「下一代綠電應該是可基載、可追蹤、可揭露,同時對環境與地方友善的好綠電。」許博涵強調。台灣要補上的,不只是再生能源裝置容量,而是一套經得起企業供應鏈、環境標準與社會信任檢驗的基載綠電體系。   #延伸閱讀 LEED v5引領建築能源新革命 從「好綠電」到建築脫碳 綠電品質成為淨零建築新競爭力 COMPUTEX揭示AI建築新時代 江哲銘: AI算力、AIoT與數位雙生,讓建築從設計走向自主決策 江哲銘談「幸福健築方程式」:在淨零以外,看見可被量化與構築的幸福 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

屋頂光電強制上路,建商準備好了嗎?

【轉載】 第522期 住商雜誌  文/陳重仁 屋頂光電強制上路,建商準備好了嗎? 2026年的8月1日,對於台灣建築產業而言,將是一個具分水嶺意義的時間點。隨著《再生能源發展條例》第十二之一條上路,新建、增建及改建達一定規模之建築物,將被強制納入太陽光電設置要求。這是具有法律效力的制度設計,意謂著建築產業將正式從「鼓勵設置再生能源」邁入「強制內建發電能力」的新時代。 在過去,建築設計的核心任務是降低耗能、提高效率,透過外殼節能、設備優化與智慧控制,使建築成為有效率的能源消費者。然而,當光電設置成為法定義務後,建築的角色產生本質轉變:不再只是消費能源的載體,而是具備「能源生產」功能之基礎設施。這將會迫使建築物的設計流程從「完成後再加上光電」轉變成「一開始就把光電納入設計」;換言之,未來的建築設計,將不再只是 Design + PV,而是 Design with PV。 ▲建築不再只是能源消費者,屋頂光電將成為未來建築的標準配置。圖片來源:PEXELS 光電帶來的三大衝擊 但新政落實,會先帶來的恐怕是衝擊。首先,是建築設計的限制。在現行制度下,光電多半設置於屋頂,但台灣都市屋頂面積有限,且需與機電設備、綠化屋頂面積、避難空間及公共設施競合。此外,建築師追求的建築美學,也可能因光電板而被干擾,若缺乏整合設計思維,光電系統將淪為「附加物」,而非建築的一部分。 第二是成本與報酬壓力。對建商而言,設置光電是額外的初期投資;但多數開發商以銷售為導向,光電的長期發電收益,未必能轉化為銷售價格。這將導致設置成本由建商承擔,但收益未必由建商取得,若缺乏合理商業模式,光電將被視為「合規成本」,而非「增值工具」。 ▲光電設置與既有設備競合,凸顯都市建築面對能源轉型的空間挑戰。圖片來源:中央社 最後則是社區營運與產權問題。當光電系統成為建築的一部分,後續的維護、管理與收益分配,也將成為社區治理的新課題。若這些問題沒有在設計與銷售階段妥善規劃,恐怕將成為社區衝突來源。 更重要的是,分析法規要求與都市建築型態可發現:只依賴屋頂光電,難以支撐建築發電需求。在高密度城市中,建築的「立面面積」往往大於屋頂面積,若光電僅限於屋頂,將嚴重限制其發展潛力,也無法回應淨零的長期目標。這正是為何光電必須從「附加式設備」進化成「建築的一部分」。   從建築成本,到能源資產 如此背景下,「建築整合型光電」(BIPV)將是必然的趨勢。BIPV是結合了建築設計、材料技術與投資營運的整合系統。以新一代BIPV產品為例,其核心不在於單一材料或模組,而在於「分層設計思維」:建築外層為具備建築美學與耐久性的材料,如雙印玻璃、薄石材;中層是可營換光電模組;系統設計則允許不同生命週期的分離管理。如此設計能解決傳統光電「壽命綁定建材」的問題,使建築外殼得以長期使用,光電模組則隨著技術進步逐次汰換。 ▲BIPV讓建築外牆成為發電介面,展現建築與再生能源深度整合的未來樣貌。圖片來源:內政部建築研究所 當BIPV進入設計核心,建築的價值結構也將跟著改變。過去建築物的價值來自地段、空間與機能;未來則可再加上「能源生產能力」,建築將不再只是消費資產,而是能有穩定現金流潛力的能源資產。當發電收益可被量化、預測,並納入投資評估時,建築開發的決策邏輯也將改變。   一場尚未被理解的轉型 光電強制政策表面上只是增加設計要求,但背後卻是一場關於建築角色、設計方法與價值定義的深層轉型。目前多數討論仍留在「如何符合法規」層次,但真正值得關注的應該是「如何利用這項制度,重新定義建築的價值」。 對建築師與開發商而言,這既是壓力也是機會。當產業從「被動合規」轉向「主動整合」,光電將不再只是限制,而是創造競爭優勢的關鍵工具。     #延伸閱讀 LEED白金認證最高榮耀肯定 花蓮瑞穗奇美教會,如何讓一座深山老教堂成為布農部落的零碳希望? 光電不該只在屋頂!解鎖台灣建築的五大黃金發電位 溫治宇x陳重仁:真正的問題不是裝不裝,而是「放」在哪裡 從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

光電不該只在屋頂!解鎖台灣建築的五大黃金發電位 溫治宇x陳重仁:真正的問題不是裝不裝,而是「放」在哪裡

「成立之初,我們便規劃清晰的戰略藍圖……從隔熱、到玻璃建材、到BIPV,最後走向儲能整合。」2023年以「多層陶瓷膜反射式隔熱技術」製成的3D曲面「智慧節能玻璃 GOONA GLASS」榮獲國際企業創新金鑽獎,2024年以此技術替換「特斯拉(Tesla)Model Y天窗玻璃」,降低車內溫度又減碳,榮獲德國國際IF紅點設計大獎,山青溫治宇執行長在SEE GREEN專訪中,回顧公司五年來的技術路徑——從多層陶瓷膜反射式隔熱技術出發,一步步走向「節能、創能、智能、儲能」整合的建築解方。   #哪些建築部位適合裝BIPV?五大機會點正在浮現 面對2026年8月1日起施行《建築物設置太陽光電發電設備標準》,強制規範新建、增建或改建面積達1,000平方公尺(約300坪)以上之建築物,應設置每20平方公尺1瓩(kW)之太陽光電設備的法規,「法規上路只是起點,不是答案。一旦屋頂可安裝面積不足,機會就會自然溢出到建築立面與外殼。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理直言道。 溫治宇瞄準第一個明確場景是天井窗與採光罩。業主原本就需要採光,但又不希望熱進來,這時候「透光+隔熱+發電」的構件就不再只是加分題,而是一次解決三個問題,如嘉義縣中正大學活動中心採光罩改建光電建築,其太陽光電的總設置容量達200kWp,其中100kWp為屋頂距置型,另外100kWp為BIPV模組的採光罩。 第二個場景是女兒牆。山青於2025年以大樓玻璃女兒牆BIPV化的提案獲得2025 Taiwan PV A+太陽光電創新應用設計競賽首獎,示範案場於台南沙崙綠能科技示範場域的驛站。「女兒牆,不見得是實牆,現代建築廣泛使用的透光部位,正是 BIPV 完美隱身的發電載體。」陳重仁補充道。 第三個機會點是雨遮。法規要求的是裝置容量,不是限定只能裝在傳統屋頂;當大型建築屋頂被機電設備占滿,雨遮、遮陽構件與半戶外介面就會成為補充設置空間。 第四個機會點是陽台外欄與護欄。陳重仁在訪談中點出,住宅陽台的玻璃欄板其實是極容易被忽略的面積;而溫治宇則補充,若產品能透光、降低紫外線與紅外線,甚至連陽台植栽的使用情境都能被重新定義。這不是附會,而是BIPV真正吸引人的地方:它不是搶建築的空間,而是讓原本就存在的建築部位多出能源功能。 ▲天井窗、採光罩、女兒牆與雨遮都是BIPV可建置的區域,且都不會佔建築空間。圖/山青股份有限公司 最大的機會仍是建築立面與帷幕牆,而且機會最大的是不透光立面。除了市場上常見應用於玻璃帷幕牆上的玻璃印刷覆貼光電技術,澄毓S-Lab於2025年展開與茂迪合作研發《美觀型石材光電建材(新型專利M674518號)》,表面由薄型透光人造石/天然石材與太陽能光電板整合之美觀型石材光電板模組,兼具真實建築材質外觀與發電功能,以滿足建築師與建商對於高檔建材感之要求。 當高樓建築屋頂不足以承載整體能源需求,採光罩、雨遮與外殼構件本身,就會成為更大且連續的可用面積。綜觀之,再生能源條例12-1條真正打開的,不只是屋頂市場,而是建築能源配置思維的轉向。台灣真正要問的,不再是「要不要裝光電」,而是「哪些建築部位,最適合以建築整合的方式來長出能源」,陳重仁一語道出。   #跨越五大鴻溝:BIPV 不在技術匱乏,而在「制度與語言」的斷層 一、BIPV產業鏈具足。外界常以為台灣做BIPV,最大限制是上游材料仰賴國外、產業鏈不完整,溫治宇強調「台灣絕對有能力 100% MIT」,山青的商業模式屬於「輕資產技術輸出」,優勢不在於盲目擴廠自製所有零件,而是奠基於台灣強大的玻璃加工與自動化底蘊,掌握最核心的包覆式封裝專利技術。「我們就像『樂高魔術師』,」溫治宇形容:「真正的價值,是把各種頂尖零件,組裝成建築業敢用、市場能懂、具備高 ROI 的建材產品。」 二、BIPV作為建築構件。以山青GOOPV產品為例,產品本身不是單純的發電板,而是兼具透光、隔熱、結構與電氣性能的建材玻璃,具有約10±2%的可見光透光度、可見光反射率小於5%、總隔熱率可達87%以上,模組效率5.5%,並標示抗風壓達17級陣風、接線盒IP68等級,這些參數本身就說明:它應被定義成建築構件,而不是只追求發電最大化的設備。 三、台灣需自訂BIPV標準。溫治宇指出,在國際實務上,BIPV並非以「單一產品認證」作為判斷基礎,而是依循IEC63092所提供的整合型指引,透過第三方機構串接光電測試、建材驗證與建築審查流程,完成整體系統的合規性確認。因此,BIPV的關鍵不在於是否存在技術,而在於制度是否理解其「整合型」本質,並提供可被依循的驗證路徑。「目前BIPV基本依循國際規範,台灣氣候地理條件特殊,颱風、地震、多雨,台灣應建立自己 BIPV 驗證標準與建築規範。」陳重仁呼應道 四、產業溝通語言不同。「對建築師和光電業來說,BIPV 就像一本無字天書。」溫治宇一針見血地指出市場痛點。問題不只是建築師不懂電,更在於現有光電產業長期用「電廠思維」理解建築,凡事只看kW發電量、回收年限;但建築師關心的是外觀一致性、構造厚度、框料介面、防水、防火、耐候與施工整合。當光電業還在問「能發多少電」,建築端問的往往是「能不能看起來像建築本來就該長成這樣」。陳重仁總經理觀察道「建築師、機電、能源,其實講的是三種完全不同的語言。」 ▲建築師、機電、能源,使用著三種完全不同的語言,可見整合協調者的重要性。圖/PEXEL 五、KPI關注焦點不同。溫治宇直白的說:「能源有能源要的KPI,營建有營建要的KPI,他們的KPI都不一樣。」當中央想要再生能源發電量,地方政府在意執行方式,建築主管機關看審查責任,業主在意成本與美感,最後產品就被夾在制度縫隙裡。於是,明明是同一塊會發電的玻璃,到了不同場景,可能被當成發電設備、外牆材料、景觀構件,甚至被視為一個麻煩的附加選項。沒有共同驗證邏輯,市場自然難以複製。 「我們看好的,就是每天都會出來的陽光。」溫治宇樂觀且務實地說,這不是空泛的綠能口號,而是極具商業價值的執行策略。在當前台灣BIPV的語境,它其實更像一句方法論:不是去追逐抽象願景,而是回到最具體的建築表面,回到一塊玻璃、一面女兒牆、一座陽台外欄、一片雨遮,去問它能不能在原有功能之外,再多承擔一點節能、創能與韌性的角色。「真正的目標,不是多裝幾片板,而是讓能源變成建築的一部分。」陳重仁強調,當山青試圖把這件事做成產品、做成示範案、做成制度語言,它真正挑戰的,從來不只是市場,而是台灣如何重新理解「建築」本身。   #延伸閱讀 從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代 建築的下一場革命,不只淨零,而在人 陳重仁談高價值建築的新標準 建築,正在改變未來的競爭規則 —— 從澄毓的榮耀時刻,看見台灣建築產業的轉型軌跡 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

8/1屋頂光電強制上路:真正挑戰不是裝設,而是建築與能源的整合

2026年8月1日,台灣建築政策將正式邁入「強制光電時代」。依據2023年立法院三讀通過的《再生能源發展條例》第12-1條修正案,以及2025年底由經濟部、內政部共同制定並公告的子法「建築物設置太陽光電發電設備標準」,凡新建建物建築面積達1,000平方公尺以上,或增建、改建後增加建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上者,都將納入屋頂太陽光電設置規範;並以每20平方公尺設置1kW為計算基準,換句話說,達門檻建築原則上至少要設置50kW光電設備。這不只是新增一條建築義務,而是把建築物正式推進能源轉型的前線。 當建築物開始承擔「發電」任務,社會的第一反應往往不是期待,而是疑問:安全嗎?會不會變貴?會不會只是把政策成本轉嫁到買房的人身上? #一條法,不只改變屋頂,也改變建築的角色 SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出,《再生能源發展條例》第12-1條不是要把每一棟建物都變成「大型電廠」,而是要讓大型建築從純耗能體,逐步轉成兼具供能能力的能源節點,象徵建築節能減碳政策已從「節能導向」進入「能源生產導向」。 行政院副院長鄭麗君於今(2026)年1月27日「2026年政府永續長聯盟論壇」表示,太陽光電、深度節能、建築能效等均為淨零轉型的重要課題,根據經濟部過去三年的建照統計,符合1,000平方公尺門檻的新增建案僅占全年案件數10%,其建築面積卻占總量高達80%;公部門包含國營事業在內,現有及未來潛在可建築的屋頂型太陽光電總量可超過1GW,估計每年可增加660MW(千瓩),相當於20萬戶家庭用電。 ▲政策引導建築從節能走向發電,大型建築逐步轉型為城市中的能源供給節點。圖/行政院 內政部次長董建宏指出,設置光電除幫助達到能源目標,更能帶動建築產業發展,也能減輕民眾的公共用電支出。根據內政部統計,許多公寓大廈、大樓的公共用電常是住戶用電量的1倍以上,對住戶來說是「很沉重的負擔」。 考量建築用途與日照條件差異,建築技術規則規定的E類建築(如宗教、殯葬設施)及I類建築(製造或儲存危險物品設施);以及受光條件不佳,或經由個案認定的特殊用途建築等四大類排除適用對象。   #建築與光電之間存在「語言落差」是關鍵挑戰 「真正的挑戰不是設備技術,是建築與光電兩個產業之間的理解與整合,是建築與光電之間存在「語言落差」。」陳重仁指出,光電產業過去多以地面型電廠為主要應用場域,其專業思維長期聚焦於發電效率、裝置容量與投資報酬率等能源指標;然而,一旦設備進入建築領域,設計邏輯便轉向建築法規、結構安全、防火性能與立面美學等複合條件,使原本看似單純的發電系統,變成高度跨領域的整合工程。他直言:「光電本來是發電設施,但當設備放到建築物上,就必須符合建築法規與結構設計要求,這是很多光電公司不熟悉的。」 陳重仁觀察到,建築師通常以可用面積、模矩比例與建築尺度作為設計基礎,而光電業者則以kW裝置容量與年發電量為核心目標,「建築師談的是面積與比例,光電業者談的是裝置容量,兩邊的邏輯完全不同。」因此,光電建築往往難以標準化,每一個案子都需重新調整配置與施工方式,導致整合成本高、成功率有限,也使部分光電業者對建築市場抱持觀望態度。 ▲當光電進入建築,發電效率與設計法規兩套語言彼此衝突,讓整合成為最大挑戰。圖/pexels 更重要的是,陳重仁強調,若未來希望太陽能板真正成為建築材料的一部分,就必須改變以效率為唯一導向的思維。「當光電變成建材時,第一順位不再只是發電效率,而是材料表現、模組尺寸、防眩光設計,以及與建築整體美學的融合。」他認為,光電建築應以「再生能源替代率」作為評估指標,也就是光電能替代整棟建築多少用電,而非僅看裝置容量或覆蓋面積。這種從能源設備走向建築整合的思維轉換,不僅攸關單一建案的成功與否,更將決定未來台灣建築能源轉型能否真正落實。   #大家最擔心的安全、成本、權責, 都已納入法規 外界對屋頂光電的疑慮,主要集中在火災、風災、漏電與後續維護。這些擔心不是反對綠能,而是擔心制度跑得比管理更快。 考量台灣位處地震、颱風頻發地區,「建築物設置太陽光電發電設備標準」已明確規範(1)電路設計須具備「獨立運作」功能,當災害導致外部電網中斷時,建築物自身仍具備獨立供電功能,以作為國家防災韌性的關鍵防線;(2)光電模組須具備5400Pa耐風荷重能力,也就是可承受接近17級強陣風的設計要求;(3)參考現行建築管理模式,納入「建造執照」及「使用執照」的審查程序中,並要求起造人需檢附相關圖說及證明文件。同時,也明定起造人在建築物或公共設施移交前,必須辦理太陽光電設備的變更與移交作業,以確保後續由管委會取得發電與收益,並明確維護管理權責。   #台灣把「建築參與能源轉型」寫進制度 德國柏林《Solar Act》自2023年1月1日起,要求新建或翻修建築須設置太陽能;日本東京都則自2025年4月起,要求大型住宅供應商在新建住宅時需導入太陽能光電;美國加州能源委員會自2020年起,便推動新建低樓層住宅須配置太陽能,並搭配 solar-ready 與儲能相關設計,持續擴大至更多新建建築類型;加拿大多倫多《Green Roof Bylaw綠屋頂法規》,按建築規模要求20%到60%的可用屋頂面積做綠屋頂,把屋頂視為城市氣候治理與建築性能的戰略空間。 ▲國際法規趨勢顯示,建築屋頂正由被動空間轉為能源生產與環境調節的核心載體。圖/pexels 台灣《再生能源發展條例》第12-1條最值得肯定的地方,是它讓大型建築正式成為再生能源治理的一部分,直接把「建築參與能源轉型」寫進制度。怎麼把制度、建築、電力與市場機制整合得更成熟,更符合國家能源政策及社會期待,取決於三件事。 第一,審查標準能否更工程化。從結構荷載、消防動線、防眩光到後續檢修,都需要更細的設計與審查指引,讓市場知道什麼叫做「合規且好用」。 第二,收益分配能否更社區化。若住戶感受到的是管理麻煩,卻感受不到公電節省、售電收益或資產增值,制度的社會接受度就不會高。 第三,建築與光電產業能否真正對話。正如陳重仁所說,現在兩邊的邏輯還不同。政策走到這一步,下一步就不只是法規問題,而是跨專業整合能力的問題。 建築價值將被重新定義,未來的建築,不僅是遮風避雨的空間,也是能源轉型的基礎設施。   #延伸閱讀 從地球日到每一天:SSDC走在永續解方的路上 台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點 不只是做認證,而是解決問題:SSDC為什麼走進展場? —當顧問公司開始做「Total Solution」,淨零建築進入下一階段 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

從綠建築先行者到ESG方案整合者,澄毓(SSDC)重新定義「設計顧問」角色

【轉載】 asmag全球安防科技網 氣候變遷帶來的極端氣候與能源風險,讓2021年COP26《巴黎協定》提出的「2050淨零排放」相繼成為世界各國共同的政策目標,建築產業也成為全球減碳行動的重要領域,如何透過設計階段的節能策略、再生能源導入以及智慧化管理,已成為影響淨零轉型成敗的關鍵因素。其實早在2000年初,人在美國的陳重仁就已經看到綠色、永續將成為未來趨勢,在回到台灣後更一腔孤勇地於2008年創立了澄毓設計顧問有限公司(SSDC)。 ▲圖片來源:SSDC 走和別人不一樣的路,創業歷程映照產業變遷 回想創業過程,陳重仁表示,2000年左右他在美國哈佛求學並進入建築師事務所工作,當時由美國綠建築協會(USGBC)制定的LEED綠建築認證制度剛推出不久,市場對綠建築的理解仍相當有限,但事務所已鼓勵旗下成員取得相關專業資格,他也於2003年順利取得LEED AP,成為台灣最早一批投入綠建築領域的專家之一。 2004年返台後,陳重仁加入國內知名建築師事務所工作,參與多項指標性高科技廠辦綠建築設計專案,其中包括全台第一個取得「黃金級」LEED及EEWH(綠建築標章)雙認證的台積電南科14廠,並協助建立綠色建廠規範,使淨零、永續理念逐步納入企業建廠標準流程。這些寶貴的經驗,也奠定了SSDC後續發展的技術基礎。 ▲SSDC陳重仁總經理於2003年取得LEED AP,成為台灣最早一批投入綠領的專家之一。圖片來源:今周刊 到了2006年,台灣綠建築市場仍處於萌芽階段,多數業主對綠建築的認知尚停留在「加分選項」而非必要投資。然而,陳重仁觀察到在全球氣候變遷與能源短缺的趨勢下,結合節能策略及智慧化管理的綠建築將成為未來建築市場的重要競爭條件,因此決定走和別人不一樣的路,便毅然於2008年創業,專注於綠建築領域。 事實證明,陳重仁選擇了一條前景開濶的道路。隨著全球ESG永續風潮興起,企業開始重視營運過程中的碳排放與環境影響,綠建築逐漸從概念走向制度化,也帶動市場需求快速成長。SSDC從早期在高科技產業供應鏈中建立的專業口碑,逐步拓展至國際金融企業、A級商辦與住宅領域,隨著國內都更政策推動和容積獎勵機制導入,住宅類型專案的比例也明顯上升中。   首度參展,彰顯「淨零X數位」雙軸轉型整合能力 陳重仁指出,綠色、永續的議題涵蓋能源、水資源、材料、室內環境品質…等許多面向,若缺乏跨領域整合能力,建築團隊往往難以有效落實。也因此,SSDC不同於一般單點式的顧問服務,而是強調從建築全生命週期角度思考,包括設計階段的能源模擬、材料選擇與設備配置,到營運階段的能源管理與碳排監測,透過整合策略幫助業主提升整體效益。值得一提的是,為了推廣與培養具備跨領域的綠色專業人才(綠領人才),他還特地在2011年成立了「台灣綠領協會」,每年定期舉辦綠領課程,亦堪稱業界首創。 或許是SSDC在綠建築產業的名聲太過響亮,市場對SSDC的印象多半停留在綠建築認證顧問,但實際上它提供服務的範圍早已涵蓋淨零建築、智慧能源管理、健康建築(WELL)、綠能系統規劃服務等多元領域。陳重仁強調,今年首度參與「台北國際智慧物聯建築與居住環境應用展」,正是希望透過展覽平台向產業傳達:SSDC不僅提供綠建築、健康建築等認證服務,更已轉型為整合智慧、節能與再生能源策略的專業團隊,能從建築設計策略、設備系統整合與能源管理規劃,在專案初期即協助業主建立完整的永續路徑。同時,也希望能促進跨產業交流,使建築設計者、設備商與系統整合商能在更早階段協同合作,降低後期修改成本、提升建築整體能源效率與環境品質。   力推BIPV為建築創能,期待形成國家隊邁向全球市場 能源管理常被視為淨零排放的核心議題,陳重仁認為,要實現建築淨零主要有兩大方向:一是提升能源效率的「深度節能」,二是導入再生能源的「建築創能」。「深度節能」強調透過建築外殼設計、設備系統優化與能源管理策略降低建築整體能耗,例如透過高能效空調與照明系統、智慧控制與節能材料的導入,使建築在維持舒適度的同時降低能源需求。此類策略在高科技廠房與商辦建築中尤為重要,節能效益也較為顯著。 「建築創能」則著重再生能源的導入,特別是建築整合型太陽光電(BIPV)系統的應用。陳重仁指出,傳統太陽能板多設置於地面或農地,若能將發電功能整合至建築外牆與屋頂,不僅可提升土地利用效率,也可減少對自然環境的衝擊。他近年便積極推動「光電建築」概念,並與國內光電產業合作,深入研究光電模組與建築材料的整合方式,希望讓太陽能板不僅具備發電功能,同時兼具建材角色。 ▲陳重仁主張光電進入城市,持續推廣BIPV的應用。圖片來源:metSOLAR 然而,BIPV系統的推廣仍面臨多項挑戰,包括設計整合、施工介面、安全標準與成本評估等問題。例如,光電模組的生命週期與建築外牆材料不同,若以傳統發電設備投資模式評估,往往難以反映其整體價值,因此必須重新思考建材與能源設備的整合模式,使其兼具經濟效益與設計彈性。此外,若能串聯光電與建築產業合作,使BIPV系統更符合安全與美學需求,台灣將有機會建立具競爭力的建築能源生態系,成為另一支邁向全球市場的國家隊。   下一個18年,以AI重塑永續顧問產業 18年來,因為堅持走不一樣的路,SSDC已從單純的綠建築設計顧問,轉型為可提供建築永續Total Solution的方案整合者。因應AI技術的快速發展,陳重仁也已前瞻部署成立AI研究團隊,希望將過去累積的專案經驗轉化為數位知識庫,透過AI技術與數位工具,建立具備數位能力的永續顧問模式——團隊成員可更迅速地進行策略評估與成效預期,使單一顧問能同時處理更多專案,並維持服務品質的一致性。 此外,陳重仁亦考慮將深度節能與再生能源服務發展為獨立事業體,透過跨領域團隊合作,使節能策略與建築設計更緊密整合。讓SSDC與建築團隊在面對淨零政策與ESG要求時,能更有效率地導入相關技術。 面對全球淨零政策加速推進,SSDC將聚焦建築ESG永續發展與AI技術應用,透過跨域整合與技術創新,持續拓展建築永續的實踐邊界。     #延伸閱讀 台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點 能源供應風險升溫 SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電,該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項,而是下一代建築語彙 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

台灣 BIPV 為何推不動?四個被低估的卡關點

去(2025)年12月19日,內政部與經濟部共同訂定發布「建築物設置太陽光電發電設備標準」,將太陽光電納入建築規劃,新制每年可新增約66萬瓩(660MW)裝置容量,相當於供應約20萬戶家庭用電需求,提升建築能源自主與都市韌性。 為開拓更多綠電來源,在屋頂光電外,內政部同步推動將「建築整合型太陽能(BIPV)」,應用於建築立面(外牆),研擬將立面光電結合老宅延壽補助、提供碳權與綠電憑證獎勵,除建築研究所「智慧化居住空間展示中心Living 4.0」示範案外,預計2026年進一步補助環境部、台科大、高科大及高師大設置,未來將推廣至公立大學及新建築,兼具發電、降溫與建築美化。 ▲智慧化居住空間展示中心Living 4.0示範建築,呈現BIPV應用的實際成果。圖/台灣鈣鈦礦科技   #從認知到產業結構:台灣 BIPV 推動受阻的四個關鍵節點 在全球淨零轉型的浪潮中,光電建築(BIPV)被視為城市能源轉型的重要解方,在不額外占用土地的情況下產生能源,同時兼顧建築設計與能源效率,因此在歐洲、日本、韓國與部分城市型國家已逐漸成為建築標配。然而在台灣,技術並非不存在、政策陸續出台,BIPV的應用卻落後不前,是制度、產業結構與社會認知等多層面之間的落差?當這些結構性問題被低估,再成熟的技術也難以真正落地。 一、社會認知錯置:把所有光電都當成「同一種風險」 多數民眾,甚至部分專業者,仍無法清楚區分地面型光電、屋頂光電與BIPV建築整合型光電之間的差異。在公共討論中,所有光電往往被視為「同一種設備」,只要某一類型出現爭議,負面印象便立即全面擴散。 「民眾對於光電的瞭解趨於單一,分不清地面型、屋頂型跟 BIPV,一出問題就全部被否定。」陳重仁總經理直言。這種「一竿子打翻一船」的輿論結構,使風險被無限放大,而真正關鍵的差異卻被完全抹平。地面型光電所引發的土地、生態與景觀爭議,經常直接套用到屋頂光電與 BIPV 身上,導致原本風險相對較低、衝突較小的建築型光電,反而難以被社會理解與接受。 二、美學不是主觀,而是「系統設計問題」 光電或BIPV在台灣經常被貼上「不美觀」的標籤,但真正的問題,並不在產品,而在設計流程本身就走錯了順序。在多數建築專案中,光電往往被視為設備,直到建築設計完成後,才被要求「加上去」,結果只能硬塞模組,視覺衝突幾乎無可避免。 「只要光電被當成設備,而不是系統的一部分,美學一定會失敗。」廖昶安總經理直指關鍵。真正可行的路徑,並不是要求光電「變得更漂亮」,而是從建築設計一開始,就把 BIPV 當成立面系統的一環。如同清水模或衛浴設備,BIPV 需要被系統化思考:模組尺寸是否有多樣規範及選擇?能否對齊立面分割?顏色、透光度與比例是否可被設計?是否能與開窗尺度與構造邏輯同步整合?納入早期設計,讓美學與光電可以融洽地共存、共生。 「很多人看到不好看的BIPV,就以為是產品問題,其實是設計方法出了問題。」陳重仁總經理補充。當 BIPV 被視為事後補丁,美學自然成為犧牲品;唯有將其納入建築語彙與設計邏輯,審美才不再是主觀好惡,而是可被系統性解決的設計課題。 ▲各式花紋,展現將太陽光電納入建築設計系統後,美學與發電功能得以整合共存。圖/LingLang Arts 三、環境與健康疑慮:被放大的電磁波與熱效應 在台灣,電磁波、反射與熱島效應,經常成為反對屋頂光電或BIPV的訴求或理由;然而,這些疑慮多半並非來自科學證據,而是源於對技術機制的陌生與誤解。當討論停留在恐懼層次,理性評估便難以展開。 「光電板的電磁波,跟你家多幾個插座差不多,若以電磁波或熱排放為理由而否定光電,那麼空調系統對環境的影響,更為顯著,很多其實是假議題。」陳重仁總經理直言。事實上,任何通電設備都會產生電磁波,關鍵不在「有沒有」,而在其強度是否落在安全範圍之內。以現行法規與測試標準來看,建築型光電設備的電磁波量級,並未高於日常生活中的家用電器。 針對熱效應與反射問題,廖昶安總經理則指出,真正需要被檢視的,並非光電本身,而是設計是否合理,光電板的本質是「吸光而非反射」,若在合理設計下,就不會造成鄰棟反射問題;透過「抗防眩光」處理技術或「彩繪光電塗層技術」,不僅可降低反射,亦可美化都市風貌。「熱怎麼被導走、空氣層怎麼設計,這些都是建築本來就要處理的問題。」他強調。換言之,環境與健康疑慮不該被簡化為對光電的全面否定,而應回到設計、測試與實證層面。當缺乏科學溝通與實際案例,疑慮自然被放大;一旦回到專業設計與制度化檢核,許多看似嚴重的問題,其實並不存在。 四、產業斷鏈:有光電、有建材,卻沒有整合者 「光電業不懂建築,建材業不懂發電,最辛苦的是建築師。」陳總一語道破。目前的現實是:光電業者擅長發電與設備系統,卻不熟悉建築法規與構造邏輯;建材業者熟悉建築介面與施工流程,卻缺乏電力系統與能源管理能力;而建築師,則被迫站在兩者之間,承擔整合責任,卻往往缺乏對應的產品、標準與產業支援。 廖昶安總經理則指出,BIPV 真正需要的,並不是更多單一技術,而是跨界整合的產業角色。「如果沒有整合者,設計再好也很難真正落地。」他強調。缺乏專責的「光電建築整合產業」,使得設計、製造、施工與後續維運之間無法順利銜接,成為 BIPV 推動過程中最隱形、卻最關鍵的障礙。若無法補上這一塊拼圖,BIPV 只能停留在示範案例,難以形成規模化發展。   #光電進入城市,考驗的是治理能力 行政院副院長鄭麗君以聯盟永續長身分出席今(2026)年1 月27日環境部「政府永續長聯盟論壇」宣布,今(2026)年8月起,新建建築屋頂面積達1,000平方公尺者,將強制要求增設太陽光電設備。內政部建築研究所組長羅時麒隨後表示,內政部去(2025)年提出「近零碳建築減碳旗艦行動計畫」,包括擴大建築能效、老宅延壽達到以修代拆的減碳效果,並搭配增設屋頂或立面型太陽光電,利用產生的電力增加收益或供公共設施使用。 「光電進入城市,不只是能源問題,而是城市價值的選擇。」廖昶安總經理說道。BIPV 能否成功,不取決於技術成熟度,而取決於台灣是否願意,為更好的城市樣貌,設計更好的制度、產業與想像。 ▲多個國外BIPV建築,都體現光電技術融入城市立面設計,兼顧能源生產與都市美學價值。圖/METsolar     #延伸閱讀 不只是做認證,而是解決問題:SSDC為什麼走進展場? —當顧問公司開始做「Total Solution」,淨零建築進入下一階段 光電,該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項,而是下一代建築語彙

MORE →

不只是做認證,而是解決問題:SSDC為什麼走進展場? —當顧問公司開始做「Total Solution」,淨零建築進入下一階段

「很多人以為,SSDC澄毓只做綠建築認證,他不知道我們有智慧建築、健康建築、有綠能整合…我們希望透過這個展,讓大家重新認識現在的SSDC—我們已經發展出完整的淨零建築整合解方,Total Solution!」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁,一開口就點出了這次參展最重要的意義。這不只是一次展會曝光,而是一場關於SSDC角色升級的正式宣示。 自2008年創立以來,SSDC澄毓以綠建築為起點,從台灣EEWH綠建築標章、美國LEED綠建築認證、LEED-Zero淨零排放認證、WELL健康建築認證、智慧建築標章,到LEBR低碳建築標示、建築能效評估標示、國際不動產 ESG 標準GRESB 評鑑、無障礙標章、住宅性能評估、綠能系統規劃設計及綠建築規劃設計等服務,逐步建構出一套橫跨認證、節能、健康、智慧、綠能與建築規劃設計的專業體系。 ▲現今SSDC提供多達16項永續服務,橫跨多項專業領域,發展出完整的淨零建築整合解方。圖/SSDC 陳重仁總經理強調 「對業主而言,我們提供的不僅是「拿標章」服務,而是在工程、技術、設備系統等面向,都有明確、可落地、可執行的解方;是一種協助企業提升減碳能力,強化ESG競爭力,並朝淨零碳排目標推進的整合型方案。」   #4/22-24,SSDC首次參展幸福建築主題館,分享淨零建築解方 「顧問公司或是建築師事務所在台灣,其實是不太參展,大部分是有產品、可以賣東西的,才會去參展。」陳重仁坦言,SSDC澄毓這次決定走進展場,首度參與4月22日至24日,由台灣幸福健築協會於南港展覽館1館主辦的「2026幸福建築主題館」,對SSDC而言,別具意義—當永續進入實作與落地階段,顧問公司的價值,也必須從知識提供者,進一步成為解方整合者。 陳重仁此次也以台灣綠領協會理事長身分,受邀於4月22日「2026幸福建築研討會」發表「淨零建築推動實務與實績」專題演講,並參與「國際 x 國內建築標章合作 x 產業如何與國際接軌」焦點座談。他提到,台灣幸福健築協會總顧問江哲銘教授是自己在成大建築系的恩師,而理事長邵文政教授多年來持續推動健康綠建築,「我們應該響應,並支持參與」。 ▲對SSDC而言,現今顧問的價值,必須從只會幫業主做認證,變成解方整合地提供者。圖/SSDC 此次參展,SSDC除展示全方位的服務內容,分享代表性的實績案例,也將首度展示澄毓研發部門與合作夥伴研發的健康及淨零建築解決方案—美觀且易維護的《BIPV光電建材》、含回收再生材料且可100%回收的《低碳循環磚》、將碳資產管理與碳中和知識遊戲化的《碳中和遊戲桌遊》,以及延緩失智且助眠《健康明智燈》,呈現SSDC在整合淨零解方,驅動永續轉型的具體作為。   #從認證走向解方:SSDC正在回答淨零建築真正的難題 當前建築業面對的挑戰,早已不只是「要不要做綠建築」,而是如何在法規、能源、材料、成本、美學與使用需求之間,找到真正可執行的淨零路徑。「現在的商機,至少5年前就要開始準備了;那未來的商機,是現在就開始準備。問題是,你知道商機在哪裡嗎?」陳重仁指出。 隨著8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路,建築綠能整合需求勢必快速升溫。SSDC早在2024年就已開始布局「建築綠能系統規劃:BIPV光電/儲能/節能」整合服務,協助業主透過建築整合式太陽光電(BIPV)、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統(EMS),在符合法規、安全與美學條件下,建立更具自主性與韌性的用電模式。環境部化學署大安與泉州辦公室,以及台灣大學水工試驗所BIPV屋頂光電棚架專案,皆已在SSDC協助下,進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃,朝向自發自用與建築能效提升的整體解方推進。 ▲SSDC協助台灣大學水工試驗所進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃。圖/國立台灣大學 2026年1月,「營建剩餘土石方全流向管理」新制上路,短時間內卻引發運輸壅塞、成本飆升與工程延滯,「土方之亂」反而全面浮現。陳重仁直言「營建廢棄物最大的去處,從來不是掩埋場,而是建築本身。」他將問題重新定義為「材料系統」而非「廢棄物管理」,並提出三個關鍵方向:一,建材端才是唯一具備規模化吸納能力的出口;第二,沒有制度化需求,就不會有真正的循環市場;第三,全流向管理是治理起點,而非問題終點。   #從高科技廠到淨零整合:SSDC把節能、創能、儲能納入同一張圖紙裡思考 「憑藉著本身有高科技廠房設計經驗,SSDC自2008年創立以來,陸續協助台積電、友達光電、聯電、台達電等高科技廠房取得美國LEED綠建築認證,根據USGBC統計,我們輔導的LEED案總樓地板面積曾經全球排名第六,絕大部分面積是電子廠貢獻,USGBC前北亞太區總裁杜日生因此說,SSDC團隊是全球做電子廠做最多、最有經驗的。」陳重仁回憶。 SSDC在高耗能、高精密、高標準的建築場域中,把國際綠建築標準轉譯成可操作、可複製、可管理的設計與工程語言。當淨零建築從單點認證走向綜合性整合時,SSDC有能力把節能、綠能、儲能、健康與智慧系統納入同一張圖紙裡思考。 4月22日至24日,「2026幸福建築主題館」現場,SSDC將呈現更多「整合淨零解方,驅動永續轉型」的具體實踐。對關注建築、淨零、綠能與ESG的人來說,這不只是一次參展,更是一個重新理解SSDC的機會。   #延伸閱讀 光電,該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項,而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫 SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電,真的放錯地方了嗎? 光電回到建築:台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →
Scroll to Top
Scroll to Top

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter