Articles

ESG, Green Buildings, Intelligent Buildings, Net-Zero Carbon Emissions, Sustainability

全球減碳進度落後! 李堅明:淨零碳排人人有責,由消費者帶動低碳科技商機!

全球氣候危機加劇,各國的減碳行動卻遠遠落後!在2024年聯合國氣候變遷大會COP29之後,195個簽署《巴黎協定》的國家中,只有12國按時提交最新減碳目標;與此同時,前美國國家航空暨太空總署(NASA)的頂尖氣候科學家James Hansen的研究更悲觀指出,全球在2100年前將氣溫控制在2°C以內的目標已是不可能實現的願景。   全球減碳兩大困境:公共財悲劇、唯有企業負起減碳責任 面對日益嚴峻的氣候危機,長年參與聯合國氣候大會的國立臺北大學自然資源與環境管理研究所李堅明教授指出,全球減碳進展緩慢,主要有兩大原因:第一,由於減碳是公共財的議題,使得全球往往面臨「公共財悲劇(Tragedy of the commons)」,各國在環境永續與經濟發展之間權衡取捨時,優先考量自身利益,使減碳行動受阻。李教授更進一步指出,目前僅有少數國家設定明確減碳目標,如英國承諾在 2035 年減碳 80%,歐盟則計畫減碳 60% 至 65% 以符合國際標準,而其他國家仍處在企業成長與環境永續之間的權衡困境,未能提出相應的積極承諾。 第二,則是將減碳責任全歸責於企業身上。企業係指一個以創造利潤並永續經營為前提的組織,以獲利為優先,追求成長績效,並提供就業機會,以維繫社會經濟運作;若將減碳責任都歸責企業,不公平也不應該。 ▲若將減碳責任都歸責企業,不公平也不應該。圖/Unsplash 全民減碳,由消費者帶動低碳科技商機 「企業生產的產品及服務是供消費者使用的,消費者應承擔起一定的減碳責任;透過消費者的選擇,將進一步導引科技發展與低碳商機。」李堅明教授分析道,並依此提出了「個人社會責任(Personal Social Responsibility, PSR)」的概念,倡議透過「輕推(Nudge)」方式,運用適度誘因與鼓勵,自消費者端改變,讓日常消費成為減碳行動的一部分,不僅能從下而上的推動減碳行動,更能帶動減碳商機,促使企業生產低碳產品、加速低碳轉型。 ▲ 企業生產的產品及服務是供消費者使用的,消費者應承擔起一定的減碳責任;透過消費者的選擇,將進一步導引科技發展與低碳商機。圖/Unsplash 輕推「負碳商品」,自消費端推動減碳 李堅明教授與全家便利商店合作推出「負碳商品」,透過向國際獨立碳權機構Gold Standard購買碳權,以抵消產品製程中的碳排放,使原本大家熟悉的麥香紅茶、可口可樂和黑松沙士等飲品,經過碳權抵換後,搖身一變成為負碳商品,讓消費者可以透過購買以累積「個人碳資產」,等累積到一定門檻後可兌換超商折價券或抵消自身碳排放,提供誘因讓消費者參與低碳行動,落實綠色消費。 從2019年推行初期的10項負碳商品,現已擴展至30多項,更吸引其他廠商主動申請碳足跡標籤,生產更多負碳商品,加入低碳轉型行列,目前,全家負碳商品已進駐全台門市,其中花蓮已有 16 家,新北更累積 60 家門市販售,持續擴大低碳轉型的影響力。 ▲李堅明教授與全家便利商店合作推出「負碳商品」,透過向國際獨立碳權機構Gold Standard購買碳權,以抵消產品製程中的碳排放,使原本大家熟悉的麥香紅茶、可口可樂和黑松沙士等飲品,經過碳權抵換後,搖身一變成為負碳商品。圖/全家便利商店 打造全球首創個人碳權獎勵APP,促進綠色永續消費 為更進一步推動全民參與低碳行動,李堅明教授與花蓮縣政府合作推出「淨零花蓮APP」,成為全球第一個結合低碳生活與個人碳帳戶的行動APP,只要註冊會員,就能透過享用蔬食、爬樓梯、騎自行車及搭乘大眾運輸等方式來累積碳資產,並進行優惠券兌換、公益轉贈等方式,激勵減碳行為、提升減碳意識。 此外,「淨零花蓮APP」不僅提供個人碳足跡追蹤功能,還串聯在地商家,推動綠色消費生態圈,帶動地方產業轉型,實現永續發展。李教授強調,淨零排放不僅是政府與企業的責任,更需要全民參與,期許透過「負碳商品」,讓碳權交易亦能逐步落實到每個人的日常生活,從日常的消費習慣開始,善盡個人社會責任,在如此符合社會效益與經濟發展的永續模式下,進一步推動台灣邁向淨零碳排的願景。 #延伸閱讀 低碳綠能新趨勢,屋頂種電不夠看建築立面也要發電? 時代先鋒,SSDC助台欣生物科技率先打造LEED、WELL、EEWH三認證廠房 SSDC攜手關係企業ESMC,為業主打造深度節能綠建築 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

碳費即將開徵、政府再推總量管制!李堅明提三大減碳策略助企業應對

環境部於2024年8月29日公告碳費三項子法,宣布自2026年5月起,企業須依照2025年全年度的溫室氣體排放量繳交碳費;2025年2月12日再宣布規劃導入「總量管制與排放交易(Cap and trade)」,透過政府設限總排放量,讓企業可藉由交易配額來達成減碳目標,加速國內減碳進程,預計2026年試行;同時,2026年下半年將推動「先行者聯盟」,邀請減碳成效佳與有需求的企業試行總量管制制度。 「政府的立意良善,然而草案推出太過草率,如今碳費都還沒正式實施,明年就要推行總量管制,這期間該如何進行上述政策?有何詳細的相關配套措施?都應先說明清楚,才不會讓企業無所適從。」有「台灣碳交易之父」之稱、現任職國立臺北大學自然資源與環境管理研究所的李堅明教授分析道。 李堅明教授表示,對於施行在即的碳費制度時,政府應提供寬減額與寬免期,以減少對高碳排產業的衝擊,不過,這些政策只能作為短期的緩衝,企業仍需長遠規劃,積極進行低碳轉型,方能因應各式碳費制度,並維持競爭力。 ▲  環境部於2024年8月29日公告碳費三項子法,宣布自2026年5月起,企業須依照2025年全年度的溫室氣體排放量繳交碳費;2025年2月12日再宣布規劃導入「總量管制與排放交易(Cap and trade)」,透過政府設限總排放量,讓企業可藉由交易配額來達成減碳目標。圖片來源:CANVA 碳有價時代來臨,採取三大策略有效降低範疇三碳排 在全球減碳浪潮下,企業的碳管理除了顧及自身營運,更需關注範疇三(Scope 3)的碳排,包括供應商採購、物流運輸、產品與服務使用與處理等,然而,供應鏈管理的困難之處在於,多數上游供應商規模較小,資源與減碳能力有限,對企業來說,如何協助這些供應商進行碳管理,成為淨零轉型的一大關鍵。 ▲在全球減碳浪潮下,企業的碳管理除了顧及自身營運,更需關注範疇三(Scope 3)的碳排,包括供應商採購、物流運輸、產品與服務使用與處理等。 圖片來源:CANVA 對此,李堅明教授指出企業可採取以下三大策略,降低範疇三碳排,加速低碳轉型: 1.從源頭導入低碳技術、優化生產方式 企業應積極導入低碳技術,提升生產效率,減少能源消耗。例如發展低碳材料、使用更輕量化的原物料、推動綠色能源,減少對傳統化石燃料的依賴;高耗能產業可透過設備升級,提高能源使用效能。例如台灣水泥研發的「低碳卜特蘭石灰石水泥」,可比原先傳統水泥減少23.8%碳排;中國鋼鐵透過將高爐逐步汰換成智慧高爐,以減少燃煤煉鋼產生的碳排放。 2.建立碳排放數據平台,落實綠色供應鏈管理 低碳轉型不僅關乎企業本身,更涵蓋整個供應鏈,因此掌握上下游端的排碳數據相當重要,企業宜建立碳排放數據平台,盤點供應鏈的碳排放,並透過數據分析,識別主要的碳排來源,並據此制定減碳策略與碳管理機制,降低整體碳足跡。例如「護國神山」台積電已開發「供應商環境資訊數位平台」,整合環境資料收集問卷及分析管理功能,並已執行590間供應商工廠調查,截至2024年,已完成429間供應商工廠及131種原物料資訊分析,有效辨識碳排熱點。 3.導入內部碳定價,將碳排外部成本內部化 企業可導入內部碳定價(Internal Carbon Pricing, ICP),透過設定一個內部排碳價格,向排碳的相關單位收取排碳費用,將碳排的外部成本內部化,以納入決策和投資評估中。例如台達電子自2014年起即以「影子價格」為機制計算排碳對投資專案的影響,2021年開始實施每公噸高達300美元的內部碳定價機制,將碳費轉成碳基金,投入再生電力發展、低碳創新研發等,隔年即達到溫室氣排放下降13.5%,2023年下降39%的亮眼成果;2023年華碩亦透過實施每噸80美元的內部碳定價,結合碳流管理平台,掌握117家子公司及800多家供應商碳排數據,作為企業擬定減碳策略的參考依據。 ▲企業應積極導入低碳技術,提升生產效率,減少能源消耗。例如發展低碳材料、使用更輕量化的原物料、推動綠色能源,減少對傳統化石燃料的依賴。 圖片來源:CANVA 李堅明教授表示,在邁向淨零的過程中,政府的角色應從管制轉變為「協助」,除了設定減碳目標與監管企業,更應該採取開放且靈活的方式,協助企業落實減碳行動,同時加速與國際市場接軌,方能更有效地堆動企業的低碳轉型,進而達成淨零碳排目標。 #延伸閱讀 如何因應台灣NDC 3.0減碳新目標? 李堅明:宜提高碳權抵換比例與國際接軌 營建業減碳不能逃避的責任:工地碳盤查 SSDC攜手華友聯完成溫室氣體盤查,超前落實減碳關鍵第一步! SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

如何因應台灣NDC 3.0減碳新目標? 李堅明:宜提高碳權抵換比例與國際接軌

環境部於2024年12月提出新版2030年「國家自定貢獻(Nationally Determined Contributions, 簡稱NDC 3.0)」,將原訂的24±1%目標調升至28±2%,並於2025年1月23日的總統府氣候變遷對策委員會上提出2035年的減量目標(38±2%),然而,此目標距離聯合國維持增溫攝氏1.5°C之願景,在2035年達成至少減量60%之目標,台灣的減碳進程仍顯落後。 「目前全球僅13個國家提出NDC 3.0,台灣雖未屬於聯合國會員,仍自發性設定減碳目標,確實展現減碳企圖心,但這目標不僅落後國際標準,且若無法實現,就僅會成為口號。」曾任環境部環境影響評估委員、行政院能源與減碳辦公室諮詢委員,現任職國立臺北大學自然資源與環境管理研究所的李堅明教授分析道。因應淨零碳排,台灣已提出第一期(2016-2020年)階段管制目標,預計2020年相較於2005基準年減量2%,最終經統計2020年溫室氣體淨排放量為263.22百萬公噸二氧化碳當量,相較基準年減少1.88%,未達成預期目標。在此基礎下,欲達成調升的2030年國家自定貢獻目標 (NDC) 28±2%、溫室氣體減量40%更需加緊腳步。 ▲  聯合國維持增溫攝氏1.5°C之願景,在2035年達成至少減量60%之目標,台灣的減碳進程仍顯落後。圖片來源:CANVA 碳費加速企業減碳?李堅明:應將5%碳權抵換比例增加至20%~30% 為加強減碳力度,環境部於2024年8月29日正式公告碳費三項子法,確立台灣碳費價格:一般費率每公噸300元,優惠費率有兩種方案,分別為每公噸50元與100元,宣告台灣正式邁入碳定價時代。然而,費率公布後,引發產業界與環保團體的質疑,部分企業認為碳費過高影響競爭力,而環保團體則擔憂費率過低無法達成減碳成效。 有「碳交易之父」之稱的李堅明教授指出,台灣現行碳費制度的兩個爭議點:第一,徵收碳費的方式缺乏市場彈性,不像總量管制與排放交易(Emissions trading scheme,ETS)是由政府設定總排放量,允許企業買賣碳權,以市場機制達成減碳目的,徵收碳費的市場驅動力與彈性較弱;第二,台灣境內的減碳成本較高,每公噸可能達6,000至10,000元,對照現行的碳費價格300元,可能導致企業寧願繳交碳費,而不落實減碳行動,反而本末倒置。 面對已經拍板定案的碳費制度,李堅明教授建議,政府應將目前5%的國際碳權抵換比例提升至20%至30%,使碳權周轉率提高至2至3倍,增加市場流動性與交易量,讓企業能透過更靈活的管道採取減碳策略,較可能達成減碳目的。   ▲為加強減碳力度,環境部於2024年8月29日正式公告碳費三項子法,確立台灣碳費價格:一般費率每公噸300元,優惠費率有兩種方案,分別為每公噸50元與100元,宣告台灣正式邁入碳定價時代。 圖片來源:CANVA   台灣境內減碳成本每噸近一萬!李堅明:應至國外尋求減碳機會 2024年聯合國氣候變遷大會(COP29)通過《巴黎協定》第6.4條決定草案,允許國家、企業甚至個人在聯合國管理下參與碳交易市場,提升碳信用額度的品質與透明度,讓已開發國家與企業投資真正能減少碳排的專案,達成氣候目標。因應此趨勢,李堅明教授強調,「 台灣應該走出自己的路,打造具台灣特色的《巴黎協定》第六條」,指出台灣境內的減碳成本高,每公噸可能達6,000至10,000元,而國際市場如非洲、拉丁美洲等地,減碳成本僅600至700元,遠低於國內的減碳成本,建議政府應鼓勵企業至國際市場尋找減碳機會,以全球視角制定減碳策略。   ▲李堅明教授表示,台灣可仿效新加坡模式,由政府牽頭與國際機構簽訂合作協議,並放寬國際碳權抵換比例,將能減少企業減碳負擔,同時加速與國際市場接軌,有助於提升台灣在國際碳權市場的競爭力。 圖片來源:CANVA 借鏡新加坡模式 與國際接軌積極布局碳交易市場 新加坡自2019年元旦開徵碳稅,並於2021年成立新加坡碳權交易平台(Climate Impact X,CIX),建立完整的碳交易制度,現已成為亞洲指標性的碳市場交易中心,並與Verra、Gold Standard等國際機構合作,讓企業能夠在全球執行減碳行動,並透過上述平台申請碳權。目前,新加坡已有五個碳信用機制試點,並透過《巴黎協定》第 6.4 條規範,成功建立新的碳交易模式,李堅明教授表示,台灣可仿效新加坡模式,由政府牽頭與國際機構簽訂合作協議,並放寬國際碳權抵換比例,將能減少企業減碳負擔,同時加速與國際市場接軌,有助於提升台灣在國際碳權市場的競爭力。   #延伸閱讀 COP29《巴黎協定》第6.4條通過!台灣企業如何因應全球碳市場新機遇? 《巴黎協定》6.4條通過對台灣企業有何影響?COP29三大重點! 導入BIPV光電建築設計,內政部預告強制屋頂裝置太陽光電標準 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

川普回歸讓減碳進程倒退?葉欣誠:市場與企業影響力將持續驅動全球企業減碳

美國總統川普(Donald Trump)對於氣候變遷一向持懷疑態度,甚至稱其為騙局,更已在入主白宮後,退出「聯合國氣候變化綱要公約」(UNFCCC)的「巴黎協定」(Paris Agreement),引起全球關注與憂心。究竟川普對氣候政策的態度,是否會影響全球減碳進程,甚至造成「開倒車」?臺灣師範大學永續管理與環境教育研究所葉欣誠教授表示,應從美國聯邦政府、地方政府與企業等三種不同角度觀察。 儘管川普執政帶動美國回頭擁抱化石燃料,部分共和黨主導的州政府推動反ESG政策,將影響美國減碳行動。然而,民主黨執政的州政府及大型企業不會因此停止減碳,如蘋果、微軟皆已訂定2030年淨零目標,要求全球供應鏈必須符合其減碳要求,市場對綠色供應鏈的需求將持續驅動企業轉型。葉欣誠教授進一步分析:「未來美國企業仍將面臨減碳壓力,且隨著全球淨零趨勢加速發展,減碳行動將更積極。台灣作為國際供應鏈的重要一環,必須落實減碳,以維持競爭力。」並點名兩間減碳成效亮眼,值得參考學習的台灣企業典範:華碩電腦(ASUS)與台達電子(Delta Electronics)。   ▲ SEE GREEN特別邀請臺灣師範大學永續管理與環境教育研究所葉欣誠教授(右),與SSDC澄毓綠建築陳重仁總經理(左)一起探討,川普執政後對全球減碳進程的影響。   華碩積極布局淨零行動,供應鏈碳管理成關鍵 自台灣起家的跨國科技公司——華碩電腦,於2022年推出全球第一台通過ISO 14067: 2018產品碳足跡的「碳中和筆電」,2023年依據SBTi(科學基礎減碳目標倡議)標準,通過減碳近程目標審查(SBTi Near-Term),依循1.5℃的減量路徑,承諾在2030年減少50%的範疇一和範疇二碳排量,並減少30%的範疇三「採購商品與服務」與「售出產品之使用」碳排量,展現積極落實淨零行動的決心。 在「COP29後氣候變遷與企業永續趨勢分析」論壇中,華碩永續長吳澤欣指出,在碳有價時代,供應鏈碳管理是企業實現碳中和的關鍵,並強調減碳策略應視其在產業鏈中的位置而定。如位於產業端上游的企業應優先關注直接排放,並重視強制性碳權;接近消費端的下游企業則應關注間接碳排,並優先考慮自願性碳權。以華碩為例,集團總碳排中,「採購商品與服務」與「售出產品之使用」的碳排量佔超過90%,故供應鏈與間接碳排為華碩首重減碳熱點,目前集團內已實施碳定價,並建立碳流管理平台,掌握117家子公司和800多家供應商的碳排數據。並採用氣候相關財務揭露(Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD)方法來識別氣候風險與機會、使用再生能源、投資減碳技術及項目,以加速淨零轉型。     台達電子打造淨零韌性建築,致力降低範疇三碳排 作為全球電源管理與節能技術領導企業的台達電子,已連續17年參與聯合國氣候變遷大會(Conference of the Parties, COP),以及2024年的COP29與美國建築師協會(American Institute of Architects, AIA)、英國皇家建築師學會(Royal Institute of British Architects, RIBA),並與推動「建築突破倡議」(Building Breakthrough)的國際規範委員會(International Code Council, ICC)合作舉辦周邊會議,分享如何運用創新的液體冷卻技術,為因應AI時代而大量耗能的資料中心節能減碳,並善用智慧節能技術,打造淨零與韌性建築。 台達電子積極響應全球控制升溫1.5°C的目標,於2022年依據SBTi標準制定2050年淨零策略,成為亞洲首家通過SBT Net-zero目標審查的高科技硬體設備企業。並規劃至2030年,範疇一與範疇二碳排放將比2021年基準年減少90%,範疇三減排25%;至2050年,實現範疇一、二、三的總碳排放減少90%的目標。為此,台達電子已完成盤查總計15項的範疇三類別排放量,且每年為參與「碳揭露專案」(CDP)供應鏈計畫的近60家客戶計算製造階段碳足跡、提供節能技術支持,並要求材料型供應商通過ISO 14064-1溫室氣體盤查,以全面降低範疇三碳排。   ▲ 台達電子積極響應全球控制升溫1.5°C的目標,於2022年依據SBTi標準制定2050年淨零策略,成為亞洲首家通過SBT Net-zero目標審查的高科技硬體設備企業。圖/台達電子   碳中和浪潮無所不在,葉欣誠:只抵換不減碳並非碳中和 環境部於2024年12月26日已公告《企業宣告碳中和指引》,明確規範企業若要宣告碳中和,必須符合國際標準作法和第三方機構查驗,並遵循盤查、減量、抵換三大原則,同時公開揭露資訊,以確保公信力。以日前盛行的「碳中和旅遊」為例,葉欣誠教授表示減碳關鍵應為旅遊者的行為,如選擇低碳運具、環保行程、永續商品等,最後才是針對旅程中無法消除的碳排放,透過購買碳信用(一般俗稱的碳權)或其他方式抵換,以降低對環境的影響。 葉欣誠教授提醒,2025年底,國際公認的PAS 2060碳中和標準將由ISO 14068-1碳中和標準完全取代,隨著國際標準日益嚴格,未來企業不能僅靠碳權抵換,而須投入供應鏈碳管理、能源轉型等實質減碳行動,才能真正達成碳中和,並在全球市場中保持競爭力。     #延伸閱讀 COP29《巴黎協定》第6.4條通過!台灣企業如何因應全球碳市場新機遇? 建築冷卻行動如何執行?陳重仁提三大原則 室內綠建材使用率提高至75%!低碳綠建材大幅降低蘊含碳 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

COP29《巴黎協定》第6.4條通過!台灣企業如何因應全球碳市場新機遇?

「《巴黎協定》第6.4條通過後,未來國際碳市場將由聯合國『做莊』,不僅有助於促進全球碳市場的成熟,更為台灣開創了參與國際碳市場的新機遇!」臺灣師範大學永續管理與環境教育研究所教授葉欣誠振奮地說道。2024年聯合國氣候變遷大會COP29上通過的《巴黎協定》第6.4條,建立了全球統一的碳信用額度交易機制,由聯合國管理與監督,透過「巴黎協定碳權機制(Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM)」,以提升碳信用額度品質與資訊透明度,並讓國家、公司乃至個人皆能參與碳交易市場,預估可讓實施全球「國家自定貢獻」(Nationally Determined Contributions, NDC)的成本每年降低2,500億美元(約新台幣8兆元)。 國泰金融控股公司投資長程淑芬在「COP29後氣候變遷與企業永續趨勢分析」論壇中表示,《巴黎協定》第6.4條的落實,可讓自願性碳市場(voluntary carbon market,VCM)與公約機制接軌,當自願性市場中的碳抵換額度(carbon offset,即台灣坊間常稱的「碳權」)被視為風險性資產時,在全球供應鏈扮演要角的台灣企業——特別是碳排放占總體產業碳排近50%的工業與製造業,更應積極參與碳市場,以因應碳有價時代的挑戰,保有企業競爭力。     更新的碳信用標準更嚴謹,企業應仔細明辨 在《巴黎協定》第6.4條框架下,巴黎協定額度機制(Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM)將成為碳市場運作的執行標準,而國際碳權方法論也將從聯合國清潔發展機制(Clean Development Mechanism, CDM)過渡至PACM。這一變革將引入更嚴格、更高標準的方法學來核發碳信用額度(carbon credit),包括強制要求專案開發商遵循聯合國永續發展目標(SDGs),確保環境與人權保護,並對碳移除項目制定標準化規範,以提升碳權品質,落實公正轉型。 根據國際排放交易協會(International Emission Trade Association, IETA)調查顯示,待2025年CDM碳權轉換完成、PACM方法學正式通過後,約七成市場參與者預期,在第6.4條機制下的碳權價格可能高於目前市場水準。因此,企業可提前規劃採購策略,為未來碳交易市場的變動做好準備。 未來,國際碳市場更將進一步強化誠信原則,確保碳信用額度的交易過程「避免重複核算與重複使用」,市場將出現更多高品質的碳信用額度可購買選擇,但與此同時,葉欣誠教授特別提醒:「歐盟ETS的強制性市場排放許可額度(carbon allowance)與自願性市場的抵換額度(carbon offset)是兩種不同的概念。在臺灣,這兩者常被統稱為『碳權』,但實際用途有所差異。企業購買前應仔細辨別,確保所選擇的碳信用額度符合自身需求且品質可信合規,避免陷入漂綠爭議。」     企業需嚴格依循「碳盤查、實質減碳、碳抵換」三步驟 現行國際公認的PAS 2060碳中和標準,即將於2025年底正式由ISO 14068-1碳中和標準所取代,新標準將更強調對溫室氣體的處理方式,企業需採取各種減量與碳移除措施,盡可能將溫室氣體降至最低後,才可藉由碳抵換方式抵銷剩餘之排放量。葉欣誠教授表示,現今碳權方法學、碳中和標準與相關永續規範仍持續更新,企業若想達成碳中和目標,除了必須與時俱進因應,更應依循「碳盤查、實質減碳、碳抵換」的三步驟。 步驟一,進行ISO 14064-1溫室氣體盤查,全面盤點營運過程產生的碳排放量,掌握碳排熱點與數據,為後續減碳策略奠定基礎;步驟二,盡其可能採取各種減碳措施,如提升能源效率、導入可再生能源、優化製程,並且運用創新技術來降低碳排放,將減碳潛力發揮到最大後,始能進入步驟三,進行碳抵換,透過購買合規的碳信用額度或參與碳捕捉與移除計畫,抵銷難以避免的殘餘排放量。透過落實上述三步驟,企業方能更有效率且真正達成淨零碳排目標。 環境部於1月9日預告「事業應盤查登錄溫室氣體排放量之排放源」草案,將用電量高、用油或其他化石燃料多之服務業、運輸業、醫療院所、大專校院、中小型製造業等列入管制,預計新增盤查家數約500家企業。預計自115年起施行,企業及機關團體應於每年4月30日前完成前一年度溫室氣體排放量盤查登錄。因應全球減碳永續議題,唯有確實執行「碳盤查、實質減碳、碳抵換」三步驟,醫療院所、大專校院更需積極面對。     #推薦好文 建築冷卻行動如何執行?陳重仁提三大原則 室內綠建材使用率提高至75%!低碳綠建材大幅降低蘊含碳 綠領人才需求飆漲329%!陳重仁:人人都該增進綠色技能 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力!   

MORE →

室內綠建材使用率提高至75%!低碳綠建材大幅降低蘊含碳

「採用綠建材已經是標配,不僅能顧及室內環境品質,更可以幫助企業自根本降低蘊含碳!」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理肯定道。2021年內政部國土管理署施行的「建築技術規則」建築設計施工編第321條已明確規定,要求建築物的室內綠建材使用率需達60%,戶外地面材料使用率需達20%以上,以推動綠建材的普及。而作為淨零碳排領銜城市的台北市,於2024年推出降溫城市計畫,除了針對既有建築物進行能效改善,更於2024年6月1日起要求室內綠建材使用率應提高至75%,以更全面降低碳排,朝2050淨零碳排目標邁進。   ▲ SSDC澄毓綠建築總經理陳重仁接受「TVBS世界翻轉中」採訪,探討建築業界該如何採用永續綠建材,以因應淨零碳排目標。   綠建材分四大類,健康綠建材最普及 根據1992年國際學術界對「綠建材」的定義:從原料採取、加工製造、使用和使用後的再生利用循環過程中,對地球環境負荷最小、對人體健康無害的材料,用在建築上的就稱之為綠建材。內政部在2004年進一步訂定「綠建材標章制度」,分為再生綠建材、生態綠建材、健康綠建材與高性能綠建材四大類: 健康綠建材:又稱為低逸散性建材,是指建材中所含的揮發性有機化合物(VOC)以及甲醛的濃度與逸散率低於某容許標準以下,常見的健康綠建材為油漆塗料、系統櫃板材、裝潢的膠合劑等。 生態綠建材:採用無匱乏危機的天然材料,以低加工、低耗能的人工處理方式製成,具易天然分解的特性,建材廢棄後可轉變成原物料或產品,延長使用年限,減少廢棄物。常見建材如木質纖維隔熱材、竹製建材等。 再生綠建材:為利用回收材料再製而成,符合廢棄物減量(Reduce)、再利用(Reuse)及再循環(Recycle)的3R原則。常見建材如塑化木與回收混凝土做的透水磚。 高性能綠建材:能克服傳統建材、建材組件的性能缺陷問題,例如噪音干擾、基地保水能力不佳或光害。常見建材如隔音板、節能玻璃等。   ▲ 內政部在2004年進一步訂定「綠建材標章制度」,將綠建材分為健康綠建材、生態綠建材、再生綠建材與高性能綠建材等四類,常見的如輕質磚、塑化木、隔熱棉等。 一般建案中,「健康綠建材」的使用率最高,且自新冠疫情後,室內空氣品質日益受到重視,不含揮發性有機化合物(如甲醛與TVOC)的建材已成為提升居住品質的標準配備。而對業主來說,健康綠建材的優勢在於內裝階段即可完成處理,既不會大幅增加成本,也能直接回應使用者對健康環境的重視。   四大低碳綠建材,有效降低蘊含碳 陳重仁指出,採用以下四種低碳建材,更能有效地降低蘊含碳: 本地建材:指生產地離工地相近的建材,一般是指500公里之內,例如在台灣本地開採與生產的建材。因應國際趨勢,原物料的供應將從長鏈逐漸往短鏈發展。 再利用之二手建材:從一棟建築物中拆卸並重複使用於另一棟建築物之建材,例如回收再利用的門框與門片。 快速可再生建材:十年之内可以長成並採收利用的材料,例如竹材產品、亞麻仁地板等。 節能建材:可貢獻卓越節能效果的建材,例如外牆隔熱材與Low-e節能玻璃。   ▲ 陳重仁指出,採用本地建材、再利用之二手建材、快速可再生建材,以及節能建材等四種低碳建材,更能有效地降低蘊含碳。圖/Unsplash   如何規劃使用綠建材?自綠建築5大面向著手 那該如何規劃選用適當的綠建材?陳重仁指出,可從綠建築的五大面向:基地永續性、節能、節水、材料與室内環境品質來思考。如欲符合基地永續性,可透過採用回收再生成分綠建材、高性能綠建材、本地建材來達成;欲善用材料與資源,則可透過回收再生成分綠建材、快速可再生建材、二手建材與本地建材;欲維持良好室內環境品質,可採用低逸散性健康綠建材、高性能綠建材;要提升建築節能成效,可以採用高性能綠建材。 因應淨零碳排浪潮,許多材料商已開始為產品申請環境產品宣告(Environmental Product Declaration,EPD),揭露建材在全生命週期中的溫室氣體排放量、酸雨等項目的影響數值,讓採購者可以清楚了解產品對於環境的影響,成為綠建材選擇的重要參考依據,此外,如今使用回收再生營建廢棄物、磁磚與下腳料製成的循環回收低碳建材亦越來越普遍,企業多加使用,更可以自根本降低蘊含碳。     #推薦好文 永續綠建材正夯,企業ESG、減碳、員工滿意度三重效益 建築業如何邁向永續循環? 掌握7原則讓建材減碳又循環 ESG「永續裝修」蔚為風潮!Lululemon、HSBC榮獲LEED室內裝修黃金級認證 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →
住展雜誌陳重仁506期

站在天秤上的開發商們

【轉載】 2024年12月號 住展雜誌 文/陳重仁 追求永續,很重要的關鍵在於認知,不動產開發商站在天秤上, 思考如何平衡永續性開發,理解的將產生強大的改變力量,終成2050淨零路徑上的贏家。 從永續性(Sustainability)的定義來看,永續性設計是指可持續長久的(Durable)、能增進生物健康與繁衍的(Biological Healthy)、與不危害環境的(Environmental Friendly)規劃設計活動,廣義來說同時也包含人文社會上的永續性,例如美觀上的永續性、人際關係上的永續性、社區鄰里的永續性、與企業經營的永續性等。這個觀念應用在跟我們生活密切相關的,就是我們如何來探討住宅建案的永續性。 生活要永續,必須軟硬體兼顧,並取得平衡 這是一個既實際又抽象的觀念,我們可以測量包括溫度、溼度、能源消耗、材料性能等物理量化數據,然而有更多的永續性因子是非常難以量化的,甚至無法量化,只能以客觀的敘述,或是調查統計來表示其感受程度。 例如心理健康因素與美感的定義等,甚至必須從「空間設計」下手,去創造某種促進身心健康與交流的空間,這也就是當我們在看住宅建案的永續設計時,綠建築標準已經不夠了,可能還要導入像WELL這樣的健康建築標準,裡面有提到關於身心靈貢獻度的評估。當我們在思考一個設計議題時,我們所要得到的結果除了構思如何去做外,通常我們會面臨一個「好」與「壞」程度上的選擇與判斷,多好才叫做「好」?多壞才叫做「壞」?或什麼情況是「比較不好」與「比較不壞」?這個過程其實是在做一個我們心裡面所認為的「正確」選擇。 當我們將這個觀念轉換到永續建築設計上時,「正確」的事情即是指上述永續性設計的定義;也就是說,永續性設計,其實就是指「正確的設計」。問題是,我們如何知道我們的判斷有多「正確」?這樣的判斷有無需要與其他條件來「平衡」?舉例來說,我們在一個案子的開發過程,如何讓「性能」與「造價」達到最適當的平衡?我們如何讓「美觀」與「實用」達到最適當的平衡?我們如何讓「生活品質」與「節能減碳」達到最適當的平衡?我們如何讓「經濟發展」與「自然生態」達到最適當的平衡?即便現在我們面對天災,也不可能無限上綱的用硬體建設去抵抗,必須採平衡式的「韌性設計」,兼顧防災與共存。 上述例子的操作方式,正如同移動天秤上的法碼,來達到我們所要的「平衡」效果。這樣子的效果,在設計上通常是為了達到「兼顧」的目的,對地球環境來說,則是為了求得「最低環境影響」,包括降低碳排放。 面面俱到的多認證標準,是一種多元平衡操作 我們現在到處都在講「平衡」,例如「碳平衡」、「能源平衡」、「水平衡」、「生態平衡」等。其實我們應該不難發現,永續性設計的操作過程就是一連串的「平衡」策略思考,它要平衡的可能不只是上述的「二元平衡」,經常遇到的是更複雜的「多元平衡」 「全方位永續建築設計」(Whole Building Sustainable Design Process)即是屬於這類的操作,如何「整合」與「平衡」永續建築設計上的議題,這也牽涉到一連串的計劃整合與策略運用,然而這通常涉及廣泛的專業知識整合,才能達到面面俱到的平衡點。 如果以目前市場上趨勢要求下的認證標章來理解,就是把綠建築標章、智慧建築標章、建築能效標示、低碳建築標章等的內容整合在一起,找出最大公約數並落實在一個建案中。美國綠建築大師威廉 • 麥當諾(William McDonough)所提倡的設計策略「生態環境效能」(Environmental Effectiveness)來說,它就是一個廣泛的永續設計策略,不僅限於生態議題,它可以擴大解釋成:一個有效能的經濟體能使營利事業獲致利潤,只要它們公平正義行事,並且尊重甚至尊崇自然環境。此觀念超越傳統單一的價值觀,而在生態、經濟、建設、健康等各方面取得一個平衡點,這不就正是我們現在正在提倡的ESG觀念嗎? 積極正確永續設計策略,可以發揮強大的改變力量 事實上,積極且正確的永續設計策略,可以把我們從氣候的危機,帶離至充滿轉機與商機的方向,這些設計策略可以變化出健康、美觀、有利潤的產品及系統。但是最重要的,是開發商與設計師必須相當具前瞻性的,劍及履及的,來面對永續這個重要課題,我相信,已經有新一代的開發商開始朝這個方向展開布局,而他們將成為2050淨零路徑上的贏家。 如果我們都把這樣的認知放在心裡,那就可以很容易理解,好的永續設計理念,將具有非常強大的改變力量! #好文推薦 多元認證搭配耐震、無障礙設計 快速助攻建案品質至下一世代 綠色漲價後,營建業如何避免額外碳費、碳稅 打造「光電建築」,未來建築業就是能源業! SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

《巴黎協定》6.4條通過對台灣企業有何影響?COP29三大重點!

2024年聯合國氣候變遷大會COP29被媒體報導形容為「烏雲壟罩」,據主辦國亞塞拜然統計,本次參與者約4萬人,相較去年COP28將近10萬人的踴躍出席,COP29熱度卻是大不如前;代表性人物如引領全球設定淨零碳排目標的歐盟執行委員會(European Commission)主席范德賴恩上任以來首度缺席,美國總統拜登、法國總統馬克宏、加拿大總理杜魯道等大國元首也未出席。 「少了大國參與,通過的氣候融資決議能否如期實現令人存疑,坦白說,這次COP29像是一個在COP30前的過渡會議,然而,這次會議仍有三個重要進展值得我們關注!」曾任行政院環保署副署長、政務委員與行政院國家永續發展委員會執行長,推動中華民國《環境教育法》誕生,在永續領域已深耕多年,現任為臺灣師範大學永續管理與環境教育研究所教授的葉欣誠分析道。     重點一:通過每年3000億美元氣候融資協議,但仍不足 定位為「金融峰會」的COP29,核心議題即是為全球氣候融資設定新年度目標,以資助低收入、開發中國家適應氣候變遷之所需費用。在長達二週的激烈討論後,已開發國家承諾在2035年前,每年提供至少3,000億美元的氣候融資給低收入、開發中國家,但這一結果仍未能讓開發中國家滿意。批評者指出,這筆資金未充分考量通膨因素,根據專家估計,進行低碳經濟轉型以對抗氣候變遷所需的基礎建設費用每年高達1.3兆美元,相較之下援助金只是杯水車薪。不過,許多已開發國家也面臨預算危機、通膨、戰爭威脅、政治等壓力,要拿出上兆美金援助資金,實屬不易。 雪上加霜的是,原先的全球氣候融資目標進程早已落後。在2009年COP15上,已開發國家承諾2020年底前,提供每年1000億美金的氣候資金給開發中國家,然而此目標直到2022年才首次達標,顯見氣候融資協議缺乏強制力。加上2025年川普將再次執政,也為未來國際氣候融資的前景,增添了不確定性。     重點二:通過《巴黎協定》第6.2、6.4條,為全球碳市場奠定基礎 在COP29上通過的《巴黎協定》第6.4條決定草案,不僅是此次會議首先達成共識的條文,也是本次會議中最受全球關注的協議。於2015年通過的《巴黎協定》,旨在規範締約國應致力將全球平均氣溫升幅控制在工業化前2°C以下,並努力控制在1.5°C内;而《巴黎協定》第6條,則是專門為全球碳交易市場訂定機制,以期透過各國攜手合作,藉由資助他國減排計畫來抵銷碳排、促成碳交易,以避免更多的碳排放進入大氣。本次於COP29通過的第6.2、6.4條,則為第6條條約中核心內容的一部分。 第6.2條提出「國際可轉讓減緩成果」(International Transferable Mitigation Outcome, ITMO)概念,允許國家之間自行訂定雙邊或多邊之碳交易協議條款,作為未來碳交易額度,而過程中減碳產生的碳信用額度,可以用來滿足「國家自定貢獻」(Nationally Determined Contributions, NDC)減排目標,此次COP 29針對「國際可轉讓減緩成果(International Transferable Mitigation Outcome, ITMO)」進行更進一步的規範,包括國與國之間如何核算碳信用額度、報告交易數據,以及接受國際監管等。   ▲ 在COP29上通過的《巴黎協定》第6.4條決定草案,是本次會議中最受全球關注的協議,為專門為全球碳交易市場訂定機制,以期透過各國攜手合作,藉由資助他國減排計畫來抵銷碳排、促成碳交易,以避免更多的碳排放進入大氣。圖/Unsplash   而6.4條則是建立一個全球通用的碳信用額度交易機制,讓國家、公司乃至個人皆能參與碳交易市場,該碳交易機制由聯合國管理,以期提升碳信用額度品質與資訊透明度,讓已開發國家、企業、投資人購買的碳信用額度能夠實質減量,已實現氣候目標。另一方面,開發中國家則能為減排計畫找到資金來源,隨著更多國家和企業參與碳市場,帶動低碳投資與低碳技術的升級,進而加速淨零或低碳轉型。葉欣誠教授指出,6.4條通過對台灣企業而言,是參與國際市場的重要管道,以純市場機制為主的6.4條通過後,即使台灣非聯合國成員也能參與國際碳市場,當企業取得碳信用額度的同時,還能貢獻台灣達成NDC目標。環境部長彭啟明亦表示,未來擬籌組國際碳權合作小組,透過協助友邦減碳來取得碳權,助台灣接軌國際碳市場。(註:國際碳交易之標的為碳信用額度(carbon credit),大致包括源於譬如歐盟ETS的強制性市場的排放許可額度(allowance)與自願性市場的抵換額度(offset),臺灣坊間稱之「碳權」為後者,而國際領域並無carbon right這樣的稱呼。)   重點三:完成巴庫氣候團結協議 「今年的協議提到全球氣候調適目標(Global Goal on Adaptation,GGA),提醒大家除了把焦點放在減碳上,也該重視『調適』這件事,避免自己成為氣候難民。」葉欣誠教授提醒道。在每年聯合國氣候變遷大會為年度會議總結的協議上,COP29的「巴庫氣候團結協議」提及了全球氣候調適目標(Global Goal on Adaptation, GGA)。提醒人們在面對氣候變遷帶來的威脅與風險時,應知道如何採取行動與因應策略。當極端天氣逐漸成為常態,除了著重減碳,自根本減緩全球變遷,也應懂得『調適』,如建置防洪設施、透過屋頂綠化降溫、打造韌性建築等,以提升氣候韌性。     #推薦好文 建築冷卻行動如何執行?陳重仁提三大原則 企業買碳權指南|掌握碳權購買2大要點,達成碳中和目標 危機亦是轉機!面對全球淨零碳排浪潮,企業的「碳」戰略思維 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力!   

MORE →

建築冷卻行動如何執行?陳重仁提三大原則

「每一年,都將是餘生最涼的一年,往後更恐將不再有夏天。」國內外專家學者憂心道。面對不斷升溫的地球,全球的減碳成效仍不見起色,歐盟氣候監測機構(Copernicus Climate Change Service)指出2024年不只是史上最熱的一年,也是史上首次升溫突破1.5°C的一年,比工業化前高出1.55°C。聯合國2024年《排放差距報告》(Emissions Gap Report)更顯示,若各國再不積極行動,2100年全球溫度可能會比工業化前的水準高出3.1°C。比起2023年預測的2.5~2.9°C,減碳進度更加落後。 而作為貢獻全球排碳將近40%的建築,亦在全球減碳目標中扮演關鍵角色,2023年聯合國氣候變遷大會COP28提出「全球冷卻行動承諾(Global Cooling Pledge)」,要求簽署國在2026年前制定「國家冷卻行動計畫」,承諾支持推動高效與創新的冷卻空調技術、鼓勵使用再生能源、提高能源效率,及逐步淘汰高GWP(全球暖化潛能值)的冷媒。而2024年聯合國氣候變遷大會COP29期間,全球建築聯盟 (Alliance for Buildings and Construction, GlobalABC)與聯合國環境規劃署冷凍聯盟更進一步規劃「建築冷卻館」(Buildings and Cooling Pavilion),邀集各國產官學專家探討如何採取更永續節能的冷卻空調技術或策略,為建築降溫、減碳。 聯合國環境規劃署倡議應使用「區域供冷系統」取代傳統空調系統,不僅減少每棟建築配置冷水機組的成本與運行所造成的碳排,同時搭配熱能儲存技術,還能進一步將非高峰時段產生的多餘冷卻能量儲存,在高峰期間加以使用,達到能源使用最佳化,目前,位於阿拉伯聯合大公國的世界第一高樓哈里發塔正準備導入此系統,預估導入後每年可減少1.95億度能源消耗與15萬噸的溫室氣體排放量。此外,聯合國環境規劃署亦指出,印度、越南和柬埔寨等發展中國家已開始推動區域供冷系統與其他節能空調技術、並透過提供綠色自建住宅融資等獎勵制度支持建築冷卻行動,預估在2050年前可為人民節省5.6兆美元的用電成本,整體國家更能節省約8兆美元。   ▲ 位於阿拉伯聯合大公國的世界第一高樓哈里發塔正準備導入「區域供冷系統」,預估導入後每年可減少1.95億度能源消耗與15萬噸的溫室氣體排放量。圖/Unsplash   響應國際趨勢,台灣建築能效制度將擴大強制至民間新建建物 因應全球淨零碳排趨勢,台灣亦積極推動建築節能,降低建築營運時造成的能耗與碳排,已於2023年7月1日起啟動「建築能效標示制度」(Building Energy-Efficiency Rating System,BERS),推動「綠建築+建築能效」同軌申請,要求公有新建建築物於申請綠建築標章時,需同時申請建築能效標示,2025年起更將提案修法,將範圍擴大至民間新建建築,自2025年7月起全台新建物申請綠建築容積獎勵時,也須取得建築能效認證。   採取被動式設計為建築降溫,減碳又省荷包 「建築冷卻的議題,不只企業、建設業該關注,更與每個人的生活息息相關!」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁說道,百工百業離不開建築,而做到建築的降溫,不僅能有效減少空調使用所造成的全球碳排、降低熱島效應,亦能降低人類體感溫度、節省用電,減碳又省荷包。 而該如何讓建築內部冷卻?陳重仁指出,採取被動式建築節能設計,可以讓建築物具備源頭冷卻的能力,運用遮陽、隔熱等設計方法,盡可能降低太陽輻射熱與傳導熱進入室內,例如(1)使用建築外殼隔熱材、節能玻璃、遮陽板、外遮陽百葉等以提升建築外殼性能(2)自然通風與採光設計,最大程度地利用自然氣流和自然光,減少空調與照明系統的耗能(3)於屋頂、外牆使用淺色塗料,反射太陽輻射熱,減少建築物外殼的吸熱量。 不過隨著全球溫度持續升高,光仰賴被動式設計已無法滿足人們對於室內環境舒適度的需求,面對極端氣候,往往免不了依賴空調系統,然而空調的使用,會對外部環境產生熱排放,進一步加劇都市熱島效應,形成惡性循環,但設備越節能,相對應的熱排放通常也會較低,因此建築外部環境的降溫亦不可輕忽。   ▲ 隨著全球溫度持續升高,光仰賴被動式設計已無法滿足人們對於室內環境舒適度的需求,建築外部環境的降溫亦不可輕忽。圖/Unsplash   提高綠化覆蓋率、通風與遮蔭,全面為建築及城市降溫 陳重仁指出,應提升都市綠化覆蓋率,像是增加建築立體綠化和垂直植栽的面積,來為城市降溫。如於2024年11月12日已公告實施的「臺北市開發基地體感降溫專案」,除了推動建築節能,更提出「體感降溫減碳」策略,透過(1)提高基地綠化面積及透水鋪面占比(2)放寬商辦大樓擴大陽台寬度,不計入「產權登記」,增加陽台垂直綠化空間與遮蔭處(3)加大建築物退縮距離、棟距、牆面線以維持通風,打造都市風廊,以期達到體感溫度降溫2°C的目標。   建築冷卻行動是對抗全球暖化的關鍵策略,更關乎人類的生存。在國際淨零趨勢推動下,建築正朝向低碳節能的方向發展,而不論是政府、企業乃至於個人,都應積極採取行動,共同面對氣候危機,避免不可逆的後果。   ▲ 陳重仁指出,應提升都市綠化覆蓋率,像是增加建築立體綠化和垂直植栽的面積,來為城市降溫。圖/Freepik     #推薦好文 一文搞懂7月上路LEBR低碳建築評估系統,讓減碳「治標又治本」! 盼7年內淨零建築遍地 COP28新倡議如何實踐 導入BIPV光電建築設計,內政部預告強制屋頂裝置太陽光電標準 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

全球減碳進度落後! 李堅明:淨零碳排人人有責,由消費者帶動低碳科技商機!

全球氣候危機加劇,各國的減碳行動卻遠遠落後!在2024年聯合國氣候變遷大會COP29之後,195個簽署《巴黎協定》的國家中,只有12國按時提交最新減碳目標;與此同時,前美國國家航空暨太空總署(NASA)的頂尖氣候科學家James Hansen的研究更悲觀指出,全球在2100年前將氣溫控制在2°C以內的目標已是不可能實現的願景。   全球減碳兩大困境:公共財悲劇、唯有企業負起減碳責任 面對日益嚴峻的氣候危機,長年參與聯合國氣候大會的國立臺北大學自然資源與環境管理研究所李堅明教授指出,全球減碳進展緩慢,主要有兩大原因:第一,由於減碳是公共財的議題,使得全球往往面臨「公共財悲劇(Tragedy of the commons)」,各國在環境永續與經濟發展之間權衡取捨時,優先考量自身利益,使減碳行動受阻。李教授更進一步指出,目前僅有少數國家設定明確減碳目標,如英國承諾在 2035 年減碳 80%,歐盟則計畫減碳 60% 至 65% 以符合國際標準,而其他國家仍處在企業成長與環境永續之間的權衡困境,未能提出相應的積極承諾。 第二,則是將減碳責任全歸責於企業身上。企業係指一個以創造利潤並永續經營為前提的組織,以獲利為優先,追求成長績效,並提供就業機會,以維繫社會經濟運作;若將減碳責任都歸責企業,不公平也不應該。 ▲若將減碳責任都歸責企業,不公平也不應該。圖/Unsplash 全民減碳,由消費者帶動低碳科技商機 「企業生產的產品及服務是供消費者使用的,消費者應承擔起一定的減碳責任;透過消費者的選擇,將進一步導引科技發展與低碳商機。」李堅明教授分析道,並依此提出了「個人社會責任(Personal Social Responsibility, PSR)」的概念,倡議透過「輕推(Nudge)」方式,運用適度誘因與鼓勵,自消費者端改變,讓日常消費成為減碳行動的一部分,不僅能從下而上的推動減碳行動,更能帶動減碳商機,促使企業生產低碳產品、加速低碳轉型。 ▲ 企業生產的產品及服務是供消費者使用的,消費者應承擔起一定的減碳責任;透過消費者的選擇,將進一步導引科技發展與低碳商機。圖/Unsplash 輕推「負碳商品」,自消費端推動減碳 李堅明教授與全家便利商店合作推出「負碳商品」,透過向國際獨立碳權機構Gold Standard購買碳權,以抵消產品製程中的碳排放,使原本大家熟悉的麥香紅茶、可口可樂和黑松沙士等飲品,經過碳權抵換後,搖身一變成為負碳商品,讓消費者可以透過購買以累積「個人碳資產」,等累積到一定門檻後可兌換超商折價券或抵消自身碳排放,提供誘因讓消費者參與低碳行動,落實綠色消費。 從2019年推行初期的10項負碳商品,現已擴展至30多項,更吸引其他廠商主動申請碳足跡標籤,生產更多負碳商品,加入低碳轉型行列,目前,全家負碳商品已進駐全台門市,其中花蓮已有 16 家,新北更累積 60 家門市販售,持續擴大低碳轉型的影響力。 ▲李堅明教授與全家便利商店合作推出「負碳商品」,透過向國際獨立碳權機構Gold Standard購買碳權,以抵消產品製程中的碳排放,使原本大家熟悉的麥香紅茶、可口可樂和黑松沙士等飲品,經過碳權抵換後,搖身一變成為負碳商品。圖/全家便利商店 打造全球首創個人碳權獎勵APP,促進綠色永續消費 為更進一步推動全民參與低碳行動,李堅明教授與花蓮縣政府合作推出「淨零花蓮APP」,成為全球第一個結合低碳生活與個人碳帳戶的行動APP,只要註冊會員,就能透過享用蔬食、爬樓梯、騎自行車及搭乘大眾運輸等方式來累積碳資產,並進行優惠券兌換、公益轉贈等方式,激勵減碳行為、提升減碳意識。 此外,「淨零花蓮APP」不僅提供個人碳足跡追蹤功能,還串聯在地商家,推動綠色消費生態圈,帶動地方產業轉型,實現永續發展。李教授強調,淨零排放不僅是政府與企業的責任,更需要全民參與,期許透過「負碳商品」,讓碳權交易亦能逐步落實到每個人的日常生活,從日常的消費習慣開始,善盡個人社會責任,在如此符合社會效益與經濟發展的永續模式下,進一步推動台灣邁向淨零碳排的願景。 #延伸閱讀 低碳綠能新趨勢,屋頂種電不夠看建築立面也要發電? 時代先鋒,SSDC助台欣生物科技率先打造LEED、WELL、EEWH三認證廠房 SSDC攜手關係企業ESMC,為業主打造深度節能綠建築 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

碳費即將開徵、政府再推總量管制!李堅明提三大減碳策略助企業應對

環境部於2024年8月29日公告碳費三項子法,宣布自2026年5月起,企業須依照2025年全年度的溫室氣體排放量繳交碳費;2025年2月12日再宣布規劃導入「總量管制與排放交易(Cap and trade)」,透過政府設限總排放量,讓企業可藉由交易配額來達成減碳目標,加速國內減碳進程,預計2026年試行;同時,2026年下半年將推動「先行者聯盟」,邀請減碳成效佳與有需求的企業試行總量管制制度。 「政府的立意良善,然而草案推出太過草率,如今碳費都還沒正式實施,明年就要推行總量管制,這期間該如何進行上述政策?有何詳細的相關配套措施?都應先說明清楚,才不會讓企業無所適從。」有「台灣碳交易之父」之稱、現任職國立臺北大學自然資源與環境管理研究所的李堅明教授分析道。 李堅明教授表示,對於施行在即的碳費制度時,政府應提供寬減額與寬免期,以減少對高碳排產業的衝擊,不過,這些政策只能作為短期的緩衝,企業仍需長遠規劃,積極進行低碳轉型,方能因應各式碳費制度,並維持競爭力。 ▲  環境部於2024年8月29日公告碳費三項子法,宣布自2026年5月起,企業須依照2025年全年度的溫室氣體排放量繳交碳費;2025年2月12日再宣布規劃導入「總量管制與排放交易(Cap and trade)」,透過政府設限總排放量,讓企業可藉由交易配額來達成減碳目標。圖片來源:CANVA 碳有價時代來臨,採取三大策略有效降低範疇三碳排 在全球減碳浪潮下,企業的碳管理除了顧及自身營運,更需關注範疇三(Scope 3)的碳排,包括供應商採購、物流運輸、產品與服務使用與處理等,然而,供應鏈管理的困難之處在於,多數上游供應商規模較小,資源與減碳能力有限,對企業來說,如何協助這些供應商進行碳管理,成為淨零轉型的一大關鍵。 ▲在全球減碳浪潮下,企業的碳管理除了顧及自身營運,更需關注範疇三(Scope 3)的碳排,包括供應商採購、物流運輸、產品與服務使用與處理等。 圖片來源:CANVA 對此,李堅明教授指出企業可採取以下三大策略,降低範疇三碳排,加速低碳轉型: 1.從源頭導入低碳技術、優化生產方式 企業應積極導入低碳技術,提升生產效率,減少能源消耗。例如發展低碳材料、使用更輕量化的原物料、推動綠色能源,減少對傳統化石燃料的依賴;高耗能產業可透過設備升級,提高能源使用效能。例如台灣水泥研發的「低碳卜特蘭石灰石水泥」,可比原先傳統水泥減少23.8%碳排;中國鋼鐵透過將高爐逐步汰換成智慧高爐,以減少燃煤煉鋼產生的碳排放。 2.建立碳排放數據平台,落實綠色供應鏈管理 低碳轉型不僅關乎企業本身,更涵蓋整個供應鏈,因此掌握上下游端的排碳數據相當重要,企業宜建立碳排放數據平台,盤點供應鏈的碳排放,並透過數據分析,識別主要的碳排來源,並據此制定減碳策略與碳管理機制,降低整體碳足跡。例如「護國神山」台積電已開發「供應商環境資訊數位平台」,整合環境資料收集問卷及分析管理功能,並已執行590間供應商工廠調查,截至2024年,已完成429間供應商工廠及131種原物料資訊分析,有效辨識碳排熱點。 3.導入內部碳定價,將碳排外部成本內部化 企業可導入內部碳定價(Internal Carbon Pricing, ICP),透過設定一個內部排碳價格,向排碳的相關單位收取排碳費用,將碳排的外部成本內部化,以納入決策和投資評估中。例如台達電子自2014年起即以「影子價格」為機制計算排碳對投資專案的影響,2021年開始實施每公噸高達300美元的內部碳定價機制,將碳費轉成碳基金,投入再生電力發展、低碳創新研發等,隔年即達到溫室氣排放下降13.5%,2023年下降39%的亮眼成果;2023年華碩亦透過實施每噸80美元的內部碳定價,結合碳流管理平台,掌握117家子公司及800多家供應商碳排數據,作為企業擬定減碳策略的參考依據。 ▲企業應積極導入低碳技術,提升生產效率,減少能源消耗。例如發展低碳材料、使用更輕量化的原物料、推動綠色能源,減少對傳統化石燃料的依賴。 圖片來源:CANVA 李堅明教授表示,在邁向淨零的過程中,政府的角色應從管制轉變為「協助」,除了設定減碳目標與監管企業,更應該採取開放且靈活的方式,協助企業落實減碳行動,同時加速與國際市場接軌,方能更有效地堆動企業的低碳轉型,進而達成淨零碳排目標。 #延伸閱讀 如何因應台灣NDC 3.0減碳新目標? 李堅明:宜提高碳權抵換比例與國際接軌 營建業減碳不能逃避的責任:工地碳盤查 SSDC攜手華友聯完成溫室氣體盤查,超前落實減碳關鍵第一步! SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

如何因應台灣NDC 3.0減碳新目標? 李堅明:宜提高碳權抵換比例與國際接軌

環境部於2024年12月提出新版2030年「國家自定貢獻(Nationally Determined Contributions, 簡稱NDC 3.0)」,將原訂的24±1%目標調升至28±2%,並於2025年1月23日的總統府氣候變遷對策委員會上提出2035年的減量目標(38±2%),然而,此目標距離聯合國維持增溫攝氏1.5°C之願景,在2035年達成至少減量60%之目標,台灣的減碳進程仍顯落後。 「目前全球僅13個國家提出NDC 3.0,台灣雖未屬於聯合國會員,仍自發性設定減碳目標,確實展現減碳企圖心,但這目標不僅落後國際標準,且若無法實現,就僅會成為口號。」曾任環境部環境影響評估委員、行政院能源與減碳辦公室諮詢委員,現任職國立臺北大學自然資源與環境管理研究所的李堅明教授分析道。因應淨零碳排,台灣已提出第一期(2016-2020年)階段管制目標,預計2020年相較於2005基準年減量2%,最終經統計2020年溫室氣體淨排放量為263.22百萬公噸二氧化碳當量,相較基準年減少1.88%,未達成預期目標。在此基礎下,欲達成調升的2030年國家自定貢獻目標 (NDC) 28±2%、溫室氣體減量40%更需加緊腳步。 ▲  聯合國維持增溫攝氏1.5°C之願景,在2035年達成至少減量60%之目標,台灣的減碳進程仍顯落後。圖片來源:CANVA 碳費加速企業減碳?李堅明:應將5%碳權抵換比例增加至20%~30% 為加強減碳力度,環境部於2024年8月29日正式公告碳費三項子法,確立台灣碳費價格:一般費率每公噸300元,優惠費率有兩種方案,分別為每公噸50元與100元,宣告台灣正式邁入碳定價時代。然而,費率公布後,引發產業界與環保團體的質疑,部分企業認為碳費過高影響競爭力,而環保團體則擔憂費率過低無法達成減碳成效。 有「碳交易之父」之稱的李堅明教授指出,台灣現行碳費制度的兩個爭議點:第一,徵收碳費的方式缺乏市場彈性,不像總量管制與排放交易(Emissions trading scheme,ETS)是由政府設定總排放量,允許企業買賣碳權,以市場機制達成減碳目的,徵收碳費的市場驅動力與彈性較弱;第二,台灣境內的減碳成本較高,每公噸可能達6,000至10,000元,對照現行的碳費價格300元,可能導致企業寧願繳交碳費,而不落實減碳行動,反而本末倒置。 面對已經拍板定案的碳費制度,李堅明教授建議,政府應將目前5%的國際碳權抵換比例提升至20%至30%,使碳權周轉率提高至2至3倍,增加市場流動性與交易量,讓企業能透過更靈活的管道採取減碳策略,較可能達成減碳目的。   ▲為加強減碳力度,環境部於2024年8月29日正式公告碳費三項子法,確立台灣碳費價格:一般費率每公噸300元,優惠費率有兩種方案,分別為每公噸50元與100元,宣告台灣正式邁入碳定價時代。 圖片來源:CANVA   台灣境內減碳成本每噸近一萬!李堅明:應至國外尋求減碳機會 2024年聯合國氣候變遷大會(COP29)通過《巴黎協定》第6.4條決定草案,允許國家、企業甚至個人在聯合國管理下參與碳交易市場,提升碳信用額度的品質與透明度,讓已開發國家與企業投資真正能減少碳排的專案,達成氣候目標。因應此趨勢,李堅明教授強調,「 台灣應該走出自己的路,打造具台灣特色的《巴黎協定》第六條」,指出台灣境內的減碳成本高,每公噸可能達6,000至10,000元,而國際市場如非洲、拉丁美洲等地,減碳成本僅600至700元,遠低於國內的減碳成本,建議政府應鼓勵企業至國際市場尋找減碳機會,以全球視角制定減碳策略。   ▲李堅明教授表示,台灣可仿效新加坡模式,由政府牽頭與國際機構簽訂合作協議,並放寬國際碳權抵換比例,將能減少企業減碳負擔,同時加速與國際市場接軌,有助於提升台灣在國際碳權市場的競爭力。 圖片來源:CANVA 借鏡新加坡模式 與國際接軌積極布局碳交易市場 新加坡自2019年元旦開徵碳稅,並於2021年成立新加坡碳權交易平台(Climate Impact X,CIX),建立完整的碳交易制度,現已成為亞洲指標性的碳市場交易中心,並與Verra、Gold Standard等國際機構合作,讓企業能夠在全球執行減碳行動,並透過上述平台申請碳權。目前,新加坡已有五個碳信用機制試點,並透過《巴黎協定》第 6.4 條規範,成功建立新的碳交易模式,李堅明教授表示,台灣可仿效新加坡模式,由政府牽頭與國際機構簽訂合作協議,並放寬國際碳權抵換比例,將能減少企業減碳負擔,同時加速與國際市場接軌,有助於提升台灣在國際碳權市場的競爭力。   #延伸閱讀 COP29《巴黎協定》第6.4條通過!台灣企業如何因應全球碳市場新機遇? 《巴黎協定》6.4條通過對台灣企業有何影響?COP29三大重點! 導入BIPV光電建築設計,內政部預告強制屋頂裝置太陽光電標準 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

川普回歸讓減碳進程倒退?葉欣誠:市場與企業影響力將持續驅動全球企業減碳

美國總統川普(Donald Trump)對於氣候變遷一向持懷疑態度,甚至稱其為騙局,更已在入主白宮後,退出「聯合國氣候變化綱要公約」(UNFCCC)的「巴黎協定」(Paris Agreement),引起全球關注與憂心。究竟川普對氣候政策的態度,是否會影響全球減碳進程,甚至造成「開倒車」?臺灣師範大學永續管理與環境教育研究所葉欣誠教授表示,應從美國聯邦政府、地方政府與企業等三種不同角度觀察。 儘管川普執政帶動美國回頭擁抱化石燃料,部分共和黨主導的州政府推動反ESG政策,將影響美國減碳行動。然而,民主黨執政的州政府及大型企業不會因此停止減碳,如蘋果、微軟皆已訂定2030年淨零目標,要求全球供應鏈必須符合其減碳要求,市場對綠色供應鏈的需求將持續驅動企業轉型。葉欣誠教授進一步分析:「未來美國企業仍將面臨減碳壓力,且隨著全球淨零趨勢加速發展,減碳行動將更積極。台灣作為國際供應鏈的重要一環,必須落實減碳,以維持競爭力。」並點名兩間減碳成效亮眼,值得參考學習的台灣企業典範:華碩電腦(ASUS)與台達電子(Delta Electronics)。   ▲ SEE GREEN特別邀請臺灣師範大學永續管理與環境教育研究所葉欣誠教授(右),與SSDC澄毓綠建築陳重仁總經理(左)一起探討,川普執政後對全球減碳進程的影響。   華碩積極布局淨零行動,供應鏈碳管理成關鍵 自台灣起家的跨國科技公司——華碩電腦,於2022年推出全球第一台通過ISO 14067: 2018產品碳足跡的「碳中和筆電」,2023年依據SBTi(科學基礎減碳目標倡議)標準,通過減碳近程目標審查(SBTi Near-Term),依循1.5℃的減量路徑,承諾在2030年減少50%的範疇一和範疇二碳排量,並減少30%的範疇三「採購商品與服務」與「售出產品之使用」碳排量,展現積極落實淨零行動的決心。 在「COP29後氣候變遷與企業永續趨勢分析」論壇中,華碩永續長吳澤欣指出,在碳有價時代,供應鏈碳管理是企業實現碳中和的關鍵,並強調減碳策略應視其在產業鏈中的位置而定。如位於產業端上游的企業應優先關注直接排放,並重視強制性碳權;接近消費端的下游企業則應關注間接碳排,並優先考慮自願性碳權。以華碩為例,集團總碳排中,「採購商品與服務」與「售出產品之使用」的碳排量佔超過90%,故供應鏈與間接碳排為華碩首重減碳熱點,目前集團內已實施碳定價,並建立碳流管理平台,掌握117家子公司和800多家供應商的碳排數據。並採用氣候相關財務揭露(Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD)方法來識別氣候風險與機會、使用再生能源、投資減碳技術及項目,以加速淨零轉型。     台達電子打造淨零韌性建築,致力降低範疇三碳排 作為全球電源管理與節能技術領導企業的台達電子,已連續17年參與聯合國氣候變遷大會(Conference of the Parties, COP),以及2024年的COP29與美國建築師協會(American Institute of Architects, AIA)、英國皇家建築師學會(Royal Institute of British Architects, RIBA),並與推動「建築突破倡議」(Building Breakthrough)的國際規範委員會(International Code Council, ICC)合作舉辦周邊會議,分享如何運用創新的液體冷卻技術,為因應AI時代而大量耗能的資料中心節能減碳,並善用智慧節能技術,打造淨零與韌性建築。 台達電子積極響應全球控制升溫1.5°C的目標,於2022年依據SBTi標準制定2050年淨零策略,成為亞洲首家通過SBT Net-zero目標審查的高科技硬體設備企業。並規劃至2030年,範疇一與範疇二碳排放將比2021年基準年減少90%,範疇三減排25%;至2050年,實現範疇一、二、三的總碳排放減少90%的目標。為此,台達電子已完成盤查總計15項的範疇三類別排放量,且每年為參與「碳揭露專案」(CDP)供應鏈計畫的近60家客戶計算製造階段碳足跡、提供節能技術支持,並要求材料型供應商通過ISO 14064-1溫室氣體盤查,以全面降低範疇三碳排。   ▲ 台達電子積極響應全球控制升溫1.5°C的目標,於2022年依據SBTi標準制定2050年淨零策略,成為亞洲首家通過SBT Net-zero目標審查的高科技硬體設備企業。圖/台達電子   碳中和浪潮無所不在,葉欣誠:只抵換不減碳並非碳中和 環境部於2024年12月26日已公告《企業宣告碳中和指引》,明確規範企業若要宣告碳中和,必須符合國際標準作法和第三方機構查驗,並遵循盤查、減量、抵換三大原則,同時公開揭露資訊,以確保公信力。以日前盛行的「碳中和旅遊」為例,葉欣誠教授表示減碳關鍵應為旅遊者的行為,如選擇低碳運具、環保行程、永續商品等,最後才是針對旅程中無法消除的碳排放,透過購買碳信用(一般俗稱的碳權)或其他方式抵換,以降低對環境的影響。 葉欣誠教授提醒,2025年底,國際公認的PAS 2060碳中和標準將由ISO

MORE →

COP29《巴黎協定》第6.4條通過!台灣企業如何因應全球碳市場新機遇?

「《巴黎協定》第6.4條通過後,未來國際碳市場將由聯合國『做莊』,不僅有助於促進全球碳市場的成熟,更為台灣開創了參與國際碳市場的新機遇!」臺灣師範大學永續管理與環境教育研究所教授葉欣誠振奮地說道。2024年聯合國氣候變遷大會COP29上通過的《巴黎協定》第6.4條,建立了全球統一的碳信用額度交易機制,由聯合國管理與監督,透過「巴黎協定碳權機制(Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM)」,以提升碳信用額度品質與資訊透明度,並讓國家、公司乃至個人皆能參與碳交易市場,預估可讓實施全球「國家自定貢獻」(Nationally Determined Contributions, NDC)的成本每年降低2,500億美元(約新台幣8兆元)。 國泰金融控股公司投資長程淑芬在「COP29後氣候變遷與企業永續趨勢分析」論壇中表示,《巴黎協定》第6.4條的落實,可讓自願性碳市場(voluntary carbon market,VCM)與公約機制接軌,當自願性市場中的碳抵換額度(carbon offset,即台灣坊間常稱的「碳權」)被視為風險性資產時,在全球供應鏈扮演要角的台灣企業——特別是碳排放占總體產業碳排近50%的工業與製造業,更應積極參與碳市場,以因應碳有價時代的挑戰,保有企業競爭力。     更新的碳信用標準更嚴謹,企業應仔細明辨 在《巴黎協定》第6.4條框架下,巴黎協定額度機制(Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM)將成為碳市場運作的執行標準,而國際碳權方法論也將從聯合國清潔發展機制(Clean Development Mechanism, CDM)過渡至PACM。這一變革將引入更嚴格、更高標準的方法學來核發碳信用額度(carbon credit),包括強制要求專案開發商遵循聯合國永續發展目標(SDGs),確保環境與人權保護,並對碳移除項目制定標準化規範,以提升碳權品質,落實公正轉型。 根據國際排放交易協會(International Emission Trade Association, IETA)調查顯示,待2025年CDM碳權轉換完成、PACM方法學正式通過後,約七成市場參與者預期,在第6.4條機制下的碳權價格可能高於目前市場水準。因此,企業可提前規劃採購策略,為未來碳交易市場的變動做好準備。 未來,國際碳市場更將進一步強化誠信原則,確保碳信用額度的交易過程「避免重複核算與重複使用」,市場將出現更多高品質的碳信用額度可購買選擇,但與此同時,葉欣誠教授特別提醒:「歐盟ETS的強制性市場排放許可額度(carbon allowance)與自願性市場的抵換額度(carbon offset)是兩種不同的概念。在臺灣,這兩者常被統稱為『碳權』,但實際用途有所差異。企業購買前應仔細辨別,確保所選擇的碳信用額度符合自身需求且品質可信合規,避免陷入漂綠爭議。」     企業需嚴格依循「碳盤查、實質減碳、碳抵換」三步驟 現行國際公認的PAS 2060碳中和標準,即將於2025年底正式由ISO 14068-1碳中和標準所取代,新標準將更強調對溫室氣體的處理方式,企業需採取各種減量與碳移除措施,盡可能將溫室氣體降至最低後,才可藉由碳抵換方式抵銷剩餘之排放量。葉欣誠教授表示,現今碳權方法學、碳中和標準與相關永續規範仍持續更新,企業若想達成碳中和目標,除了必須與時俱進因應,更應依循「碳盤查、實質減碳、碳抵換」的三步驟。 步驟一,進行ISO 14064-1溫室氣體盤查,全面盤點營運過程產生的碳排放量,掌握碳排熱點與數據,為後續減碳策略奠定基礎;步驟二,盡其可能採取各種減碳措施,如提升能源效率、導入可再生能源、優化製程,並且運用創新技術來降低碳排放,將減碳潛力發揮到最大後,始能進入步驟三,進行碳抵換,透過購買合規的碳信用額度或參與碳捕捉與移除計畫,抵銷難以避免的殘餘排放量。透過落實上述三步驟,企業方能更有效率且真正達成淨零碳排目標。 環境部於1月9日預告「事業應盤查登錄溫室氣體排放量之排放源」草案,將用電量高、用油或其他化石燃料多之服務業、運輸業、醫療院所、大專校院、中小型製造業等列入管制,預計新增盤查家數約500家企業。預計自115年起施行,企業及機關團體應於每年4月30日前完成前一年度溫室氣體排放量盤查登錄。因應全球減碳永續議題,唯有確實執行「碳盤查、實質減碳、碳抵換」三步驟,醫療院所、大專校院更需積極面對。     #推薦好文 建築冷卻行動如何執行?陳重仁提三大原則 室內綠建材使用率提高至75%!低碳綠建材大幅降低蘊含碳 綠領人才需求飆漲329%!陳重仁:人人都該增進綠色技能 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力!   

MORE →

室內綠建材使用率提高至75%!低碳綠建材大幅降低蘊含碳

「採用綠建材已經是標配,不僅能顧及室內環境品質,更可以幫助企業自根本降低蘊含碳!」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理肯定道。2021年內政部國土管理署施行的「建築技術規則」建築設計施工編第321條已明確規定,要求建築物的室內綠建材使用率需達60%,戶外地面材料使用率需達20%以上,以推動綠建材的普及。而作為淨零碳排領銜城市的台北市,於2024年推出降溫城市計畫,除了針對既有建築物進行能效改善,更於2024年6月1日起要求室內綠建材使用率應提高至75%,以更全面降低碳排,朝2050淨零碳排目標邁進。   ▲ SSDC澄毓綠建築總經理陳重仁接受「TVBS世界翻轉中」採訪,探討建築業界該如何採用永續綠建材,以因應淨零碳排目標。   綠建材分四大類,健康綠建材最普及 根據1992年國際學術界對「綠建材」的定義:從原料採取、加工製造、使用和使用後的再生利用循環過程中,對地球環境負荷最小、對人體健康無害的材料,用在建築上的就稱之為綠建材。內政部在2004年進一步訂定「綠建材標章制度」,分為再生綠建材、生態綠建材、健康綠建材與高性能綠建材四大類: 健康綠建材:又稱為低逸散性建材,是指建材中所含的揮發性有機化合物(VOC)以及甲醛的濃度與逸散率低於某容許標準以下,常見的健康綠建材為油漆塗料、系統櫃板材、裝潢的膠合劑等。 生態綠建材:採用無匱乏危機的天然材料,以低加工、低耗能的人工處理方式製成,具易天然分解的特性,建材廢棄後可轉變成原物料或產品,延長使用年限,減少廢棄物。常見建材如木質纖維隔熱材、竹製建材等。 再生綠建材:為利用回收材料再製而成,符合廢棄物減量(Reduce)、再利用(Reuse)及再循環(Recycle)的3R原則。常見建材如塑化木與回收混凝土做的透水磚。 高性能綠建材:能克服傳統建材、建材組件的性能缺陷問題,例如噪音干擾、基地保水能力不佳或光害。常見建材如隔音板、節能玻璃等。   ▲ 內政部在2004年進一步訂定「綠建材標章制度」,將綠建材分為健康綠建材、生態綠建材、再生綠建材與高性能綠建材等四類,常見的如輕質磚、塑化木、隔熱棉等。 一般建案中,「健康綠建材」的使用率最高,且自新冠疫情後,室內空氣品質日益受到重視,不含揮發性有機化合物(如甲醛與TVOC)的建材已成為提升居住品質的標準配備。而對業主來說,健康綠建材的優勢在於內裝階段即可完成處理,既不會大幅增加成本,也能直接回應使用者對健康環境的重視。   四大低碳綠建材,有效降低蘊含碳 陳重仁指出,採用以下四種低碳建材,更能有效地降低蘊含碳: 本地建材:指生產地離工地相近的建材,一般是指500公里之內,例如在台灣本地開採與生產的建材。因應國際趨勢,原物料的供應將從長鏈逐漸往短鏈發展。 再利用之二手建材:從一棟建築物中拆卸並重複使用於另一棟建築物之建材,例如回收再利用的門框與門片。 快速可再生建材:十年之内可以長成並採收利用的材料,例如竹材產品、亞麻仁地板等。 節能建材:可貢獻卓越節能效果的建材,例如外牆隔熱材與Low-e節能玻璃。   ▲ 陳重仁指出,採用本地建材、再利用之二手建材、快速可再生建材,以及節能建材等四種低碳建材,更能有效地降低蘊含碳。圖/Unsplash   如何規劃使用綠建材?自綠建築5大面向著手 那該如何規劃選用適當的綠建材?陳重仁指出,可從綠建築的五大面向:基地永續性、節能、節水、材料與室内環境品質來思考。如欲符合基地永續性,可透過採用回收再生成分綠建材、高性能綠建材、本地建材來達成;欲善用材料與資源,則可透過回收再生成分綠建材、快速可再生建材、二手建材與本地建材;欲維持良好室內環境品質,可採用低逸散性健康綠建材、高性能綠建材;要提升建築節能成效,可以採用高性能綠建材。 因應淨零碳排浪潮,許多材料商已開始為產品申請環境產品宣告(Environmental Product Declaration,EPD),揭露建材在全生命週期中的溫室氣體排放量、酸雨等項目的影響數值,讓採購者可以清楚了解產品對於環境的影響,成為綠建材選擇的重要參考依據,此外,如今使用回收再生營建廢棄物、磁磚與下腳料製成的循環回收低碳建材亦越來越普遍,企業多加使用,更可以自根本降低蘊含碳。     #推薦好文 永續綠建材正夯,企業ESG、減碳、員工滿意度三重效益 建築業如何邁向永續循環? 掌握7原則讓建材減碳又循環 ESG「永續裝修」蔚為風潮!Lululemon、HSBC榮獲LEED室內裝修黃金級認證 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →
住展雜誌陳重仁506期

站在天秤上的開發商們

【轉載】 2024年12月號 住展雜誌 文/陳重仁 追求永續,很重要的關鍵在於認知,不動產開發商站在天秤上, 思考如何平衡永續性開發,理解的將產生強大的改變力量,終成2050淨零路徑上的贏家。 從永續性(Sustainability)的定義來看,永續性設計是指可持續長久的(Durable)、能增進生物健康與繁衍的(Biological Healthy)、與不危害環境的(Environmental Friendly)規劃設計活動,廣義來說同時也包含人文社會上的永續性,例如美觀上的永續性、人際關係上的永續性、社區鄰里的永續性、與企業經營的永續性等。這個觀念應用在跟我們生活密切相關的,就是我們如何來探討住宅建案的永續性。 生活要永續,必須軟硬體兼顧,並取得平衡 這是一個既實際又抽象的觀念,我們可以測量包括溫度、溼度、能源消耗、材料性能等物理量化數據,然而有更多的永續性因子是非常難以量化的,甚至無法量化,只能以客觀的敘述,或是調查統計來表示其感受程度。 例如心理健康因素與美感的定義等,甚至必須從「空間設計」下手,去創造某種促進身心健康與交流的空間,這也就是當我們在看住宅建案的永續設計時,綠建築標準已經不夠了,可能還要導入像WELL這樣的健康建築標準,裡面有提到關於身心靈貢獻度的評估。當我們在思考一個設計議題時,我們所要得到的結果除了構思如何去做外,通常我們會面臨一個「好」與「壞」程度上的選擇與判斷,多好才叫做「好」?多壞才叫做「壞」?或什麼情況是「比較不好」與「比較不壞」?這個過程其實是在做一個我們心裡面所認為的「正確」選擇。 當我們將這個觀念轉換到永續建築設計上時,「正確」的事情即是指上述永續性設計的定義;也就是說,永續性設計,其實就是指「正確的設計」。問題是,我們如何知道我們的判斷有多「正確」?這樣的判斷有無需要與其他條件來「平衡」?舉例來說,我們在一個案子的開發過程,如何讓「性能」與「造價」達到最適當的平衡?我們如何讓「美觀」與「實用」達到最適當的平衡?我們如何讓「生活品質」與「節能減碳」達到最適當的平衡?我們如何讓「經濟發展」與「自然生態」達到最適當的平衡?即便現在我們面對天災,也不可能無限上綱的用硬體建設去抵抗,必須採平衡式的「韌性設計」,兼顧防災與共存。 上述例子的操作方式,正如同移動天秤上的法碼,來達到我們所要的「平衡」效果。這樣子的效果,在設計上通常是為了達到「兼顧」的目的,對地球環境來說,則是為了求得「最低環境影響」,包括降低碳排放。 面面俱到的多認證標準,是一種多元平衡操作 我們現在到處都在講「平衡」,例如「碳平衡」、「能源平衡」、「水平衡」、「生態平衡」等。其實我們應該不難發現,永續性設計的操作過程就是一連串的「平衡」策略思考,它要平衡的可能不只是上述的「二元平衡」,經常遇到的是更複雜的「多元平衡」 「全方位永續建築設計」(Whole Building Sustainable Design Process)即是屬於這類的操作,如何「整合」與「平衡」永續建築設計上的議題,這也牽涉到一連串的計劃整合與策略運用,然而這通常涉及廣泛的專業知識整合,才能達到面面俱到的平衡點。 如果以目前市場上趨勢要求下的認證標章來理解,就是把綠建築標章、智慧建築標章、建築能效標示、低碳建築標章等的內容整合在一起,找出最大公約數並落實在一個建案中。美國綠建築大師威廉 • 麥當諾(William McDonough)所提倡的設計策略「生態環境效能」(Environmental Effectiveness)來說,它就是一個廣泛的永續設計策略,不僅限於生態議題,它可以擴大解釋成:一個有效能的經濟體能使營利事業獲致利潤,只要它們公平正義行事,並且尊重甚至尊崇自然環境。此觀念超越傳統單一的價值觀,而在生態、經濟、建設、健康等各方面取得一個平衡點,這不就正是我們現在正在提倡的ESG觀念嗎? 積極正確永續設計策略,可以發揮強大的改變力量 事實上,積極且正確的永續設計策略,可以把我們從氣候的危機,帶離至充滿轉機與商機的方向,這些設計策略可以變化出健康、美觀、有利潤的產品及系統。但是最重要的,是開發商與設計師必須相當具前瞻性的,劍及履及的,來面對永續這個重要課題,我相信,已經有新一代的開發商開始朝這個方向展開布局,而他們將成為2050淨零路徑上的贏家。 如果我們都把這樣的認知放在心裡,那就可以很容易理解,好的永續設計理念,將具有非常強大的改變力量! #好文推薦 多元認證搭配耐震、無障礙設計 快速助攻建案品質至下一世代 綠色漲價後,營建業如何避免額外碳費、碳稅 打造「光電建築」,未來建築業就是能源業! SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

《巴黎協定》6.4條通過對台灣企業有何影響?COP29三大重點!

2024年聯合國氣候變遷大會COP29被媒體報導形容為「烏雲壟罩」,據主辦國亞塞拜然統計,本次參與者約4萬人,相較去年COP28將近10萬人的踴躍出席,COP29熱度卻是大不如前;代表性人物如引領全球設定淨零碳排目標的歐盟執行委員會(European Commission)主席范德賴恩上任以來首度缺席,美國總統拜登、法國總統馬克宏、加拿大總理杜魯道等大國元首也未出席。 「少了大國參與,通過的氣候融資決議能否如期實現令人存疑,坦白說,這次COP29像是一個在COP30前的過渡會議,然而,這次會議仍有三個重要進展值得我們關注!」曾任行政院環保署副署長、政務委員與行政院國家永續發展委員會執行長,推動中華民國《環境教育法》誕生,在永續領域已深耕多年,現任為臺灣師範大學永續管理與環境教育研究所教授的葉欣誠分析道。     重點一:通過每年3000億美元氣候融資協議,但仍不足 定位為「金融峰會」的COP29,核心議題即是為全球氣候融資設定新年度目標,以資助低收入、開發中國家適應氣候變遷之所需費用。在長達二週的激烈討論後,已開發國家承諾在2035年前,每年提供至少3,000億美元的氣候融資給低收入、開發中國家,但這一結果仍未能讓開發中國家滿意。批評者指出,這筆資金未充分考量通膨因素,根據專家估計,進行低碳經濟轉型以對抗氣候變遷所需的基礎建設費用每年高達1.3兆美元,相較之下援助金只是杯水車薪。不過,許多已開發國家也面臨預算危機、通膨、戰爭威脅、政治等壓力,要拿出上兆美金援助資金,實屬不易。 雪上加霜的是,原先的全球氣候融資目標進程早已落後。在2009年COP15上,已開發國家承諾2020年底前,提供每年1000億美金的氣候資金給開發中國家,然而此目標直到2022年才首次達標,顯見氣候融資協議缺乏強制力。加上2025年川普將再次執政,也為未來國際氣候融資的前景,增添了不確定性。     重點二:通過《巴黎協定》第6.2、6.4條,為全球碳市場奠定基礎 在COP29上通過的《巴黎協定》第6.4條決定草案,不僅是此次會議首先達成共識的條文,也是本次會議中最受全球關注的協議。於2015年通過的《巴黎協定》,旨在規範締約國應致力將全球平均氣溫升幅控制在工業化前2°C以下,並努力控制在1.5°C内;而《巴黎協定》第6條,則是專門為全球碳交易市場訂定機制,以期透過各國攜手合作,藉由資助他國減排計畫來抵銷碳排、促成碳交易,以避免更多的碳排放進入大氣。本次於COP29通過的第6.2、6.4條,則為第6條條約中核心內容的一部分。 第6.2條提出「國際可轉讓減緩成果」(International Transferable Mitigation Outcome, ITMO)概念,允許國家之間自行訂定雙邊或多邊之碳交易協議條款,作為未來碳交易額度,而過程中減碳產生的碳信用額度,可以用來滿足「國家自定貢獻」(Nationally Determined Contributions, NDC)減排目標,此次COP 29針對「國際可轉讓減緩成果(International Transferable Mitigation Outcome, ITMO)」進行更進一步的規範,包括國與國之間如何核算碳信用額度、報告交易數據,以及接受國際監管等。   ▲ 在COP29上通過的《巴黎協定》第6.4條決定草案,是本次會議中最受全球關注的協議,為專門為全球碳交易市場訂定機制,以期透過各國攜手合作,藉由資助他國減排計畫來抵銷碳排、促成碳交易,以避免更多的碳排放進入大氣。圖/Unsplash   而6.4條則是建立一個全球通用的碳信用額度交易機制,讓國家、公司乃至個人皆能參與碳交易市場,該碳交易機制由聯合國管理,以期提升碳信用額度品質與資訊透明度,讓已開發國家、企業、投資人購買的碳信用額度能夠實質減量,已實現氣候目標。另一方面,開發中國家則能為減排計畫找到資金來源,隨著更多國家和企業參與碳市場,帶動低碳投資與低碳技術的升級,進而加速淨零或低碳轉型。葉欣誠教授指出,6.4條通過對台灣企業而言,是參與國際市場的重要管道,以純市場機制為主的6.4條通過後,即使台灣非聯合國成員也能參與國際碳市場,當企業取得碳信用額度的同時,還能貢獻台灣達成NDC目標。環境部長彭啟明亦表示,未來擬籌組國際碳權合作小組,透過協助友邦減碳來取得碳權,助台灣接軌國際碳市場。(註:國際碳交易之標的為碳信用額度(carbon credit),大致包括源於譬如歐盟ETS的強制性市場的排放許可額度(allowance)與自願性市場的抵換額度(offset),臺灣坊間稱之「碳權」為後者,而國際領域並無carbon right這樣的稱呼。)   重點三:完成巴庫氣候團結協議 「今年的協議提到全球氣候調適目標(Global Goal on Adaptation,GGA),提醒大家除了把焦點放在減碳上,也該重視『調適』這件事,避免自己成為氣候難民。」葉欣誠教授提醒道。在每年聯合國氣候變遷大會為年度會議總結的協議上,COP29的「巴庫氣候團結協議」提及了全球氣候調適目標(Global Goal on Adaptation, GGA)。提醒人們在面對氣候變遷帶來的威脅與風險時,應知道如何採取行動與因應策略。當極端天氣逐漸成為常態,除了著重減碳,自根本減緩全球變遷,也應懂得『調適』,如建置防洪設施、透過屋頂綠化降溫、打造韌性建築等,以提升氣候韌性。     #推薦好文 建築冷卻行動如何執行?陳重仁提三大原則 企業買碳權指南|掌握碳權購買2大要點,達成碳中和目標 危機亦是轉機!面對全球淨零碳排浪潮,企業的「碳」戰略思維 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力!   

MORE →

建築冷卻行動如何執行?陳重仁提三大原則

「每一年,都將是餘生最涼的一年,往後更恐將不再有夏天。」國內外專家學者憂心道。面對不斷升溫的地球,全球的減碳成效仍不見起色,歐盟氣候監測機構(Copernicus Climate Change Service)指出2024年不只是史上最熱的一年,也是史上首次升溫突破1.5°C的一年,比工業化前高出1.55°C。聯合國2024年《排放差距報告》(Emissions Gap Report)更顯示,若各國再不積極行動,2100年全球溫度可能會比工業化前的水準高出3.1°C。比起2023年預測的2.5~2.9°C,減碳進度更加落後。 而作為貢獻全球排碳將近40%的建築,亦在全球減碳目標中扮演關鍵角色,2023年聯合國氣候變遷大會COP28提出「全球冷卻行動承諾(Global Cooling Pledge)」,要求簽署國在2026年前制定「國家冷卻行動計畫」,承諾支持推動高效與創新的冷卻空調技術、鼓勵使用再生能源、提高能源效率,及逐步淘汰高GWP(全球暖化潛能值)的冷媒。而2024年聯合國氣候變遷大會COP29期間,全球建築聯盟 (Alliance for Buildings and Construction, GlobalABC)與聯合國環境規劃署冷凍聯盟更進一步規劃「建築冷卻館」(Buildings and Cooling Pavilion),邀集各國產官學專家探討如何採取更永續節能的冷卻空調技術或策略,為建築降溫、減碳。 聯合國環境規劃署倡議應使用「區域供冷系統」取代傳統空調系統,不僅減少每棟建築配置冷水機組的成本與運行所造成的碳排,同時搭配熱能儲存技術,還能進一步將非高峰時段產生的多餘冷卻能量儲存,在高峰期間加以使用,達到能源使用最佳化,目前,位於阿拉伯聯合大公國的世界第一高樓哈里發塔正準備導入此系統,預估導入後每年可減少1.95億度能源消耗與15萬噸的溫室氣體排放量。此外,聯合國環境規劃署亦指出,印度、越南和柬埔寨等發展中國家已開始推動區域供冷系統與其他節能空調技術、並透過提供綠色自建住宅融資等獎勵制度支持建築冷卻行動,預估在2050年前可為人民節省5.6兆美元的用電成本,整體國家更能節省約8兆美元。   ▲ 位於阿拉伯聯合大公國的世界第一高樓哈里發塔正準備導入「區域供冷系統」,預估導入後每年可減少1.95億度能源消耗與15萬噸的溫室氣體排放量。圖/Unsplash   響應國際趨勢,台灣建築能效制度將擴大強制至民間新建建物 因應全球淨零碳排趨勢,台灣亦積極推動建築節能,降低建築營運時造成的能耗與碳排,已於2023年7月1日起啟動「建築能效標示制度」(Building Energy-Efficiency Rating System,BERS),推動「綠建築+建築能效」同軌申請,要求公有新建建築物於申請綠建築標章時,需同時申請建築能效標示,2025年起更將提案修法,將範圍擴大至民間新建建築,自2025年7月起全台新建物申請綠建築容積獎勵時,也須取得建築能效認證。   採取被動式設計為建築降溫,減碳又省荷包 「建築冷卻的議題,不只企業、建設業該關注,更與每個人的生活息息相關!」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁說道,百工百業離不開建築,而做到建築的降溫,不僅能有效減少空調使用所造成的全球碳排、降低熱島效應,亦能降低人類體感溫度、節省用電,減碳又省荷包。 而該如何讓建築內部冷卻?陳重仁指出,採取被動式建築節能設計,可以讓建築物具備源頭冷卻的能力,運用遮陽、隔熱等設計方法,盡可能降低太陽輻射熱與傳導熱進入室內,例如(1)使用建築外殼隔熱材、節能玻璃、遮陽板、外遮陽百葉等以提升建築外殼性能(2)自然通風與採光設計,最大程度地利用自然氣流和自然光,減少空調與照明系統的耗能(3)於屋頂、外牆使用淺色塗料,反射太陽輻射熱,減少建築物外殼的吸熱量。 不過隨著全球溫度持續升高,光仰賴被動式設計已無法滿足人們對於室內環境舒適度的需求,面對極端氣候,往往免不了依賴空調系統,然而空調的使用,會對外部環境產生熱排放,進一步加劇都市熱島效應,形成惡性循環,但設備越節能,相對應的熱排放通常也會較低,因此建築外部環境的降溫亦不可輕忽。   ▲ 隨著全球溫度持續升高,光仰賴被動式設計已無法滿足人們對於室內環境舒適度的需求,建築外部環境的降溫亦不可輕忽。圖/Unsplash   提高綠化覆蓋率、通風與遮蔭,全面為建築及城市降溫 陳重仁指出,應提升都市綠化覆蓋率,像是增加建築立體綠化和垂直植栽的面積,來為城市降溫。如於2024年11月12日已公告實施的「臺北市開發基地體感降溫專案」,除了推動建築節能,更提出「體感降溫減碳」策略,透過(1)提高基地綠化面積及透水鋪面占比(2)放寬商辦大樓擴大陽台寬度,不計入「產權登記」,增加陽台垂直綠化空間與遮蔭處(3)加大建築物退縮距離、棟距、牆面線以維持通風,打造都市風廊,以期達到體感溫度降溫2°C的目標。   建築冷卻行動是對抗全球暖化的關鍵策略,更關乎人類的生存。在國際淨零趨勢推動下,建築正朝向低碳節能的方向發展,而不論是政府、企業乃至於個人,都應積極採取行動,共同面對氣候危機,避免不可逆的後果。   ▲ 陳重仁指出,應提升都市綠化覆蓋率,像是增加建築立體綠化和垂直植栽的面積,來為城市降溫。圖/Freepik     #推薦好文 一文搞懂7月上路LEBR低碳建築評估系統,讓減碳「治標又治本」! 盼7年內淨零建築遍地 COP28新倡議如何實踐 導入BIPV光電建築設計,內政部預告強制屋頂裝置太陽光電標準 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報,您的關注與影響力,代表一份獨一無二的力量,讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →
Scroll to Top

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter