Articles

ESG, Green Buildings, Intelligent Buildings, Net-Zero Carbon Emissions, Sustainability

ESG 會退場嗎？當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴

2026-02-06

全球房地產永續評鑑標準GRESB（Global Real Estate Sustainability Benchmark）產品首席官 Roxana van den Berg於2025年12月11日《2025 GRESB 台灣年會暨永續不動產論壇與頒獎典禮》分享，截至2024年底，全球已有2,223家企業及887項基礎建設參與評鑑，資產總額超過7兆美元，涵蓋五大洲、80個國家與地區，歐洲佔比47.82％、美洲26.42％、亞洲17.64％、大洋洲6.34％以及非洲0.31％。亞洲地區起步較晚，與前年相比，成長率為15％，為全球第一。 GRESB 亞洲開發商務總監 Trey Archer 分析，台灣 2025 年GRESB 總分平均達 97 分，超越亞洲平均（92）及全球平均（88），「管理」與「績效」兩大指標皆達 97% 的頂尖水準。Trey表示，台灣在 ESG 要求、水資源與廢棄物管理等面向接近滿分，展現高度成熟度。因應國際ESG和AI發展，GRESB也將持續精進評鑑內容和標準，並邀請更多資產參與評鑑，透過全球平台共同推進不動產的永續發展。今年獲獎的台灣企業有廣宇建設、宏匯集團、冠德建設、海悅建設、南山人壽、富邦人壽以及忠泰建設，皆為全球不動產界資優生。 ▲Trey表台灣企業在ESG表現亮眼，永續不動產成果獲國際肯定。圖/SSDC #實價登錄將於今（2026）年Q1新增建築能效欄位內政部建築研究所所長王榮進指出，面對全球2050年淨零目標，建築部門約佔37%排放，是減碳的關鍵，推動綠建築標章與建築能校標示與台灣政策目標相配合，引領建築部門減排。過去數十年，台灣的綠建築發展成功，綠建築密度於世界首屈一指，建築能效標章的推動，將以公有帶領、民間成長之模式，逐步落實淨零目標，不僅如此，綠建築標章與能校標示已與GRESB對接，與國際接軌將促進國內產業發展並吸引綠色資金投入。內政部地政司林家正司長進一步表示，內政部同步推動兩項作業，以提升綠建築與建築能效的市場透明度，讓綠建築價值反映於價格。其一、未來能效標示需揭露於《不動產說明書應記載事項》；其二，實價登錄將於今（2026）年第一季新增建築能效欄位，民眾查詢房價時即可一併掌握建物是否具能效標章。 ▲建築能效納入揭露與實價登錄，綠建築價值正式走進市場機制。圖/pixabay #銀行SLL永續連結貸款利率與GRESB掛鉤在永續金融快速制度化的過程中，GRESB不僅是ESG投資評鑑工具，更為銀行端設計永續連結貸款（Sustainability-Linked Loans, SLL）的關鍵基準。全球國際大型金融機構如J.P. Morgan、ING、UBS等，日系銀行如瑞穗、三井住友信託銀行、三菱UFJ銀行等，皆採用GRESB star rating與貸款利率掛鉤。DBS香港星展銀行與GRESB 5-Star Rating的南豐國際控股有限公司於2025年第三季度成功簽署一筆為期五年總值15億港元的多幣永續連結貸款；UOB香港大華銀行提供金山科技集團提供300億新元（約1,750億港元）的永續連結貸款，助其發展及深耕東盟市場。 ▲GRESB 成為永續連結貸款關鍵基準，引導全球金融資金流向高 ESG 表現資產。圖/pixabay #信義企業集團成為 GRESB Global Partner 信義企業集團於 2024 年底成為 GRESB 全球夥伴會員，信義開發總經理李少康指出，集團四十多年來以「企業倫理」為核心，永續既是承諾，也是企業長期競爭力的基礎。跨足房仲、代銷到開發與居家服務等不同事業，版圖遍及日本、馬來西亞及中國大陸，永續始終是共同語言。他表示，在經濟發展與環境保護間取得平衡，並與國際治理標準接軌，將是企業走向全球的重要條件，而 GRESB 提供完整的評估架構。面對淨零轉型，李少康認為政府、供應鏈、金融業與同業的合作是提升產業競爭力的關鍵。信義企業集團將以開放態度與各界攜手，讓「信任」與「永續」成為台灣不動產走向國際的名片。 ▲以 GRESB 為框架，信義企業集團將信任轉化為長期競爭力。圖/pixabay #延伸閱讀 GPS 能追蹤土車，卻追不上結構失衡「土方之亂」之後，台灣準備好進入循環營建時代了嗎？解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（上）解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（下） SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

GPS 能追蹤土車，卻追不上結構失衡「土方之亂」之後，台灣準備好進入循環營建時代了嗎？

2026-01-30

2026年1月1日起，內政部國土管理署「營建剩餘土石方全流向管理」新制正式上路，GPS 即時追蹤、電子聯單、跨縣市勾稽，讓長年隱身於工地、砂石車與邊陲土地之間的灰色流向，如不實繞場、假聯單與非法棄置，首次被拉回制度視線之中。然而，新制上路不到半個月，全台卻快速出現砂石車排隊裝機、土資場滿載、清運費飆升、工地出土停滯等連鎖反應，甚至延燒到房價與都更工程進度的焦慮。「土方之亂」不但沒有立刻消失，反而更劇烈地浮上檯面。「這並不令人意外。這場「土方之亂」提醒我們：追蹤只能讓問題不再「消失」；但要讓問題真正「被消化」，關鍵在去化端是否有足夠、穩定、可規模化的出口。」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁說。 ▲今年(2026)國土管理署屬新制上路，陸續出現了「土方之亂」的連鎖反應。圖/pexels #土方不是突然變多，而是「去化體系長期落後」過去十年，台灣營建產業持續擴張：都更、公共工程、產業園區、軌道建設齊發，土石方產出量同步攀升。根據環境團體與媒體整理，2024 年全台營建棄土已達 4,000 多萬立方公尺，且在短短 8 年內成長約 75%；清運行情從過往每方約1,200元，上看3,000元，甚或4,000元。國土署迅速提出四項精進措施：擴增最終去處、設置臨時暫置場、簡化運送流程、開放小貨車裝載砂石土方申請裝GPS，並讓台北港開放收容都更或出土量達5萬方的民間工程；預計透過港區、低窪地回填、土資場等方案擴增，總量約可達1.5億立方公尺。 ▲台灣營建產能持續擴張，土方產出量隨之攀升，然而新措施只達到短期止血。圖/pixabay 陳重仁分析，如果把土石方治理看成一條供應鏈，現行討論往往只停留在「最後一哩」：多開幾個暫置場、再找幾個掩埋點、再釋出幾個回填區，這些措施確實能短期止血，但本質上仍是「把土搬走」，而非「把土用掉」。更深層的結構問題是：合法去化量能的區域失衡，放大清運風險與成本壓力。北部尚有港區與大型工程吸納，中南部卻長期仰賴外運，距離一拉長，風險與成本立刻放大。地方制度碎片化，削弱治理一致性與市場公平性。同樣一車土方，在不同縣市可能面臨不同認定與流程，業者只能用「熟門熟路」來換效率，反而削弱制度公平性。市場端缺席，使土石方始終停留在「負擔」而非「資源」定位。土石方被當成「必須處理的負擔」，而不是「可能被使用的資源」。即使回收分類做得再好，若再生材料缺乏穩定採購與規範支撐，回收物仍可能卡在中游，最後回到掩埋或非法流向。 #真正的解方：將「去化」從場地問題，走向「建材端吸納」營建廢棄物最大的去處，從來不是掩埋場，而是建築本身。要讓土石方不再成為系統性風險，必須把治理重心從「末端處置」移回「材料端吸納」。原因有三：建材端，才是唯一具備規模化吸納能力的長期出口掩埋與暫置的容量終究有限，且社會容受度愈來愈低；相反地，混凝土骨材、道路基層料、級配料等大宗材料，天然具有「大量、持續」的需求，只需制度性地把再生料納入常態供應。沒有制度化需求，就不可能形成真正的循環回收再生若缺乏穩定採購與品質規範，只能停留在短鏈、低價值的循環；一旦價格波動或去處收緊，材料立刻回堵工地，亂象重演。全流向管理是治理起點，而非問題終點追蹤能阻止非法流向，但無法替市場創造需求。要終結土方之亂，必須讓「合法流向」最後能導向「可被消化的用途」。 ▲追蹤管理只能防堵非法，創造「合法需求」才是關鍵。圖/pixabay #循環營建的三段式升級：從工地管理，走向材料制度 LEED美國綠建築認證系統已於二十年前，將降低營建廢棄物產生量與增加回再利用收率納入評分項，關注設計端減量、施工端分流、材料端回用三大面向。陳重仁呼籲，台灣接下來應加強推行「循環營建制度化」。設計端：源頭減量（Reduce）以精準土方平衡、模組化與可拆解設計，降低不必要的開挖與廢料產生，減少「一開始就注定要去化的量」。施工端：分類分流（Sort & Trace）工地分類與品質控管，避免「可用資源」被混雜物一次打成廢棄物，確保循環材料有一致性與可用性；全流向管理在此扮演「把資料做實」的角色。建材端：建立需求（Market Pull）以公共工程與大型開發案為槓桿，導入循環材料最低使用比例、品質標準、驗證與採購機制；當需求穩定，回收再生才有能力擴產、降成本、形成正循環。 ▲營建工地不再只是去化終點，而是循環的源頭，讓現場產出的土方能重新進入建築材料供應鏈，達成「循環營建制度化」。圖/pixabay #當爭論停在農地與房價，我們其實問錯了問題這一波爭議中，社會高度聚焦兩件事：一是「營建廢土會不會進農地？」，二是「房價會不會因此上漲？」這些都是重要議題，但若只停在這裡，反而模糊了核心矛盾。農地是否回填，關乎國土倫理與糧食安全房價是否上漲，反映成本如何被轉嫁但真正該問的是：為什麼這些土，非得被視為只能『倒掉』的東西？只要土石方仍被定義為「無法再被利用的剩餘物」，它就永遠只能在掩埋場、農地邊緣與暫置場之間流竄；制度管得越嚴，壓力就越集中，衝突也就越激烈。 #延伸閱讀解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（上）解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（下）賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票 SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（下）

2026-01-23

#三、BIPV 在「內部成本」與「外部成本」的整體優勢相較於傳統地面型或屋頂型光電系統，BIPV的成本與效益結構，必須從「內部成本」與「外部成本」的整體生命週期視角加以評估。就內部成本而言，BIPV 在初期確實需承擔較高的設計整合、法規審查與施工協調成本，例如同時滿足結構安全、防火、耐風壓及建築介面整合等要求，使其在專案初期的顯性成本高於一般地面型光電系統。然而，這類成本差異，實質上反映的是 BIPV 與建築系統高度整合所帶來的複合功能要求，而非單純的發電設備效率問題。若將 BIPV 視為建築外殼系統的一部分，而非外加的能源設備，其成本比較基準即應回歸建築材料層級。BIPV 在功能上可同時取代帷幕牆、外牆玻璃或遮陽構件等建材，其材料成本可部分或完全替代原有建材支出，並透過 30 至 50 年以上的建築生命週期進行折舊與攤提，顯著降低單位年度成本與整體生命週期成本（Life Cycle Cost）。在此評估架構下，BIPV 的內部成本不再是「額外增加的投資」，而是建築資產升級與功能整合的合理支出，使其整體投資評估趨於合理，甚至具備吸引力。 ▲BIPV 是把發電功能直接變成建築外殼的一部分，在建築全生命週期下，將能源、材料與資產價值一次整合。圖/EVERGREEN 在外部成本層面，BIPV 相較於地面型光電展現出更為顯著的社會與環境效益。地面型光電往往伴隨土地使用衝突、生態破壞、景觀爭議與社會抗爭等外部成本，且此類成本多未被完整納入經濟評估，而是由社會與公共資源間接承擔。相對而言，BIPV 依附於既有建築立面與屋頂，不需新增土地使用，其土地成本與生態衝擊幾乎為零，亦可降低因颱風、極端氣候或結構氧化失效所導致的氣候風險成本。「在都市尺度下，BIPV 有助於發展分散式能源系統，減輕尖峰用電負載，提高城市能源韌性，並同時兼具遮陽、降低建築能耗與改善建築能源績效等附加效益，進一步放大其公共利益與社會價值。」陳重仁說明。廖昶安總經理以其參與之淡江教會《淡海堂建堂工程》為例，他以導入「BIPV新建材」向教會長老說明其設計思維。採用BIPV 在價格、耐久性與使用壽命上，與教會原本採用的外牆建材大致相當，惟其除裝飾與保護功能外，尚可發電、創造能源價值並平衡長期營運支出。此種設計策略不僅回應教會對永續價值的理念期待，亦為其帶來實質經濟效益，使 BIPV 成為結合功能、價值與象徵意義的建築資產。綜合而言，若僅以短期發電效益或 20 年左右的設備折舊邏輯評估 BIPV，其經濟效益往往被低估；然而，當 BIPV 被重新定位為結合建築資產、能源生產與環境效益的複合系統，並將內部與外部成本一併納入長期生命週期分析，其整體成本效益不僅不遜於傳統光電模式，反而在高密度都市環境中展現出更具策略性與結構性的重要價值。 #各國推動BIPV發展的政策、輔導、補助從國際經驗來看，BIPV 的發展並非單純仰賴市場自發動能，而是高度依賴政府在政策定位、補助機制與示範案例上的積極介入，尤其在都市型、高密度國家更為明顯。歐洲、日本與韓國皆將 BIPV 視為「淨零建築」與「城市能源韌性」的重要基礎設施，而非一般再生能源設備，並透過制度設計降低其初期內部成本與市場進入門檻。在美國LEED綠建築認證，在其LEED v5已明確將「建築物達成 100% 再生能源使用（自產加外購）」列為最高等級認證的必要條件，間接促使BIPV建築整合型再生能成為高性能建築的關鍵策略。韓國政府以國家層級系統性扶植 BIPV 產業，不僅指定 BIPV 業者作為主要推廣單位，並提供高比例補助，補助對象不限於國內案場，只要具備公共曝光性與示範價值，即便案場在國外均可獲得補助支持；在制度設計上，首爾市針對 BIPV 提供最高可達 70–80% 的設置補助，中央政府亦規定公有建築達一定規模者須導入 BIPV，並進一步透過再生能源憑證（ Renewable Energy Certificate，REC）乘數加權至 1.5 倍，直接提升立面型 BIPV 在收益端的經濟誘因，使其在財務模型上具備與傳統光電競爭的可能性。 ▲首爾以政策與高補助推動 BIPV，讓建築立面發電成為城市淨零的關鍵基礎設施。圖/pixabay 日本則採取「政策宣示＋技術實證＋產業補助」並行的策略。日本政府已明確宣布在十年內推動鈣鈦礦 BIPV 普及化，並由國家主導示範大型公共建築案例，例如預計於 2028 年完工的東京電力大樓，將於整棟帷幕牆不透光部位全面導入鈣鈦礦 BIPV，作為全球首次針對鈣鈦礦 BIPV 建築進行長期實測與數據蒐集的示範計畫。同時，日本中央與東京都政府針對 BIPV 提供高於一般屋頂光電的額外補助，補助比例最高可達 50–60%，並集中支持 Panasonic、東芝與積水等大型企業投入 BIPV 產品研發與量產，加速供應鏈成熟。「台灣極需要一個結合產、官、學三股力量的BIPV產業聯盟，來協助政策擬定、產業落地、能源韌性升級，共同推動建立一個更永續美好的台灣！」陳重仁總經理呼籲。 #延伸閱讀解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（上）綠能韌性的關鍵讓光電建築回到城市賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票 SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

為何建築開始減重？

2026-01-20

【轉載】第519期住商雜誌文／陳重仁為何建築開始減重？近期日本青森地區發生規模不小的地震，台灣本島也在短時間內接連出現數起「有感地震」。雖然多數民眾已逐漸習慣地震的存在，但每一次搖晃，仍在提醒我們：居住的建築物，真的足夠安全嗎？當消費者越來越關心「這棟房子遇到地震時是否安全」，對建商而言，如何在符合法規的前提下，提供更有說服力、更具差異化的耐震與安全設計來回應消費者的安全焦慮，已成為設計端必須正面面對的課題。在眾多耐震策略中，有一項常被低估，卻同時影響安全、成本與碳排放的關鍵做法——結構輕量化。重量，是地震的關鍵變數。從工程力學的角度來看，建築在地震中承受的慣性力，基本可理解為：地震力 = 建築物質量x地震加速度 (G)。 ▲地震力來自重量，當建築在設計階段就做對減重選擇，安全風險、成本與碳排，才有一起下降的空間。圖片來源：pixabay 地震加速度無法控制，但建築本身的質量，卻是設計階段就能決定的關鍵變數。換言之，在相同的地震條件下，越重的建築物，所承受的地震力就越大，結構構件需要抵抗的內力也隨之增加。這也就是為什麼，在綠建築與永續建築的設計原則中，「結構輕量化」長期被視為一項兼具環保與安全效益的重要策略。當建築能在不影響使用機能的前提下減重，結構需求、風險與成本，便能同步下降。輕量化是耐震與成本的交集談到輕量化，多數人首先聯想到的是「節省材料、降低碳排放」。的確，鋼筋、混凝土的用量一旦減少，不僅能有效降低建築的隱含碳排，也有助於控制工程成本。但若進一步從耐震的角度來看，輕量化的價值其實更為全面。當整體質量下降，地震慣性力自然隨之降低，結構構件可在滿足安全的前提下進行合理化設計，避免過度放大斷面。同時，減少結構材用量，往往意味著直接的成本優化，材料費用與成品本具備下降空間，甚至有助於縮短工期。 ▲建築輕量化不只是在省材料與減碳，更是在地震來臨時，降低結構負擔與倒塌傷害風險，把安全真正留給住的人。圖片來源：pixabay 更重要的是，較輕的構件在地震中即便受損，對人員造成傷害的風險也顯著降低。在多數中小型地震中，真正對人員造成傷害的，往往不是建築物整體倒塌，而是間隔牆、天花板或附屬構件的掉落與傾斜。一個厚重的RC間隔牆或實心磚牆，一旦倒塌，其重量與衝擊力足以造成嚴重傷害；相對地，若為輕質牆體，即便發生傾倒，對人體的壓迫與風險明顯降低。這也是為何輕量化不只是結構工程議題，而是直接關乎居住安全。建築輕量減重兩大方向從設計實務的角度來看，建築物的減重策略主要來自兩個方向：一是透過精準結構分析，避免過度保守配置，使材料「用在刀口上」；二則是選用更輕量的建材，使牆體系統輕量化。牆體重量，是地震的關鍵變數。從工程力學的角度來看，建築在地震中承受的慣性力，基本可理解為：是目前最具潛力、也最容易被忽略的減重關鍵。目前住宅建築市場上主流的輕質隔間牆，多為所謂的「輕質灌漿牆」，密度約為每立方公尺1100至1300公斤，雖已低於傳統RC牆或磚牆，但仍屬濕式灌漿工法，施工過程耗能、耗水，且常含不利回收的材料。 ▲牆體從高密度灌漿改為輕質材料，整棟結構減重與耐震表現立即提升。圖片來源：pixabay 傳統輕鋼架隔間牆是最輕的，但是因其敲起來有空心感，所以住宅建案很少使用。近年市場上已逐漸出現輕質發泡隔間牆磚，其密度約落在每立方公尺450至650公斤，重量幾乎只有傳統輕質灌漿牆的一半，甚至更低，且敲起來無空心感。這樣的差異，放大到整棟建築後，對結構減重的貢獻其實非常可觀。當內外牆體重量同步降低，結構體自然可進一步優化，形成牆體減重、結構減重、耐震提升的正向循環。通往淨零與安全的共同路徑若觀察國外成熟市場，會發現輕量化構造早已成為主流，不僅內隔間採輕量系統，連外牆也多以輕量化構造搭配高性能外牆設計完成。中國與東南亞，近二十年來流行採用輕質發泡磚牆工法，同時兼具防火、隔熱與輕質，產業可說相當成熟。這樣的做法，不僅能有效降低結構材料用量，也同步帶來耐震、安全、成本與碳排放的多重效益。若將結構輕量化與綠建築策略整合，還能同步納入含回收再生成分的材料、低逸散健康建材，並導入低碳、低能耗的材料系統。當節能、耐久與循環設計等元素被整合於同一棟建築中，所形塑的，不只是單一性能提升，而是一棟低碳、耐震、安全且健康的人本建築。在氣候變遷與地震風險並存的時代，建築早已不能只追求「站得住」，而必須同時思考「站得久、站得安全，也站得對環境友善」。結構輕量化，正是這條路徑上的交集點。它是一舉數得的選擇。或許，下一次地震來臨時，真正保護我們的，除了鋼筋與混凝土的厚度，也在於設計之初，就選擇了更聰明、永續的重量。 ▲輕量化，不只是減重，也是耐震、低碳的建築策略。圖片來源：pixabay #延伸閱讀解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（上）賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票 USGBC王婧副總裁：淨零不是願景，台北宏國大樓、台北101榮獲LEED V5白金級 SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（上）

2026-01-16

聯合國環境規劃署（United Nations Environment Programme, UNEP）在今（2025 ）年 11 月 10 -21 日巴西帕拉州貝倫市舉辦的COP30聯合國氣候變遷大會上報告提出，因極端高溫，2050年因降溫與製冷產生的溫室氣體排放量預估達到72億噸，冷卻設備容量預期將增加2倍，用電量將因此增加一倍以上，與2022年相比將近翻倍，成為新氣候危機。國際能源署（IEA）10月 7 日發布的《 2025 年再生能源報告（Renewables 2025）》指出，全球再生能源裝置容量預計到 2030 年前將再增加 4,600 GW，太陽能仍是主要成長動能，將貢獻近八成增幅；風力發電裝置容量預計突破 2,000 GW，水力占比約 3 %，地熱年增率翻倍，創下歷史新高。報告並預測，全球超過八成國家在 2025 至 2030年間的再生能源建置速度，將明顯超越前五年表現。 ▲Renewables 2025報告指出，太陽能在成長占比龐大為再生能源成長主要動能。圖/pixabay 而台灣，因七月丹娜絲颱風帶來的災害讓光電政策蒙上陰影，農漁電共生、風力電廠帶來的土地倫理困境，引發各界對台灣再生能源發展策略的檢討與省視，因而從「與土地爭利」的集中式開發，轉向「善用既有空間」的分散式發電，可設立於建築之屋頂或立面光的電建築或建築整合型光電系統（BIPV, Building-Integrated Photovoltaics），具備成為下一階段主力選項的條件與潛力。以下SEE GRREN從三個面向來探討台灣發展BIPV的經濟效益。 #一、都市建築立面面積，約達屋頂面積之20-50倍慶餘等11位學者於2025年聯合發表《透過整合三維建築輪廓和時空資料集，對建築一體化立面和屋頂光電潛力進行全球估算（Global estimation of building-integrated facade and rooftop photovoltaic potential by integrating 3D building footprint and spatio-temporal datasets）》研究結果顯示，透過全球120個典型城市的分析，立面BIPV與屋頂光電的平均比值約為68.2%；約17.5%城市其立面BIPV效益超越屋頂光電。 ▲光電走進城市，BIPV讓建築立面變成會發電的建築外殼。圖/pixabay SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理依據台灣近十年建築執照資料推估表示，都市中建築立面可安裝太陽能板的面積，約可達屋頂面積的20至50倍，位於郊區或中、低層建築，約能有10至20倍；都會區超高層建築物則可達五、六十倍以上，如果把屋頂與立面面積合計，光電建築在都市中的發電潛力有機會超過一般地面型光電，且不額外佔用土地，土地成本可視為零。預建創新綠能廖昶安總經理進一步補充，建築物立面不僅是不透光的外牆，窗簷、屋簷、棚架、玻璃帷幕皆可運用，「預建團隊近期規劃設計的四個教堂建築，在業主的支持下，已在窗簷、屋簷的設計上局部導入BIPV。」 #二、台灣日照量充足，不遜於歐美國家台灣日照量因地區而異，南部和西南部（如恆春、嘉南平原）日照最充足，日射量可達每日4.7 kWh/m² ，北部（如基隆）較少，約2.2 kWh/m² ，整體平均約3.1 kWh/m² ，南部全年日照時數可超過 2,400 小時，北部和東部離島（如蘭嶼）日照時數則相對較少，顯示日照量分布有明顯的北少南多、西多東少現象。以座向來看，則以朝南效益最佳，西面、東面次之，北面最差。從光照角度與緯度來看，台灣在水平面日照量高達1000~1600 kW/m²·yr，高於許多歐美、日、韓國家；從南向立面的日照量潛力，德國柏林約 800–900 kWh/m²·yr，日本關東區域約 800–950 kWh/m²·yr，台灣地區約 700–800 kWh/m²·yr。從「整棟外牆總潛力」四向面積加權的年平均來看，德國柏林平均約670 kWh/m²·yr，東京約787 kWh/m²·yr，台灣南部約670 kWh/m²·yr；若換算成總面積外牆發電量AC（假設光電板效率為18% x PR 0.8），則柏林約97 kWh_AC/m²·yr，東京約113 kWh_AC/m²·yr，台灣南部為96 kWh_AC/m²·yr。「事實證明，台灣南向立面的發電潛力，跟柏林是同一等級的，沒有像大家認為的差很多！」陳重仁總經理振奮地分析著。 ▲分析南向立面發電潛力，臺灣平均值與德國差不多。圖/pixabay #延伸閱讀綠能韌性的關鍵讓光電建築回到城市賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票 USGBC王婧副總裁：淨零不是願景，台北宏國大樓、台北101榮獲LEED V5白金級 SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

屋頂光電子法將上路！專家籲推動「光電建築」，讓城市帶動綠能成長

2026-01-12

【轉載】 2026年1月今周刊文／陳子萱屋頂光電子法將上路！專家籲推動「光電建築」，讓城市帶動綠能成長內政部去年十二月拍板「屋頂光電子法」，規定未來新建物面積達300坪以上，應設屋頂光電。在提升災害韌性、急需再生能源的雙重引擎下，專家呼籲從城市拓展綠能，讓「光電建築」成為下一波再生能源趨勢，才能紓解國內的綠能困局。國內綠能發展頻頻受阻，去年立法院修正通過「光電環評三法」，從《環境影響評估法》、《發展觀光條例》、《地質法》加嚴地面型光電審查，迫使地面光電開發停擺。不過，長年深耕綠建築領域的台灣綠領協會理事長陳重仁則觀察，「綠能本身沒有問題，只是被放錯地方。」他認為，危機即轉機，「如果光電能轉彎、進入城市，就是另一個新的機會。」眼看目前國內再生能源發電占比僅約12%，距離2026年目標20%還有很大缺口，陳重仁強調，光電轉往城市發展就是解方之一。尤其，屋頂型光電沒有額外的土地成本，較容易社會溝通，爭議也相對低。 ▲台灣2016、2023與2024年發電概況。圖片來源：經濟部能源署屋頂光電將穩定成長　業者籲：應建立統一巡檢制度從數字來看，屋頂光電確實也是目前的衝刺主力。截至經濟部能源署2025年10月的統計，光電總設置量為15.1GW，其中64%就是屋頂光電。而在屋頂光電優先的政策之下，內政部2025年12月再拍板新法規，公告《建築物設置太陽光電發電設備標準》（屋頂光電子法），要求未來新建、增建、改建建物的建築面積，若達到300坪（1000平方公尺）以上，每6坪（20平方公尺）就必須設置1KW（瓩）的太陽光電，盼持續擴大屋頂光電的設置。正式施行日期則由行政院另行訂定。內政部預估，每年約有1成新建物符合條件，從面積來看，約佔全國新建屋頂面積總量的80%，年可增加660MW屋頂光電，換算下來相當於20萬戶的家庭用電量。隨著光電子法即將上路，陳重仁也看好城市光電的發展。他指出，光電建築不只是淨零減碳，更是提升防災韌性的要角。當發生緊急災害、導致大規模停電時，散落在大小建築的太陽能板，若搭配儲能設施，就是一個個小型電廠，讓民間用戶能維持基本電力，落實能源自主。 ▲截至 2025 年，屋頂光電已占全台光電設置量約 64%，成為政策衝刺主力。圖片來源：pixabay 而因應屋頂光電數量將穩定成長，太陽光電暨儲能品質安全協會理事長林志欣則建議，政府未來還應訂定全國統一的「屋頂光電巡檢制度」，確立包括運作效能、消防防火、建築安全等檢查項目，並可交由專業協會來每年巡查認證。「就像大樓的電梯，每年依法都要有巡檢一樣。」他強調，每年定檢品質安全，才能讓民眾放心與太陽能板共處。屋頂光電、圍牆光電⋯專家籲推動「光電建材」展現綠能多元形式「其實不只是屋頂光電，太陽能板還能融入建築設計，」陳重仁認為，在政策及相關需求帶動之下，未來光電版更有機會在國內成為正規的建材，也就是BIPV（建築整合型太陽能）。簡單來說，BIPV是把太陽能板視為建材的一部分。透過符合安全及專業規範的設計，讓太陽能板成為建築物的「外牆」、「屋頂」、「圍牆」、「窗戶」，也就是「屋頂光電」、「圍牆光電」等多元形式，藉此達到隔熱及發電的雙重效益，是綠建築的未來趨勢。放眼歐、美、日等國，早已經出現不少BIPV實例，例如美國時代廣場4號（4 Times Square）康泰納仕大樓、德國自由堡太陽能辦公大樓、Apple加州總部、荷蘭EDGE地產開發商辦公大樓、日本東京青海區電信中心大樓等。 ▲日本東京JR山手線高輪站的BIPV示範。圖片來源：ACG 反觀台灣，由於政府尚未確立BIPV的合規性標準，國內還沒有BIPV市場。不過陳重仁透露，國內早就有光電大廠看準海外BIPV市場、已經在出口光電建材。從實績來看，台灣業者並非沒有技術能力，只是需要光電及建築的跨領域合作，以及政府的明確規範，「台灣的光電產業，絕對有這個潛力，也將是一個全新的機會。」若台灣未來要透過BIPV達到淨零轉型，他認為，建築業和光電業的合作是首要之務，可以由建材業來主導開發BIPV產品，並密切與光電模組業者合作，研發像是大樓的立面光電、玻璃帷幕光電。同時，政府必須建立BIPV的防火、安全認證等把關機制，也可以提供獎勵誘因，加速綠能與建築的結合。當光電進入城市，不僅是落實國家及產業淨零目標，務實來說，對民眾也能提升能源自主與防災韌性，而具有設計感的光電建築，更有機會翻轉大眾對於光電的印象。屋頂光電子法只是第一步，相關部會未來還應合作，建立屋頂光電的巡檢機制、甚至光電建材的應用規範，才可能讓再生能源健全發展。 #延伸閱讀賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票 USGBC王婧副總裁：淨零不是願景，台北宏國大樓、台北101榮獲LEED V5白金級從巨大捷安特遭美祭暫扣令江哲銘談企業投資健康福祉，提升企業韌性競爭力 SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

接軌國際建商霸榜7成GRESB的評鑑企業！

2026-01-12

【轉載】 2025年10月工商時報　文／蔡惠芳接軌國際建商霸榜7成GRESB的評鑑企業！ ESG風潮席捲全球，作為接軌國際準則包括IFRS、WELL、GRI、TCFD、CDP、SASB等，對於不動產估值、募資都有加分效益的GRESB（「全球房地產永續標準」Global Real Estate Sustainability Benchmark），也躍居為房地產市場的新寵。據最新統計，建商已霸榜高達7成的GRESB的評鑑企業家數，年增率也高達900％、躍居全球第一位。據GRESB最新統計，截止至2024年底，全球已有2,223家企業或投資組合參與評鑑，資產總額超過7兆美元，涵蓋五大洲、80個國家與地區，歐洲佔比47.82％、美洲26.42％、亞洲17.64％、大洋洲6.34％以及非洲0.31％。其中亞洲地區，雖起步較晚，2023~2024年成長率15％，為全球第一。至於台灣，2023年僅1家企業參與，2024年成長至10家，年增率高達900％，居全球之冠！包括：玉山金控、國泰人壽、富邦人壽等3家金融業，以及冠德建設、寶鋪建設、海悅金毓泰、忠泰建設、玉霖建設、允將建設、鼎越建設等7家建設業，光是建築業，就霸榜高達7成之多，可謂是GRESB的超級大戶。其中，全台GRESB的早鳥，為鼎越開發，其台北市松山區「京華廣場」頂級商辦園區，是全台首座取得GRESB，並獲最高榮譽五星評級的開發案。這兩、三年，玉山金控、國泰人壽、富邦人壽、冠德建設民權總部大樓等，也陸續摘下GRESB的最高五星評級桂冠。 SSDC澄毓綠建築設計顧問今天指出，GRESB「全球房地產永續標準」（Global Real Estate Sustainability Benchmark）是一個全球性的房地產和基礎設施永續性基準，旨在評估和比較全球房地產和基礎設施企業的環境、社會和治理（ESG）表現。它是一個由投資者主導的組織，提供標準化的ESG資料和基準，幫助投資者評估和監控投資績效，並作為決策依據。 ▲GRESB涵蓋五大洲、80個國家與地區，目前以歐洲參與最多，美洲其次。圖片來源：GRESB 至於GRESB評估的對象，涵蓋地產集團、開發商、基金、REITs，及基礎設施基金和資產。 SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁表示，GRESB不僅是全球不動產業最佳的ESG評鑑系統，更是一套能真正提升不動產業之營運管理與資本優勢的作戰工具。透過GRESB評鑑，台灣建商、房地產開發商與不動產投資信託REIT（Real Estate Investment Trust）須盤查及揭露碳排量、能耗、水、廢棄物等資訊，持續監測及提升ESG執行效益，同時銜接國內外金融及財務相關政策。因此，具有銜接GRI、綠建築認證，GRESB助力企業營運管理及資本優勢。 GRESB 的三大部分：管理部分（Management）、資產性能部分（Performance）與開發項目部分（Development），讓企業在營運中兼具風險控管與績效優化能力，達到國際可比較標準。管理與執行層面的各項指標在GRESB報告中被量化與對標，企業得以清楚看到「哪一項政策尚未擬定？」、「哪一塊耗能最嚴重？」、「哪個建築認證尚欠缺？」，從而啟動升級專案，例如改善能源系統、導入碳盤查、國際或台灣綠建築標章、建築能效標示、低碳建築標章、智慧建築標章等，長遠來看，這些都具備降低成本且提升競爭力的實質誘因。 SSDC澄毓綠建築設計顧問經理周澤亞指出，GRESB 的獨特之處在於，它能幫助不動產經營者與建設公司精準盤點ESG現況，從企業決策主管的承諾到現場執行，形成一條完整的實踐路徑。業主可以透過這套系統，掌握自身在國際市場上的相對位置，也能找到與同業相比的優勢與差距。基於多年輔導經驗，周澤亞觀察到，不少上市櫃建設公司雖已著手編製以GRI為框架的永續報告書，但相對缺乏針對不動產業的專業指標。我們會兼顧GRI 及GRESB指標，協助企業盤點及呈現其ESG的表現，特別是針對不動產業；並循序漸進導入各項節能減碳方案，協助企業提升ESG表現，達到淨零碳排目標。 #延伸閱讀賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票 USGBC王婧副總裁：淨零不是願景，台北宏國大樓、台北101榮獲LEED V5白金級從巨大捷安特遭美祭暫扣令江哲銘談企業投資健康福祉，提升企業韌性競爭力 SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票

2026-01-09

2025年10月13日，總統賴清德召開「第五次國家氣候變遷對策委員會」，強調氣候韌性與調適為國家治理核心，明確指出建築部門是推動淨零轉型不可忽視的關鍵環節，對淨零建築提出三項指示，要求內政部研議強制要求不動產租售時揭露建築能效標示、2028年完成中央機關建物能效健檢、加速推動淨零建材及創新，並訂出2030、2032年的階段性目標及強制標準。內政部隨即提出三大旗艦計畫，包括「擴大建築能效」、「老宅延壽」及「綠領人才培養」，從建築能效、既有建築存量及人力體系三個面向，系統性推動低碳轉型。 ▲總統賴清德於第五次國家氣候變遷對策委員會中定調，建築部門為推動淨零轉型的關鍵環節。圖/總統府在法規基礎上，內政部早於2021年修正《建築技術規則》，明定建物綠建材使用比例須達室內60%、室外20%。台北市政府則率先加嚴規範，於2023年底將室內裝修綠建材比例提高至75%，並自2024年6月正式施行。金融管理委員會於2024年12月發布《永續經濟活動認定參考指引第二版》，明確將新建建築採用綠建材（室內75%、室外20%）列為氣候變遷減緩之技術篩選標準。台灣建築中心執行長江欣政強調，在金管會《綠色金融行動方案3.0》與《永續經濟活動認定參考指引》下，台灣綠建材標章已確立為營建永續活動的重要認定依據。淨零轉型已是建築供應鏈的「必考題」，對於受「上市櫃公司永續發展路徑圖」規範的企業，綠建材採用對其ESG績效評級具重要影響，綠建材，不再是選擇性項目，而是企業獲取綠色資金、維持市場競爭力的關鍵門票。「未來碳排最低的手機可能更貴！」江執行長以此預示低碳即高競爭力。 #台灣綠建材標章4,212件，涵蓋30,750種產品國際學術界於1992年定義「綠建材」為「在原料採取、產品製造、應用過程和使用以後的再生利用循環中，對地球環境負荷最小、對人類身體健康無害的材料，稱為綠建材。」其具有再使用（Reuse）、再循環（Recycle）、廢棄物減量（Reduce）及低污染（Low emission materials）四大特性。根據台灣建築中心最新統計，累計至2025年9月30日止，共評定4,212件標章，涵蓋30,750種產品，分布於建築結構之地板、天花板、磁磚、塗料、接著劑、吸音材、隔熱材、透水鋪面、隔音窗、隔間牆、節能塗料等。加拿大Precedence Research 2025年7月綠建材市場報告指出，全球綠建材市場在2025年已達約5,337億美元，預計至2031年將突破1兆美元，並以年複合成長率約10.89%成長，北美與歐洲市場占主導地位（35%與29%），顯示全球綠建材市場正蓬勃發展中。 ▲根據Precedence Research對綠建材全球趨勢分析，顯示全球市場正蓬勃發展中。圖/Precedence Research #綠建材助企業達成「健康永續」與「國際接軌」內政部建築研究所於2004年啟動「台灣綠建材標章」，分為健康綠建材、生態綠建材、再生綠建材，高性能綠建材等四大類，其中「健康綠建材」即以揮發性有機化合物（VOC）逸散量、VOC含量與甲醛為核心檢測指標，以提高室內空氣環境品質，降低建材對於人體健康的危害程度。SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁分析指出，美國LEED綠建築認證在低逸散材料（Low-Emitting Materials）中，明確要求室內裝修材料須符合VOC逸散量與含量門檻；國際WELL健康建築認證則進一步納入阻燃劑與塑化劑這兩項有害化學物質風險管理，將材料安全視為健康建築的基礎條件。 ▲WELL將材料安全納入核心，阻燃劑與塑化劑成為關鍵檢視項目。圖/pixabay 台灣建築中心於2020年4月推動「國際健康建材認可（THBML, Taiwan Healthy Building Material Label）」，已分別獲美國綠建築協會（USGBC）與國際健康建築研究院（IWBI）認可，取得THBML認可的建材產品，同等於符合LEED/WELL健康建材的標準。這意味著，取得THBML認可的建材產品，不僅可用於台灣綠建築申請，更具備直接支援LEED與WELL國際專案的能力，協助企業降低重複測試成本，可助力國際品牌及上市櫃公司實踐健康永續理念與國際接軌。 #綠建材能力從選項變成入場門票：業主、設計師、材料供應商從產業角度來看，在全球淨零、ESG與健康建築趨勢加速推進下，是否具備選用、整合與應用綠建材的能力，正快速成為建築產業的分水嶺。這不再是單一材料選項，而是一種攸關價值創造、專業競爭與市場進出的核心能力，陳重仁總經理進一步分析。對業主與企業（包含建商、不動產開發者）而言，未能跟上綠建材與永續健康綠建築標準，將直接面臨資產價值難以提升、租售吸引力下降的風險。隨著建築能效、低逸散材料與ESG揭露逐步制度化，缺乏綠建材配置的建築，可能被市場視為高風險或低品質資產。相對地，能系統性導入健康、低碳建材的業主，將更容易提升房地產長期價值、強化企業品牌與ESG績效，並在投融資與大型專案中取得優勢。「以信義區為例，擁LEED、EEWH、BERS等認證的商辦大樓，享有平均13%綠色溢價率！」陳重仁總經理分享道。 ▲在淨零與 ESG 制度化下，是否導入綠建材正成為建築資產價值的關鍵分水嶺。。圖/pixabay 對建築師、室內設計師、綠建築顧問而言，危機在於專業能力的快速被淘汰。當LEED、WELL、綠建築與永續金融逐漸成為標準語言，若無法掌握綠建材指標、VOC逸散量、材料認證與國際加分邏輯，將喪失競圖與高端專案的參與機會。然而，具備永續材料整合能力的顧問、建築師及設計師，反而能在指標導向設計、跨國認證專案中脫穎而出，從「執行者」升級為「策略型專業顧問」。對材料製造商與供應商而言，最大的危機是產品被排除於永續供應鏈之外。缺乏低逸散、健康或國際認證的產品，將逐步失去被指定、被採用的機會。反之，若能提前佈局綠建材標章、LEED、WELL可採認測試與資料揭露，不僅能提高產品差異化，還可優先進入綠建築與國際市場，成為設計端與業主的首選供應夥伴。總體而言，綠建材能力已從加分項，轉為基本門檻。能否將其內化為企業策略與專業能力，將決定建築產業各角色，是被永續浪潮淘汰，還是乘勢成長。 #延伸閱讀 USGBC王婧副總裁：淨零不是願景，台北宏國大樓、台北101榮獲LEED V5白金級從巨大捷安特遭美祭暫扣令江哲銘談企業投資健康福祉，提升企業韌性競爭力美國TVS建築與室內設計事務所，全球首例透過LEED+WELL Streamlined pathway實現雙白金級認證 SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

USGBC王婧副總裁：淨零不是願景，台北宏國大樓、台北101榮獲LEED V5白金級

2026-01-02

2025年8月美國綠建築協會（U.S. Green Building Council，USGBC）公布首批獲得LEED v5 認證的專案共有15個，建築類型涵蓋辦公大樓、倉庫與物流中心及零售門店，遍及美洲、歐洲與亞洲，認證總面積超過1,200萬平方英尺，《台北宏國大樓》和《台北101》代表台灣佔二席，且皆榮獲LEED白金級認證。 ▲《台北宏國大樓》和《台北101》代表了台灣，榮獲LEEDv5的白金級認證。圖/Pixabay USGBC於2023年針對LEED O+M推出《LEED v5測試版》，計有60個專案入選參與，「首批 LEED v5專案是引領者，不僅彰顯其在綠建築領域的領導力，也在定義何為高績效、具韌性、健康且永續的建築方面發揮了關鍵作用。作為評級體系的早期用戶，這些專案幫助我們進一步打磨與強化了LEED v5，並證明它可以適配全球各類建築、各行業與各市場。」USGBC首席產品官Sarah Zaleski 表示。 #台灣LEED認證有35%來自工業製造產業 LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）自1998年推行以來，實績遍布全球180多個國家與地區，累計參與專案近20萬件；截至2025年7月，台灣註冊專案達900 件，其中383件已取得認證，總認證樓地板面積相當於33座台北101。2025年台灣獲得LEED認證專案有《皇翔台北廣場》、《台北宏匯瑞光廣場》、《新北宏匯思源廣場》、《鎰呈行台中總部辦公樓》、《台積電台南晶圓18廠七期辦公樓》，以及《巴黎世家台北101》等，涵蓋辦公大樓、廠辦、商場、零售等建築類型。「這些年，我們看到越來越多的商辦，無論是新建還是既有建築都積極參與LEED認證，這也符合我們在北亞區主要城市觀察到的趨勢，基本上LEED認證已經是各大城市中A級商辦的標準配置，像在北京商務中心區有超過80%的A級商辦，都獲得了LEED認證。」USGBC & GBCI北亞區副總裁王婧分析。 ▲截至2025年7月，台灣註冊專案達900 件，其中383件已取得認證，總認證樓地板面積相當於33座台北101。圖/台灣綠領協會從台灣LEED認證專案的建築類型來看，辦公類（包含商辦、廠辦、企業自用總部大樓及商辦中的辦公室）約佔42%、零售類約佔25%，工業製造類約22%；辦公類中的「廠辦與企業自用總部大樓」占比14%，加上工業製造22%，台灣整體工業製造產業在LEED認證的比例達36%，顯示台灣作為出口導向與製造型經濟體的產業結構特色。金融產業如花旗銀行、渣打銀行、星展銀行、兆豐銀行與玉山銀行等，近年持續以總部、分行與辦公樓層為單位取得LEED認證，除積極呼應台灣金融監督管理委員會《綠色金融行動方案3.0》外，更展現其在綠色金融永續的願景使命。 #全球已累積400多件LEED ZERO案例在全球零碳轉型的大背景下，LEED ZERO是綠建築行業的先鋒者，設定了可驗證的框架，自 2018 年推出以來，全球已累積400多件LEED ZERO案例。LEED ZERO認證細分為「LEED Zero Carbon零碳排」、「LEED Zero Energy零能耗」、「LEED Zero Water零水耗」及「LEED Zero Waste零廢棄物」四項，上海嘉里不夜城企業中心於2021年獲得LEED Zero Waste認證，為亞洲第一個零廢棄物建築實績；日本大成建設自2022年10月起，在其技術中心的「人與太空實驗室」進行為期一年的水資源技術演示，取得日本LEED Zero Water零耗水建築認證；麥當勞在香港太和廣場門市於2023年獲得LEED Zero Carbon零碳建築認證，在中國北京首鋼園的麥當勞門市同時獲得LEED BD+C黃金級、 LEED Zero Carbon 及 LEED Zero Energy認證。 ▲那瑪夏民權國小為亞洲首座LEED Zero Energy校園。圖/九典聯合建築師事務所台達位於美國加州弗利蒙市的美洲區總部，於2023年獲得LEED Zero Energy建築認證，不僅是加州弗利蒙市首座，亦是矽谷灣區第二座；其捐建的高雄那瑪夏民權國小，於2021年榮獲LEED既有建築白金級認證及亞洲首座LEED Zero Energy校園；成功大學孫運璿綠建築研究大樓在台達電贊助及協助下，於2011年榮獲LEED白金級認證及「世界立體綠化零碳建築傑出設計獎」。「北亞區已經用一個個具體建築證明：淨零不是願景，而是可以被驗證的現實。永續先鋒者逐步累積經驗，而這經驗讓從業者更有信心朝著淨零目標邁進。」王婧副總裁表示。隨著更多專案累積、更多產業加入，LEED Zero 不只是一張證書，更是一套可被複製的減碳藍圖，是全球追求淨零永續的淨零解方。 #延伸閱讀從巨大捷安特遭美祭暫扣令江哲銘談企業投資健康福祉，提升企業韌性競爭力 LEED V5以「建築脫碳」為核心，提高對綠電要求最新LEED v5版本明確指引建築業脫碳之路 SEE GREEN 電子報我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力!

Articles

ESG 會退場嗎？當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴

GPS 能追蹤土車，卻追不上結構失衡「土方之亂」之後，台灣準備好進入循環營建時代了嗎？

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（下）

為何建築開始減重？

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（上）

屋頂光電子法將上路！專家籲推動「光電建築」，讓城市帶動綠能成長

接軌國際建商霸榜7成GRESB的評鑑企業！

賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票

USGBC王婧副總裁：淨零不是願景，台北宏國大樓、台北101榮獲LEED V5白金級

ESG 會退場嗎？當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴

GPS 能追蹤土車，卻追不上結構失衡「土方之亂」之後，台灣準備好進入循環營建時代了嗎？

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（下）

為何建築開始減重？

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（上）

屋頂光電子法將上路！專家籲推動「光電建築」，讓城市帶動綠能成長

接軌國際建商霸榜7成GRESB的評鑑企業！

賴清德定調「建築是淨零關鍵」：綠建材從選項變成入場門票

USGBC王婧副總裁：淨零不是願景，台北宏國大樓、台北101榮獲LEED V5白金級

Trends

ESG 會退場嗎？當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴

GPS 能追蹤土車，卻追不上結構失衡「土方之亂」之後，台灣準備好進入循環營建時代了嗎？

解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢（下）

為何建築開始減重？

Hot Topics

Follow us

Find us

About SSDC

Services

Quotation

Information

Subscribe

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter