Articles

ESG, Green Buildings, Intelligent Buildings, Net-Zero Carbon Emissions, Sustainability

Articles

不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段

2026-04-13

「很多人以為，SSDC澄毓只做綠建築認證，他不知道我們有智慧建築、健康建築、有綠能整合…我們希望透過這個展，讓大家重新認識現在的SSDC—我們已經發展出完整的淨零建築整合解方，Total Solution！」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁，一開口就點出了這次參展最重要的意義。這不只是一次展會曝光，而是一場關於SSDC角色升級的正式宣示。 自2008年創立以來，SSDC澄毓以綠建築為起點，從台灣EEWH綠建築標章、美國LEED綠建築認證、LEED-Zero淨零排放認證、WELL健康建築認證、智慧建築標章，到LEBR低碳建築標示、建築能效評估標示、國際不動產 ESG 標準GRESB 評鑑、無障礙標章、住宅性能評估、綠能系統規劃設計及綠建築規劃設計等服務，逐步建構出一套橫跨認證、節能、健康、智慧、綠能與建築規劃設計的專業體系。 ▲現今SSDC提供多達16項永續服務，橫跨多項專業領域，發展出完整的淨零建築整合解方。圖/SSDC 陳重仁總經理強調 「對業主而言，我們提供的不僅是「拿標章」服務，而是在工程、技術、設備系統等面向，都有明確、可落地、可執行的解方；是一種協助企業提升減碳能力，強化ESG競爭力，並朝淨零碳排目標推進的整合型方案。」   #4/22-24，SSDC首次參展幸福建築主題館，分享淨零建築解方 「顧問公司或是建築師事務所在台灣，其實是不太參展，大部分是有產品、可以賣東西的，才會去參展。」陳重仁坦言，SSDC澄毓這次決定走進展場，首度參與4月22日至24日，由台灣幸福健築協會於南港展覽館1館主辦的「2026幸福建築主題館」，對SSDC而言，別具意義—當永續進入實作與落地階段，顧問公司的價值，也必須從知識提供者，進一步成為解方整合者。 陳重仁此次也以台灣綠領協會理事長身分，受邀於4月22日「2026幸福建築研討會」發表「淨零建築推動實務與實績」專題演講，並參與「國際 x 國內建築標章合作 x 產業如何與國際接軌」焦點座談。他提到，台灣幸福健築協會總顧問江哲銘教授是自己在成大建築系的恩師，而理事長邵文政教授多年來持續推動健康綠建築，「我們應該響應，並支持參與」。 ▲對SSDC而言，現今顧問的價值，必須從只會幫業主做認證，變成解方整合地提供者。圖/SSDC 此次參展，SSDC除展示全方位的服務內容，分享代表性的實績案例，也將首度展示澄毓研發部門與合作夥伴研發的健康及淨零建築解決方案—美觀且易維護的《BIPV光電建材》、含回收再生材料且可100%回收的《低碳循環磚》、將碳資產管理與碳中和知識遊戲化的《碳中和遊戲桌遊》，以及延緩失智且助眠《健康明智燈》，呈現SSDC在整合淨零解方，驅動永續轉型的具體作為。   #從認證走向解方：SSDC正在回答淨零建築真正的難題 當前建築業面對的挑戰，早已不只是「要不要做綠建築」，而是如何在法規、能源、材料、成本、美學與使用需求之間，找到真正可執行的淨零路徑。「現在的商機，至少5年前就要開始準備了；那未來的商機，是現在就開始準備。問題是，你知道商機在哪裡嗎？」陳重仁指出。 隨著8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路，建築綠能整合需求勢必快速升溫。SSDC早在2024年就已開始布局「建築綠能系統規劃：BIPV光電／儲能／節能」整合服務，協助業主透過建築整合式太陽光電（BIPV）、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統（EMS），在符合法規、安全與美學條件下，建立更具自主性與韌性的用電模式。環境部化學署大安與泉州辦公室，以及台灣大學水工試驗所BIPV屋頂光電棚架專案，皆已在SSDC協助下，進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃，朝向自發自用與建築能效提升的整體解方推進。 ▲SSDC協助台灣大學水工試驗所進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃。圖/國立台灣大學 2026年1月，「營建剩餘土石方全流向管理」新制上路，短時間內卻引發運輸壅塞、成本飆升與工程延滯，「土方之亂」反而全面浮現。陳重仁直言「營建廢棄物最大的去處，從來不是掩埋場，而是建築本身。」他將問題重新定義為「材料系統」而非「廢棄物管理」，並提出三個關鍵方向：一，建材端才是唯一具備規模化吸納能力的出口；第二，沒有制度化需求，就不會有真正的循環市場；第三，全流向管理是治理起點，而非問題終點。   #從高科技廠到淨零整合：SSDC把節能、創能、儲能納入同一張圖紙裡思考 「憑藉著本身有高科技廠房設計經驗，SSDC自2008年創立以來，陸續協助台積電、友達光電、聯電、台達電等高科技廠房取得美國LEED綠建築認證，根據USGBC統計，我們輔導的LEED案總樓地板面積曾經全球排名第六，絕大部分面積是電子廠貢獻，USGBC前北亞太區總裁杜日生因此說，SSDC團隊是全球做電子廠做最多、最有經驗的。」陳重仁回憶。 SSDC在高耗能、高精密、高標準的建築場域中，把國際綠建築標準轉譯成可操作、可複製、可管理的設計與工程語言。當淨零建築從單點認證走向綜合性整合時，SSDC有能力把節能、綠能、儲能、健康與智慧系統納入同一張圖紙裡思考。 4月22日至24日，「2026幸福建築主題館」現場，SSDC將呈現更多「整合淨零解方，驅動永續轉型」的具體實踐。對關注建築、淨零、綠能與ESG的人來說，這不只是一次參展，更是一個重新理解SSDC的機會。   #延伸閱讀 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

當潰堤成警鐘，建築該如何自救？

2026-04-02

【轉載】 第517期 住商雜誌  文／陳重仁 當潰堤成警鐘，建築該如何自救？ 花蓮光復鄉的堰塞湖潰堤事件，揭示台灣建築在極端氣候下的脆弱現實。當道路與電力中斷，現代生活的基礎隨即瓦解，也讓氣候韌性建築成為關鍵課題。從防災思維到能源自主，建築不僅要節能，更必須在災難中維持運作。 今年秋季，花蓮光復鄉的堰塞湖潰堤事件，再次提醒我們，台灣的山川地貌並非靜止的背景，而是動態且充滿不確定性的系統。數十萬立方公尺的土石沖刷而下，毀壞道路、橋樑與民宅，也切斷電力與通訊，使偏鄉社區在短時間內成為孤島。這場災害不僅揭露地質風險，更讓人們重新思考：當電力與道路同時中斷時，我們的建築是否仍能自主生存？ ▲光復鄉的堰塞湖潰堤的事件，讓氣候韌性建築成為關鍵課題。圖片來源：我們的島 極端氣候下的建築考驗 在極端氣候日益頻繁的今日，「氣候韌性建築（Resilient Building）」已不僅是抗風抗震的結構，而是一種能面對能源與環境不確定性的系統。建築物除了節能與減碳外，如何具備「能源自主」的能力，已成為新一代綠建築的重要指標。目前國際綠建築標準LEED V5版已將建築韌性納入評估範圍；而剛落幕的台灣國際能源展，可見到大量建築光電應用產品的出現，顯示此一趨勢正在加速成形。 過去十年間，台灣投入大量資源於防災基礎設施與警報系統，但災後仍常面臨能源中斷的窘境。以光復鄉事件為例，道路損毀使維修車隊無法進入，電網中斷導致村落無電可用。若建築能結合太陽光電與儲能系統，即使外部電網受損，仍可維持基本的照明、冷藏與通訊功能。這正體現了「韌性能源」的核心概念：能源系統不僅要環保，更必須具備在災害中持續運作的能力。 ▲極端氣候越發頻繁的現今，具備能源韌性的綠建築已成為新一代重要指標。圖片來源：聯合報 現行綠建築標準主要著重於節能、減碳與健康環境，然而在極端氣候逐漸為常態化的今天，建築的功能必須進一步延伸──從「節能」走向「自給」。當建築能自產電力、儲存能源，並在必要時離網運作，除了可讓建築物朝向淨零邁進，更能在災害發生時成為維繫社區生命機能的重要節點。   光電整合讓建築發電 而「建築整合式光電（BIPV）」，則代表另一種思維──讓能源從建築材料中長出來。光電建築不再是額外附加的設備，而是建築外殼的一部分。玻璃帷幕、遮陽板、屋頂瓦片都能同時成為發電元件。這樣的整合不僅美觀，也提升結構一體性與耐候性。對於偏鄉與高風險地區而言，光電建築的價值更在於：偏鄉建築往往承載著地方風貌，光電建築可避免使用大量現代化光電設備，導致原來的城鄉風貌遭到破壞。結構整合後也可降低風壓與飛落風險，維持建築的文化與環境協調性。   微電網打造社區能源鏈 要讓光電建築真正發揮韌性，還需搭配「微電網（Microgrid）」架構。微電網是一種可與主電網連接、也能獨立運作的小型電力系統。一旦外部電網中斷，它可自動切換至「孤島模式」，維持電力供應。 在災後場景中，若一個社區內有數棟具備光電與儲能系統的建築，即能形成小規模的能源自治網絡。學校可提供臨時避難與通訊，診所能維持醫療電力，超商則可保存必要食物冷藏。這種分散式能源結構，讓社區不再完全依賴中央電網，也使能源成為社會韌性的一環。 國際上已有成熟的案例，如：日本宮城縣女川町在三一一震災後導入「智慧社區」計畫，結合太陽能、儲能與地熱系統，使災後仍能自給電力；歐盟「韌性城市（RESILIENT CITY）」計畫則鼓勵在學校與醫院導入太陽能避難所，使公共建築成為災後能源的核心。 目前台灣的能源政策仍以「併網售電」為導向，但在氣候風險日增的情況下，推動自發自用型光電系統與微電網試點，才是長遠的安全策略。 ▲女川派出所舊址，讓下一代也能了解復興重建的過程，讓災害不再重演。圖片來源：女川町公所 災後重建應導入「韌性建築」評估機制。現行重建多以恢復原狀為目標，未能強化未來的韌性。依據《再生能源發展條例》第十二之一條，面積超過一千平米的新建建築應設置一定容量以上的太陽光電設施。重要公共建築重建時，應納入高於法規要求自設再生能源比例、儲能備援設計評估。 同時，EEWH綠建築標章可增設「能源自主」指標，量化建築的離網能力與災時持續性，並參照LEED國際綠建築標準建立台灣版的韌性加分項。政府亦可加強推動偏鄉試點，由能源署與國土署合作，在高風險地區建立示範案，以公所、學校或社區中心為核心發展微電網。   讓建築在黑暗中發光 此外，綠建築顧問、電機設計與結構技師應共同參與光電建築設計，教育體系也應培養「能源整合型建築師」的新職能。強化跨域協作，避免分工斷裂。 光復鄉的潰堤事件，讓我們再次看見建築與自然的界線何其脆弱。當山河改道、電力中斷，即使建築物再怎麼堅固，也無法抵抗自然災害的不確定性。過去我們以為建築的任務是抵禦風雨，如今它更需學會在電力中斷中運作，在孤立中維生。 ▲提升建築能源韌性，需要多種專業人士一同跨域合作。圖片來源：pixabay 光電建築不只是創能與美學的結合，更重要的是，它改變了建築的角色──從耗能體轉為能量載體，更是災後維生的基礎設施。當外部電網熄滅，或災難再臨時，若每棟建築都能自主運作，那麼重建的不只是家園，更是台灣面對氣候挑戰的新文明。   #延伸閱讀 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙

2026-04-02

2026 年 1 月，GlobeNewswire引述ResearchAndMarkets最新市場報告指出：全球建築整合型光電（Building-integrated photovoltaics, BIPV）市場規模預計將從 2025 年的約 251 億美元，成長至 2030 年的 681 億美元，其中歐洲佔41.8%市場份額，並預期在未來十年持續高速成長。 ▲在數據背後，不只是市場規模的躍升，更是一種對建築與能源融合、邁向永續轉型的深切期待。圖/RAM 這份報告並非只是再一次的「綠能利多新聞」，而是一個明確訊號——全球能源轉型的下一步，正在從「找土地蓋電廠」，轉向「讓建築自己發電」。從歐洲到日本、從韓國到北美，越來越多城市意識到：當地面型太陽能引發土地、生態與景觀衝突，真正能長期承載能源轉型的，將是城市中早已存在的龐大建築存量。 「光電如果永遠只往地面走，衝突只會越來越大；進入建築，是遲早的事。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理如此形容這股全球趨勢。面對土地有限、爭議頻仍的台灣而言，這不只是新技術，而是一條繞過衝突、重回城市的關鍵路徑。 然而，BIPV在台灣推動多年，卻始終卡關—是成本？是美學？是健康疑慮？還是產業結構根本未就位？本期SEE GREEN邀請SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理及LCA預建創新廖昶安總經理，深入解析台灣光電的「位置問題」，透過第一線實務者的觀察，重新定義 BIPV 的真正價值與下一步可能。   #台灣光電的結構困境：不是缺電，而是缺「對的位置」 台灣再生能源爭議，從來不只是「要不要光電」，而是光電放在哪裡。 在土地稀缺、人口高度集中的島嶼環境中，傳統地面型光電長期承受與農業、生態、景觀之間的結構性衝突；再加上颱風、暴雨與地震等極端氣候風險，使地面型案場的社會成本與治理難度持續升高。結果是，光電逐漸被簡化為「黑壓壓一片」的視覺符號，成為民眾直覺中的負面印象；而政策端也同步感受到壓力，「問題從來不是要不要光電，而是光電放在哪裡，會不會傷害原本該被保護的地方。」LCA預建創新廖昶安總經理一語點破關鍵。事實上，台灣並不缺太陽，也不缺技術，更不缺能源轉型的政策目標；真正卡住的，是空間選擇。當地面型光電的邊際效益持續下降、社會容忍度同步下滑，能源轉型已走到必須轉向的時刻。 ▲大型光電案場提升了台灣再生能源的產能，但也低估了其中的外部成本。圖/Pexels 「很多人以為大家反對的是光電，其實反對的是光電放錯地方。」陳重仁總經理指出，BIPV光電走進城市、走上既有建築，不再只是設計上的加分題，而是結構性的必然路徑。若光電要繼續擴張，就必須離開土地，成為建築的一部分。   #BIPV 的關鍵價值：它不是「更貴的光電」，而是「會發電的建材」 BIPV最常遭遇的質疑，是「成本太高、不划算」。然而，這樣的比較本身就建立在錯誤前提之上，「如果你只拿它跟傳統模組比發電效率，那 BIPV 永遠都是輸家。」陳重仁總經理直言。BIPV 的本質，不僅是「加在建築上的光電設備」，而是同時承擔建築外殼與能源生產功能的建築材料。它可能是外牆、屋頂、雨遮、遮陽板或採光罩，在完成原有建築機能的同時，順帶產生電力。換言之，BIPV 不是多裝一套系統，而是重新定義建築構件的角色。 「它不是更貴的光電，而是會發電的建材。」廖昶安總經理如此定義，當BIPV 被納入建築生命週期評估，它所創造的價值，不只來自發電量，而是來自「功能整合」所創造的綜效：建築外殼本身即可兼具發電、隔熱、遮陽與降低空調負載的功能，同時提升建築的抗風壓與耐震能力，並納入既有建築技術規則體系，成為城市景觀的一部分。這些「綜效」，正是傳統成本比較無法衡量的。 ▲BIPV 不僅是附加在建築上的發電設備，而是一個兼具建築外殼與能源生產功能的建築材料。圖/Pexels 「如果只看發電效率，帳一定算不過；但把它當成建築外殼，整個經濟邏輯就完全不同了。」陳重仁總經理指出，若仍以「每瓦成本」或「發電效率」作為唯一評估標準，BIPV 註定被誤解。它真正的角色，是「建材＋能源」的複合產品，不是傳統模組的替代品，而是下一代建築的基礎構件。   #國際對照：日本與首爾，如何讓 BIPV 成為城市日常 當台灣仍在反覆討論「BIPV 值不值得做」，日本與 首爾 早已完成關鍵的政策轉向——不再只問光電能發多少電，而是建築能為城市創造什麼價值。 以首爾為例，其建築整合型光電（BIPV）政策清楚展現「城市尺度」的思維。首爾市政府明確將補助對象從屋頂延伸至建築外牆、帷幕牆與窗戶等都市立面，並以高達 80% 的補助比例，支持私有建築導入 BIPV。更關鍵的是，補助並非一體適用，而是與「建築整合與美學品質」直接掛鉤，越看不出來是光電、越能與建築外觀融合，補助比例就越高。同時，中央與地方補助可疊加，自發自用者亦可透過綠電憑證放大價值，確保誘因不因售電模式不同而消失。 「國外不是補誰發得多，而是補誰把城市變得更好。」陳重仁總經理總結首爾政府作為。這樣的制度設計，讓產業自然往「好設計、好整合」前進，而不是一味壓低成本、犧牲品質。 在 2050 淨零目標與土地高度受限的雙重壓力下，日本將 BIPV 視為「建築性能升級」與「都市能源基礎建設」的一環。東京自 2025 年起要求新建住宅與小型建築必須納入太陽能系統，京都亦早已對大型建築實施屋頂光電義務。搭配躉購費率（FIT）與研發補助，日本積極推動立面、窗戶與屋頂整合型光電，鼓勵透明光電玻璃與帷幕系統等技術，讓建築本身成為穩定的發電介面。 ▲韓國、日本的一線城市早已把 BIPV 變成讓建築更有價值的標配。圖/Pexels 「當政策把光電當成建築的一部分，而不是附加設備，產業就會自己找到位置。」陳重仁總經理指出。 對照首爾與日本，台灣真正的差距，並不在技術或市場，而在於是否願意完成這個從「能源補助」走向「城市治理工具」的政策視角轉換。當政府補助的不是單純的發電量，而是城市品質與建築價值，BIPV 才可能從示範走向日常。 #延伸閱讀 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局

2026-03-27

2026年2月底，美國與以色列對伊朗發動軍事行動後，中東局勢急速惡化。伊朗宣布封鎖全球最重要的能源航道之—荷姆茲海峽，使全球約四分之一的海運石油與兩成液化天然氣供應面臨風險。戰事延燒不僅牽動國際油氣市場，也直接衝擊高度依賴進口能源的亞洲經濟體。 台灣能源進口比例高達97%，其中液化天然氣約三分之一來自中東地區。一旦能源供應出現波動，不僅可能推升電價，也將增加產業供應鏈的不確定性，進一步影響製造業與高科技產業競爭力。在能源風險逐漸常態化的趨勢下，企業與公共部門正重新思考用電策略與能源自主能力。 在此趨勢下，建築角色正悄然轉變。過去建築多被視為能源消費端，如今隨著再生能源技術成熟與政策推動，建築逐步成為分散式能源系統的重要節點。具備創能、儲能與智慧調度能力的建築，將成為未來城市能源韌性的關鍵基礎設施。 ▲荷姆茲海峽航道緊張，凸顯中東衝突對全球能源供應的衝擊。圖/Cartovia SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁表示，SSDC早在2025年即已開始布局建築綠能整合服務，協助業主透過建築整合式太陽光電（BIPV）、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統（EMS），建立更具韌性的用電模式。 「面對能源供應不確定性與淨零轉型壓力，企業需要的是整合性解決方案，而非單一設備導入。」陳重仁表示，SSDC澄毓的角色在於協助業主從策略規劃、設計整合到長期運轉管理，全面提升建築能源效能與營運穩定性。   #SSDC澄毓推出「建築綠能系統規劃：BIPV光電/儲能/節能」整合服務 8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路，建築綠能整合需求持續升溫。SSDC澄毓提出「建築綠能系統規劃：BIPV光電／儲能／節能」整合服務，在符合法規、安全與美學條件下，透過建築整合設計提升能源自主能力。 SSDC澄毓過去在輔導與設計多項綠建築認證專案中，幾乎皆涉及太陽光電規劃議題，尤其在需要與建築外觀高度整合的應用場域累積豐富經驗。舉例而言，團隊曾參與台南沙崙科學城智慧駕駛車測試中心之BIPV光電帷幕設計，亦協助多家台商於越南與印尼之傳統產業廠辦導入太陽能雨遮系統，以符合企業在國際綠建築認證與品牌永續形象上的綠能需求。長期實務經驗使SSDC澄毓在BIPV建築整合領域具備成熟的規劃與設計能力。 除工業與商業建築外，SSDC澄毓亦積極投入校園綠能轉型。2025年，團隊協助台灣大學水工試驗所規劃建築整合式BIPV屋頂光電棚架，並同步導入儲能系統與能源管理系統（EMS），期望透過光儲整合策略，達成自發自用、能源監控與建築能效提升等多重目標，打造台大校園首例BIPV與光儲整合示範案例。 SSDC澄毓總經理陳重仁表示，為符合台大校規委員會對校園景觀的審美要求，團隊透過四向斜面屋頂美觀型BIPV設計，結合水工所既有古典建築元素進行造型整合，並運用行人視角的「視覺消線」設計手法，使光電設施在景觀上維持校園可接受的呈現方式。雖然專案尚未正式施工，但已為未來校園建築導入兼具能源功能與美學整合的光電系統，提供具體可行的實務參考。 ▲如果執行順利，機會成為台大第一個BIPV示範案。圖/台灣大學水工試驗所 在既有建築轉型方面，SSDC澄毓協助環境部化學署所屬「大安辦公室」及「泉州辦公室」評估與規劃屋頂太陽光電暨儲能系統，包含相關系統設置涉及之法規適用性、結構安全、防水性能、施工可行性、既有建築使用動線、公共安全以及後續運轉穩定性等多項關鍵議題。「BIPV光電建築的規劃設計，可展現澄毓在綠建築領域的專業力與整合力，協助提升建築物的韌性以及邁向淨零。」陳重仁說。 此外，面對企業淨零碳排與能源成本雙重壓力，SSDC澄毓亦積極攜手關係企業ESMC，協助業主導入深度節能技術，並結合「雲端能源管理整合服務」，為業主加速打造淨零綠建築。運用ESMC「中央空調系統COP效率最佳化之變頻並聯節能控制專利技術」，從規劃、細部設計、工程執行到長期維運，提供完整且可驗證的解決方案。台泥總部大樓透過系統優化，每年可節省電費約 350 萬元，減碳量超過 500 公噸；桃園長庚醫院透過空調箱節能專案，達成 40% 以上的年度節電，節省約10萬元以上的電費。   #SSDC澄毓，做業主最信任的決策夥伴 陳重仁總經理說：「在淨零永續的路上，我們要成為『業主最信任的決策夥伴！』不僅是協助業主完成認證，更需以專業力與整合力，協助業主釐清目標、聚焦關鍵、效益最大化，並全面檢視工程、財務與制度的可行性，做出最符合業主常利益的正確決定。」 「我們敢用專業對客戶說『這樣不建議！』。」 陳重仁強調，我們的價值在於專業判斷、整合與排序能力，不僅是單純的執行。   #延伸閱讀 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制 綠建築，為什麼不綠了？大學校園建築提升能效的三大關鍵策略 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」

2026-03-20

當全球正式進入「淨零建築時代」，能源轉型的主戰場，正悄然從偏遠的鹽灘、魚塭與農地，回到人口最稠密、用電最集中的城市核心。這不僅是一場能源生產空間的重新配置，更是一場牽動建築法規、都市治理、產業升級，乃至國家安全的結構性轉型。   #從地面型光電爭議，看見能源轉型的治理盲點 對台灣而言，這樣的轉向尤其關鍵。過去十餘年，再生能源政策以「裝置量」為主要績效指標，在經濟部主導下，大型地面型光電迅速擴張，短時間內確實推升再生能源占比，卻也同步引發土地變更、生態破壞與地方反彈等爭議。隨著極端氣候衝擊加劇、社會信任成本不斷累積，「光電是否放錯了地方」，已成為能源政策無法迴避的集體反思。 ▲當再生能源只追求裝置量，卻忽略場域與災害韌性，反而會降低社會的信任。圖/工商時報   #光電沒有錯，只是被放錯地方 「光電本身沒有問題，只是被放錯地方。」SSDC 澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁直言。地面型案場往往涉及土地倫理與環境成本，而漁電共生、農電共生在缺乏完善治理與監督機制下，也屢遭質疑淪為「假共生、真發電」，進一步削弱社會對再生能源的信任基礎。 相較之下，建築本身正是能源消耗的主體。住宅、商辦、公共建築構成城市主要用電來源，卻長期被視為單純的「用電端」。讓建築從被動消費者，轉為「自發自用」的能源節點，不只是技術選項，而是一種責任的重新分配。 ▲建築從「用電者」走向「發電者」是一種責任分配的趨勢。圖/pixabay   #台灣政策轉折：光電，從「選修」走向「必修」 行政院於 2023年5月29日三讀通過、6月21日公布修訂《再生能源發展條例》第 12-1 條，明定新建、增建或改建建築物，若建築面積達 1,000 平方公尺以上，須設置一定比例的太陽光電。此一制度象徵重要轉折——光電，正式從「選修」走向「必修」。內政部已明確承諾採取「滾動式檢討」，未來不排除將門檻下修至 300 平方公尺，逐步擴大至更多都市建築類型。這樣的政策路徑，正與歐洲、日本等先進國家朝「建築承擔能源責任」的趨勢逐步接軌。   #國際對照：建築能源已成為「法定責任」 在歐洲，建築早已被視為能源轉型的核心場域。歐盟於 2024 年正式通過修訂版《建築能源效能指令（Energy Performance of Buildings Directive，EPBD）》，明確將建築納入氣候治理的法定框架，要求： 2028 年起：所有新建公共建築須達到「近零能耗建築（nZEB）」標準 2030 年起：所有新建建築全面納入零碳路徑 既有建築：各會員國須強制提升能效，並系統性導入再生能源整合策略 在美國，加州早於 2020 年即透過《建築能源效率標準》（Title 24），強制新建住宅必須設置太陽光電系統，由California Energy Commission主導執行。政策邏輯十分清楚：建築若持續消耗能源，就必須承擔相應的生產能源的責任。 ▲當歐洲與加州已將「建築即能源責任」寫進制度，台灣是否也準備好，讓用電者開始為能源生產負責？圖/PIXELS 日本與韓國則進一步將焦點放在「都市型 BIPV（Building-Integrated Photovoltaics，建築整合型光電）」。首爾市針對與建築立面整合的光電系統，提供高達 70–80% 的設置補助；日本政府亦明確宣示，未來十年將推動鈣鈦礦 BIPV 成為主流建材，並以公共建築作為示範場域，加速產業成熟。   #當能源績效，遇上建築安全與治理斷裂 台灣推動建築光電的最大障礙，並非技術本身，而是治理結構的斷裂。陳重仁指出，目前光電業務隸屬經濟部能源署，建築管理則由內政部國土管理署負責。前者關注「發電量與投資報酬率」，後者重視「結構、防火與公共安全」，當光電被視為「外掛設備」，衝突便無可避免。 ▲當能源與建築分屬兩套治理邏輯，光電就只能成為設備；制度未整合，再好的技術也難以落地。圖/CANVA 關鍵解方在於，當光電板不再只是屋頂或外牆上的附加物，而是同時具備防水、遮陽、隔熱與結構功能的「建築建材」，其成本與價值，自然不應再以單一 20 年發電回收期來衡量，而應納入建築生命週期成本（Life Cycle Cost）的整體評估。 這也意味著，內政部必須建立明確的「光電建材」認證體系，讓 BIPV 在法制上成為合格建材，而非介於設備與建材之間的灰色存在。   #從模組代工，到高附加價值建材產業 長期以來，台灣光電產業深受中國產能過剩與價格競爭壓力影響，加上市場需求結構單一，形成惡性循環。BIPV 光電建築，正為產業升級提供關鍵出口。友達、茂迪、台灣鈣鈦礦等指標性廠商，已陸續投入具備美學設計、輕量化與可彎曲特性的光電建材研發。若台灣能率先建立嚴謹的 BIPV 規範與認證制度，並結合既有電子製造與建築工程優勢，未來不僅能滿足國內需求，更有機會輸出制度與技術，成為國際市場的解決方案提供者。 陳重仁總經理認為，真正的挑戰，在於「人」與「制度」，目前多數光電施作人員缺乏建築工法訓練，滲水與安全疑慮頻傳。建立「光電建築技師」或跨領域證照體系，將是產業成熟不可或缺的一環。   #從容積獎勵到市場價值：讓誘因取代補貼 要讓建商動起來，除了罰則，更需要誘因。為加速工業區更新與向上發展，行政院於2019年推出「工業立體化」政策，將光電設置納入容積獎勵機制，搭配其他措施總獎勵最高可達法定容積的 50%，在提升土地使用效率的同時，也回應能源轉型需求。 高雄市透過《高雄厝計畫》與地方自治條例，將光電設置與容積獎勵、違建合法化、建築美學結合，成功讓建商「願意做，也做得漂亮」。這類「棒子與蘿蔔並行」的制度設計，正是中央政府可借鏡之處。陳重仁強調，當一棟擁有高品質光電立面的建築，能在市場上換得更高資產價值、更低營運成本與 ESG 溢價時，政府補貼自然會逐步退場，市場機制將成為最強大的推手。   #分散式能源，已是韌性與國安議題 在極端氣候與地緣政治風險升高的時代，集中式電網的脆弱性日益凸顯。陳重仁分享其修繕整建花蓮奇美部落「零碳教堂」案例，透過為50年老教堂導入屋頂光電與儲能系統，使其在災害發生時可成為社區的能源節點，並進一步帶動地方創生。 ▲具備發電與儲電能力的建築，有效發展分散式電網，將大幅提升建築與能源韌性。圖/SSDC 從國家安全角度看，若城市中的醫院、學校、住宅具備「自發自用及儲能」能力，整體社會韌性將大幅提升。這樣的價值，遠非一度電幾元可衡量。陳重仁疾呼：「我們現在是在買保險，而不只是買發電設施。」   #從「量的擴張」，走向「質的轉型」 台灣建築光電正站在關鍵轉折點。當建築不再只是能源消耗者，而是同時成為生產者、儲存者與調節者，城市才能真正邁向安全、韌性且美觀的低碳未來。 光電回到建築，不只是技術選擇，而是一場關於城市治理、產業方向與國家想像的集體決策。   #延伸閱讀 2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制 綠建築，為什麼不綠了？大學校園建築提升能效的三大關鍵策略 福智佛教學院宗德樓，如何以 LEED Campus 思維打造永續校園？ SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制

2026-03-12

過去十年被視為全球共識的永續發展與 ESG 架構，美國總統川普重返白宮後，2025 年 1 月20日以行政命令宣告再次退出《巴黎氣候協定》，同年美國亦未以官方身分參與 COP30 氣候峰會； 2026 年 1 月，川普更進一步宣布退出 66 個國際組織，其中包括支撐全球氣候治理制度的聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC），以及提供氣候科學基礎的政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）。 全美至少 18 個共和黨主政州已推動反 ESG 立法，試圖為石化能源與傳統產業「去政治化、去風險化」。其中，以德州 SB 13 法案最具指標性，該法明文禁止州政府與「抵制化石燃料產業」的金融機構往來，貝萊德（BlackRock）、匯豐（HSBC）等 11 家國際金融機構被列入黑名單。另一項 SB 2337 法案則採取更隱性的策略，不直接禁止 ESG 投資，而是透過更嚴格的揭露與法律責任要求，大幅提高代理顧問在提供 ESG 投票與投資建議時的合規風險，實質上壓縮 ESG 在資本市場中的使用空間。 ▲川普重返白宮後，美國聯邦與多州政府同步推動反 ESG 政策，重塑氣候與金融監管方向。圖/CNBC 佛羅里達、亞利桑那與奧克拉荷馬等州亦同步跟進，要求政府基金投資全面排除 ESG 因素。即便德州相關法案已遭聯邦法官暫時阻止執行，但其所引發的市場寒蟬效應已然形成，代理顧問退出、投資機構降低曝險，美國長期建立的「投資友好形象」正面臨結構性挑戰。   #ESG 並未消失，而是被迫轉型 「ESG 並沒有死，但正躺在生命維持系統上。」全球房地產永續性標準（Global Real Estate Sustainability Benchmark，GRESB）亞太區商務總監 Trey Archer 在2025年GRESB台灣年會中對當前局勢的精準形容。他指出，全球永續發展已走到明確的交叉路口，正被三股力量同時拉扯： 1. 命懸一線的ESG（ESG on life support）： 在美國，反 ESG 立法的頻率與強度持續升高，使企業與金融機構面臨高度政策不確定性；在歐洲，ESG 則被制度化為高度複雜且成本密集的監管體系，《企業永續報告指令》（CSRD）與《企業永續盡職調查指令》（CSDDD）要求企業全面揭露環境與社會績效，並深入管理供應鏈風險。隨著合規細節不斷加碼，人力、系統與第三方驗證成本快速攀升，促使企業重新審視其在歐盟市場的投資節奏與風險承擔。 2. 綠色沉默（Greenhushing）：少說不是不做 在高度政治化的環境下，越來越多企業選擇「多做、少說」，悄然降低對外溝通中的 ESG 標籤強度。全球資產管理龍頭貝萊德（BlackRock）執行長 Larry Fink 便公開表示，將不再使用「ESG」這個已被政治化的詞彙，轉而以「能源轉型energy transition」、「長期價值long-term value」、「風險管理「risk management」作為溝通語言。他並沒有退出氣候風險管理或永續投資，而是一種策略性降噪，避免在州政府層級成為政治攻擊目標。 ▲Larry Fink 表示，未來將減少使用「ESG」一詞，改以「能源轉型」與「風險管理」等語言討論永續投資。圖/Stocktempo 3. AI 驅動的永續復興（AI-powered Renaissance）： Archer 認為，真正可能為 ESG 開啟新路徑的，是技術而非口號。 透過大型語言模型（LLM）與 AI 系統，企業開始能即時處理龐大的碳排與營運數據，提升準確性、可稽核性與效率。電池製造商埃諾斯（EnerSys）便導入 AI 系統，自動化整合全球 180 個據點的範疇一與範疇二排放資料，大幅降低人為錯誤與內控風險，讓 ESG 從「報告負擔」轉化為「營運效率工具」。   #歐美降溫，亞洲逆勢展現資本競爭力 在「綠色沉默Greenhushing」成為常態的時代，可信賴的第三方衡量機制反而變得更加重要。Archer 強調，GRESB 此刻存在的意義，已不只是給予星等評比，而是提供一個具公信力、可量化、可比較的數據平台，讓企業即使不高調宣示，也能透過同儕比較向投資人證明其轉型的真實進度。 與北美市場的政治逆風形成鮮明對比，亞洲正展現出穩定而務實的永續動能。2025 年 GRESB 亞洲參與者年增率達 18%，高於全球平均的 15%。 在評分結構中，亞洲於「管理（Management）」項目的平均得分已達 92 分，更關鍵的是，永續在亞洲已被直接轉譯為金融條件。新加坡吉寶置業（Keppel Land）與星展銀行簽署了 1.5 億新幣的永續連結貸款（Sustainability-linked Loan, SLL），凱德集團（Capita Land）與大華銀行簽署的 5 億新幣永續連結貸款，其利率條件直接掛鉤於 GRESB 評等表現，清楚證明 ESG 不只是成本，而是資本競爭力的一部分。 ▲GRESB 評比顯示，亞洲市場在永續管理面向平均得分達 92 分，反映區域穩定且務實的永續發展動能。圖/GRESB   #2026 GRESB從一體適用，走向產業特定化 展望未來，GRESB 正全面轉向「產業特定思考」。 GRESB 產品長 Roxana van den Berg 提出了「產業特定思考（Sector-specific thinking）」戰略，2026 年起，新增「資料中心」類別，以回應 AI 算力需求帶來的高能耗與冷卻挑戰；住宅、物流與工業資產亦將透過調整權重與指標，更真實反映各類資產的營運現實。同時，「GRESB Ready」機制的推出，則為中小型與初次參與者提供低門檻的永續入場券。幾項調整具體如下： 1.評分權重調整：GRESB將根據目前房地產評估中，能源主題及溫室氣體數據覆蓋率等指標的相關性或重要性，重新評估分配給每個方面的權重，意即，未來的檢視標準將更為嚴峻。 2.新增Data Center數據中心類別：因應全球 AI 革命對算力的巨大需求，2026年起，GRESB 將新增「資料中心評鑑」。這項新標準將針對資料中心龐大的環境足跡，設計更精準的節能與冷卻指標，確保 AI 的力量是在限制衝擊的前提下推動永續革命。 3.新增Industrial工業類別：工業板塊包括高科技業、工業園區、製造業、倉庫（冷藏和非冷藏）以及「其他」類別，相較於辦公室類地產，更為複雜，將調整其各項指標權重，如提高能源和溫室氣體排放方面的績效。 ▲因應 AI 算力需求帶來的高能耗挑戰，GRESB 將於 2026 年新增「資料中心」永續評鑑類別。圖/PIXELS 4.Residential住宅類型：GRESB 在 2025年正式啟動了住宅類型資產的劃分，針對住宅地產的特殊性（如租客控制區、高流動率等）提供量身打造的評鑑指標，專為住宅占比逾 75% 的資產組合提供客製化框架，並調整評分權重以真實反映住宅運營績效，已有239個住宅類型參與。 5.GRESB Ready：為中小型與初次參與者提供低門檻的永續入場券，GRESB將於2026 年上半年推出「GRESB Ready」。這套工具篩選了評分項目「管理」中的17項鎖定指標（”locked in” indicators），簡化了複雜的績效數據要求。提供第一年參與的企業可以選擇排除特定難以追蹤的資產數據而不被扣分的機制，轉而聚焦於核心治理與政策框架，協助資源有限的企業分階段建立 ESG 體系，在降低行政負擔的同時，獲取國際認可的永續入場券。 在全球政治高度分歧的年代，ESG 的未來不再仰賴宏大敘事，而取決於能否回到「可衡量、可比較、可融資」的市場語言。正如哲學家 William James 所言：「We are like islands in the sea, separate on the surface but connected in the deep。」 在表面分裂之下，真正連結全球永續的，仍是那些深層而務實的制度與數據基礎。       #延伸閱讀 ESG 會退場嗎？當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴 綠建築，為什麼不綠了？大學校園建築提升能效的三大關鍵策略 福智佛教學院宗德樓，如何以 LEED Campus 思維打造永續校園？

MORE →

綠建築，為什麼不綠了？大學校園建築提升能效的三大關鍵策略

2026-03-06

「我們常以為，只要拿到綠建築標章，這棟建築就會永遠『綠』下去。」 然而，這樣的想像，正是許多高品質建築在營運多年後逐漸陷入高耗能困境的起點。 過去台灣對「綠建築」的關注，多半集中於新建階段的設計與標章等級，卻忽略了建築在落成啟用後，便正式進入一段長達數十年的使用、老化與性能變化歷程。SSDC 澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出：「建築就像人體，不論原始設計多好，隨著時間推移，老化都是必然的。」他進一步說明，根據實務觀察，建築完工啟用後，若缺乏妥善的維護與管理，短短兩年內，整體使用效率就可能下降 10% 至 20%。 ▲建築如同人體，隨著時間老化與使用變化，若缺乏持續維護與調校，原本的節能設計也可能逐漸失去效能。圖/pixabay   #校園，是最理想的永續建築實驗場 大學校園向來被視為結合自然環境、永續理念與建築美學的最佳實踐場域，也是國內外知名建築師爭相投入的重要舞台。在台灣，許多指標性校園建築正是此一理念的具體展現。 從由羅興華建築師事務所設計、潤泰集團承造的政治大學「司徒達賢圖書館」，到姚仁喜建築師於清華大學打造、以入口挑高與長階梯形塑空間儀式感的「台積館（科技管理學院館）」，再到安藤忠雄以幾何語彙堆疊而成的亞洲大學「現代美術館」，校園建築不僅是學習空間，更成為建築美學與公共精神的展演舞台。 ▲政治大學司徒達賢圖書館，由羅興華建築師事務所設計，為台灣具代表性的校園公共建築之一。圖/國立政治大學 此外，伊東豊雄以「人造自然」與「虛擬空間」為核心的設計理念，也在台灣留下多座代表性作品，包括台中歌劇院、台北文創大樓（松菸誠品）、富邦天空樹、南港社會住宅、台南李科永圖書館，以及台灣大學社會科學院「辜振甫先生紀念圖書館」，持續深化建築、城市與公共生活之間的對話。   #當建築得獎，使用者卻喊「像烤箱」 台灣大學社會科學院「辜振甫先生紀念圖書館」以其獨特的一樓開架閱覽室聞名。88 支樹狀柱支撐起屋頂結構，130 座形狀不一的天窗讓自然光灑落其間，搭配竹集成材打造的書架與閱覽家具，營造出彷彿置身林蔭間閱讀的空間體驗。這棟建築不僅取得台灣綠建築標章合格級，更榮獲 2013 年第 35 屆臺灣建築佳作獎肯定。 然而，在建築美學備受讚譽的同時，使用者的實際感受卻呈現另一種風景。「一樓好像烤箱」、「真的很熱，我快融化了」、「夏天閱讀區陽光直射、空調循環不佳」——這些，是台灣大學新聞研究所近期訪談使用者時反覆出現的回饋。 ▲「辜振甫先生紀念圖書館」，以樹狀柱結構與大量天窗引入自然光聞名，並取得台灣綠建築標章合格級。圖/1469 Good Things   #問題，不一定出在老化，而是性能設計 針對這樣的落差，陳重仁總經理指出，室內過熱的問題，多數並非來自「建築能效衰退」，而是源於原始性能設計的不足，特別是建築外殼與玻璃構件的隔熱表現。   「設備會老化、能效會退化，但建築構件的性能變化通常沒有那麼快，往往需要 5 到 10 年以上才會明顯感受到。」他說，在台灣炎熱且日照強烈的氣候條件下，若使用的是一般玻璃，其隔熱效果本就有限，太陽輻射熱大量進入室內，自然成為空調系統最沉重的負擔。若在設計階段未同步納入有效遮陽與高性能玻璃配置，即使設備尚未老化，整體能源使用效率仍難以理想。   #校園建築能效「預防醫學」：三大關鍵策略 面對建築能效逐年下滑的警訊，陳重仁形容，校園建築管理需要的不是「頭痛醫頭」，而是一套如同「預防醫學」般的長期策略。 第一步，不是急著換冷氣，而是先切斷熱源。 「臺大社科院圖書館的室內設計其實非常出色，但玻璃導熱快，讓輻射熱成為空調最大的負擔。」他指出，針對大面積開窗的建築，應優先處理遮陽與玻璃隔熱問題，例如貼覆高性能隔熱膜，就是兼顧成本與效益的實務做法。 第二步，是提前編列空調與照明更新預算。 空調系統的平均壽命約為 10 至 15 年，當建築啟用超過 10 年，就應開始規劃能源系統的汰換時程。「現在就該為 2014 年左右啟用的館舍預作準備，在效能劇降前完成更新。」他也提醒，照明設備應同步升級，高效 LED 與十年前的燈具已不可同日而語。 第三步，建立連續性監測機制。 綠建築不該只是一次性的認證，而是一個持續維運的過程。透過建築能效標示、智慧電錶與監控系統，定期檢視各館舍用電表現，當能效下降 5% 至 10% 時，即應即時介入檢查與調整。 ▲建築能效的預防醫學：從設計細節入手，精準控管長期營運能耗。圖/pixabay #從「拿標章」到「真永續」 在 2050淨零排放路徑下，台灣已訂出明確的建築轉型時程。作為培育未來世代的場域，校園建築不僅要符合法規，更應成為永續實踐的示範者。 「未來的關鍵，不在於新建多少綠建築，而在於如何讓老建築換上新靈魂。」陳重仁指出，這需要政府在制度與補助上的支持，也需要建築師、工程顧問與校方管理單位的協作。 他最後強調：「建築的生命週期長達六十年以上，唯有持續的維護與智慧更新，才能確保知識的殿堂，同時也是永續的領航者。」當學生在舒適、節能且富含歷史記憶的圖書館中學習時，這棟建築本身，就是最具說服力的「永續教材」。 「永續不是一個標籤，而是一場馬拉松。」對校園而言，建築能效標示的推動，不是負擔，而是重新定義校園空間、啟動綠色轉型的最佳契機。   #延伸閱讀 福智佛教學院宗德樓，如何以 LEED Campus 思維打造永續校園？ ESG 會退場嗎？當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴 GPS 能追蹤土車，卻追不上結構失衡 「土方之亂」之後，台灣準備好進入循環營建時代了嗎？ SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

SEE GREEN 敬賀元宵佳節—光耀淨零，圓築未來

2026-02-26

  SEE GREEN 敬賀元宵佳節—光耀淨零，圓築未來 在燈火初上、萬家團圓的元宵時節， SSDC 澄毓綠建築設計顧問與您一同點亮永續未來。 如同一盞盞燈籠匯聚成光，我們相信，每一座建築的節能設計、每一次低碳選擇， 都是為城市減碳、為地球續航的重要一步。 新的一年，願光不只照亮夜空，更照亮淨零轉型的道路； 願每一份專業與堅持，都化為城市更新與產業升級的動能。 元宵佳節，願平安圓滿、萬事順心， 與我們SSDC一同攜手讓永續成為日常。 SSDC 澄毓綠建築設計顧問 陳重仁總經理 暨 全體同仁 敬賀   延伸閱讀 福智佛教學院宗德樓，如何以 LEED Campus 思維打造永續校園？ ESG 會退場嗎？當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴 GPS 能追蹤土車，卻追不上結構失衡 「土方之亂」之後，台灣準備好進入循環營建時代了嗎？ SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段

2026-04-13

「很多人以為，SSDC澄毓只做綠建築認證，他不知道我們有智慧建築、健康建築、有綠能整合…我們希望透過這個展，讓大家重新認識現在的SSDC—我們已經發展出完整的淨零建築整合解方，Total Solution！」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁，一開口就點出了這次參展最重要的意義。這不只是一次展會曝光，而是一場關於SSDC角色升級的正式宣示。 自2008年創立以來，SSDC澄毓以綠建築為起點，從台灣EEWH綠建築標章、美國LEED綠建築認證、LEED-Zero淨零排放認證、WELL健康建築認證、智慧建築標章，到LEBR低碳建築標示、建築能效評估標示、國際不動產 ESG 標準GRESB 評鑑、無障礙標章、住宅性能評估、綠能系統規劃設計及綠建築規劃設計等服務，逐步建構出一套橫跨認證、節能、健康、智慧、綠能與建築規劃設計的專業體系。 ▲現今SSDC提供多達16項永續服務，橫跨多項專業領域，發展出完整的淨零建築整合解方。圖/SSDC 陳重仁總經理強調 「對業主而言，我們提供的不僅是「拿標章」服務，而是在工程、技術、設備系統等面向，都有明確、可落地、可執行的解方；是一種協助企業提升減碳能力，強化ESG競爭力，並朝淨零碳排目標推進的整合型方案。」   #4/22-24，SSDC首次參展幸福建築主題館，分享淨零建築解方 「顧問公司或是建築師事務所在台灣，其實是不太參展，大部分是有產品、可以賣東西的，才會去參展。」陳重仁坦言，SSDC澄毓這次決定走進展場，首度參與4月22日至24日，由台灣幸福健築協會於南港展覽館1館主辦的「2026幸福建築主題館」，對SSDC而言，別具意義—當永續進入實作與落地階段，顧問公司的價值，也必須從知識提供者，進一步成為解方整合者。 陳重仁此次也以台灣綠領協會理事長身分，受邀於4月22日「2026幸福建築研討會」發表「淨零建築推動實務與實績」專題演講，並參與「國際 x 國內建築標章合作 x 產業如何與國際接軌」焦點座談。他提到，台灣幸福健築協會總顧問江哲銘教授是自己在成大建築系的恩師，而理事長邵文政教授多年來持續推動健康綠建築，「我們應該響應，並支持參與」。 ▲對SSDC而言，現今顧問的價值，必須從只會幫業主做認證，變成解方整合地提供者。圖/SSDC 此次參展，SSDC除展示全方位的服務內容，分享代表性的實績案例，也將首度展示澄毓研發部門與合作夥伴研發的健康及淨零建築解決方案—美觀且易維護的《BIPV光電建材》、含回收再生材料且可100%回收的《低碳循環磚》、將碳資產管理與碳中和知識遊戲化的《碳中和遊戲桌遊》，以及延緩失智且助眠《健康明智燈》，呈現SSDC在整合淨零解方，驅動永續轉型的具體作為。   #從認證走向解方：SSDC正在回答淨零建築真正的難題 當前建築業面對的挑戰，早已不只是「要不要做綠建築」，而是如何在法規、能源、材料、成本、美學與使用需求之間，找到真正可執行的淨零路徑。「現在的商機，至少5年前就要開始準備了；那未來的商機，是現在就開始準備。問題是，你知道商機在哪裡嗎？」陳重仁指出。 隨著8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路，建築綠能整合需求勢必快速升溫。SSDC早在2024年就已開始布局「建築綠能系統規劃：BIPV光電／儲能／節能」整合服務，協助業主透過建築整合式太陽光電（BIPV）、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統（EMS），在符合法規、安全與美學條件下，建立更具自主性與韌性的用電模式。環境部化學署大安與泉州辦公室，以及台灣大學水工試驗所BIPV屋頂光電棚架專案，皆已在SSDC協助下，進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃，朝向自發自用與建築能效提升的整體解方推進。 ▲SSDC協助台灣大學水工試驗所進行導入光儲整合與能源管理機制的規劃。圖/國立台灣大學 2026年1月，「營建剩餘土石方全流向管理」新制上路，短時間內卻引發運輸壅塞、成本飆升與工程延滯，「土方之亂」反而全面浮現。陳重仁直言「營建廢棄物最大的去處，從來不是掩埋場，而是建築本身。」他將問題重新定義為「材料系統」而非「廢棄物管理」，並提出三個關鍵方向：一，建材端才是唯一具備規模化吸納能力的出口；第二，沒有制度化需求，就不會有真正的循環市場；第三，全流向管理是治理起點，而非問題終點。   #從高科技廠到淨零整合：SSDC把節能、創能、儲能納入同一張圖紙裡思考 「憑藉著本身有高科技廠房設計經驗，SSDC自2008年創立以來，陸續協助台積電、友達光電、聯電、台達電等高科技廠房取得美國LEED綠建築認證，根據USGBC統計，我們輔導的LEED案總樓地板面積曾經全球排名第六，絕大部分面積是電子廠貢獻，USGBC前北亞太區總裁杜日生因此說，SSDC團隊是全球做電子廠做最多、最有經驗的。」陳重仁回憶。 SSDC在高耗能、高精密、高標準的建築場域中，把國際綠建築標準轉譯成可操作、可複製、可管理的設計與工程語言。當淨零建築從單點認證走向綜合性整合時，SSDC有能力把節能、綠能、儲能、健康與智慧系統納入同一張圖紙裡思考。 4月22日至24日，「2026幸福建築主題館」現場，SSDC將呈現更多「整合淨零解方，驅動永續轉型」的具體實踐。對關注建築、淨零、綠能與ESG的人來說，這不只是一次參展，更是一個重新理解SSDC的機會。   #延伸閱讀 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

當潰堤成警鐘，建築該如何自救？

2026-04-02

【轉載】 第517期 住商雜誌  文／陳重仁 當潰堤成警鐘，建築該如何自救？ 花蓮光復鄉的堰塞湖潰堤事件，揭示台灣建築在極端氣候下的脆弱現實。當道路與電力中斷，現代生活的基礎隨即瓦解，也讓氣候韌性建築成為關鍵課題。從防災思維到能源自主，建築不僅要節能，更必須在災難中維持運作。 今年秋季，花蓮光復鄉的堰塞湖潰堤事件，再次提醒我們，台灣的山川地貌並非靜止的背景，而是動態且充滿不確定性的系統。數十萬立方公尺的土石沖刷而下，毀壞道路、橋樑與民宅，也切斷電力與通訊，使偏鄉社區在短時間內成為孤島。這場災害不僅揭露地質風險，更讓人們重新思考：當電力與道路同時中斷時，我們的建築是否仍能自主生存？ ▲光復鄉的堰塞湖潰堤的事件，讓氣候韌性建築成為關鍵課題。圖片來源：我們的島 極端氣候下的建築考驗 在極端氣候日益頻繁的今日，「氣候韌性建築（Resilient Building）」已不僅是抗風抗震的結構，而是一種能面對能源與環境不確定性的系統。建築物除了節能與減碳外，如何具備「能源自主」的能力，已成為新一代綠建築的重要指標。目前國際綠建築標準LEED V5版已將建築韌性納入評估範圍；而剛落幕的台灣國際能源展，可見到大量建築光電應用產品的出現，顯示此一趨勢正在加速成形。 過去十年間，台灣投入大量資源於防災基礎設施與警報系統，但災後仍常面臨能源中斷的窘境。以光復鄉事件為例，道路損毀使維修車隊無法進入，電網中斷導致村落無電可用。若建築能結合太陽光電與儲能系統，即使外部電網受損，仍可維持基本的照明、冷藏與通訊功能。這正體現了「韌性能源」的核心概念：能源系統不僅要環保，更必須具備在災害中持續運作的能力。 ▲極端氣候越發頻繁的現今，具備能源韌性的綠建築已成為新一代重要指標。圖片來源：聯合報 現行綠建築標準主要著重於節能、減碳與健康環境，然而在極端氣候逐漸為常態化的今天，建築的功能必須進一步延伸──從「節能」走向「自給」。當建築能自產電力、儲存能源，並在必要時離網運作，除了可讓建築物朝向淨零邁進，更能在災害發生時成為維繫社區生命機能的重要節點。   光電整合讓建築發電 而「建築整合式光電（BIPV）」，則代表另一種思維──讓能源從建築材料中長出來。光電建築不再是額外附加的設備，而是建築外殼的一部分。玻璃帷幕、遮陽板、屋頂瓦片都能同時成為發電元件。這樣的整合不僅美觀，也提升結構一體性與耐候性。對於偏鄉與高風險地區而言，光電建築的價值更在於：偏鄉建築往往承載著地方風貌，光電建築可避免使用大量現代化光電設備，導致原來的城鄉風貌遭到破壞。結構整合後也可降低風壓與飛落風險，維持建築的文化與環境協調性。   微電網打造社區能源鏈 要讓光電建築真正發揮韌性，還需搭配「微電網（Microgrid）」架構。微電網是一種可與主電網連接、也能獨立運作的小型電力系統。一旦外部電網中斷，它可自動切換至「孤島模式」，維持電力供應。 在災後場景中，若一個社區內有數棟具備光電與儲能系統的建築，即能形成小規模的能源自治網絡。學校可提供臨時避難與通訊，診所能維持醫療電力，超商則可保存必要食物冷藏。這種分散式能源結構，讓社區不再完全依賴中央電網，也使能源成為社會韌性的一環。 國際上已有成熟的案例，如：日本宮城縣女川町在三一一震災後導入「智慧社區」計畫，結合太陽能、儲能與地熱系統，使災後仍能自給電力；歐盟「韌性城市（RESILIENT CITY）」計畫則鼓勵在學校與醫院導入太陽能避難所，使公共建築成為災後能源的核心。 目前台灣的能源政策仍以「併網售電」為導向，但在氣候風險日增的情況下，推動自發自用型光電系統與微電網試點，才是長遠的安全策略。 ▲女川派出所舊址，讓下一代也能了解復興重建的過程，讓災害不再重演。圖片來源：女川町公所 災後重建應導入「韌性建築」評估機制。現行重建多以恢復原狀為目標，未能強化未來的韌性。依據《再生能源發展條例》第十二之一條，面積超過一千平米的新建建築應設置一定容量以上的太陽光電設施。重要公共建築重建時，應納入高於法規要求自設再生能源比例、儲能備援設計評估。 同時，EEWH綠建築標章可增設「能源自主」指標，量化建築的離網能力與災時持續性，並參照LEED國際綠建築標準建立台灣版的韌性加分項。政府亦可加強推動偏鄉試點，由能源署與國土署合作，在高風險地區建立示範案，以公所、學校或社區中心為核心發展微電網。   讓建築在黑暗中發光 此外，綠建築顧問、電機設計與結構技師應共同參與光電建築設計，教育體系也應培養「能源整合型建築師」的新職能。強化跨域協作，避免分工斷裂。 光復鄉的潰堤事件，讓我們再次看見建築與自然的界線何其脆弱。當山河改道、電力中斷，即使建築物再怎麼堅固，也無法抵抗自然災害的不確定性。過去我們以為建築的任務是抵禦風雨，如今它更需學會在電力中斷中運作，在孤立中維生。 ▲提升建築能源韌性，需要多種專業人士一同跨域合作。圖片來源：pixabay 光電建築不只是創能與美學的結合，更重要的是，它改變了建築的角色──從耗能體轉為能量載體，更是災後維生的基礎設施。當外部電網熄滅，或災難再臨時，若每棟建築都能自主運作，那麼重建的不只是家園，更是台灣面對氣候挑戰的新文明。   #延伸閱讀 光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙 能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

光電，該回到建築裡思考 為什麼 BIPV 不是設備選項，而是下一代建築語彙

2026-04-02

2026 年 1 月，GlobeNewswire引述ResearchAndMarkets最新市場報告指出：全球建築整合型光電（Building-integrated photovoltaics, BIPV）市場規模預計將從 2025 年的約 251 億美元，成長至 2030 年的 681 億美元，其中歐洲佔41.8%市場份額，並預期在未來十年持續高速成長。 ▲在數據背後，不只是市場規模的躍升，更是一種對建築與能源融合、邁向永續轉型的深切期待。圖/RAM 這份報告並非只是再一次的「綠能利多新聞」，而是一個明確訊號——全球能源轉型的下一步，正在從「找土地蓋電廠」，轉向「讓建築自己發電」。從歐洲到日本、從韓國到北美，越來越多城市意識到：當地面型太陽能引發土地、生態與景觀衝突，真正能長期承載能源轉型的，將是城市中早已存在的龐大建築存量。 「光電如果永遠只往地面走，衝突只會越來越大；進入建築，是遲早的事。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理如此形容這股全球趨勢。面對土地有限、爭議頻仍的台灣而言，這不只是新技術，而是一條繞過衝突、重回城市的關鍵路徑。 然而，BIPV在台灣推動多年，卻始終卡關—是成本？是美學？是健康疑慮？還是產業結構根本未就位？本期SEE GREEN邀請SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理及LCA預建創新廖昶安總經理，深入解析台灣光電的「位置問題」，透過第一線實務者的觀察，重新定義 BIPV 的真正價值與下一步可能。   #台灣光電的結構困境：不是缺電，而是缺「對的位置」 台灣再生能源爭議，從來不只是「要不要光電」，而是光電放在哪裡。 在土地稀缺、人口高度集中的島嶼環境中，傳統地面型光電長期承受與農業、生態、景觀之間的結構性衝突；再加上颱風、暴雨與地震等極端氣候風險，使地面型案場的社會成本與治理難度持續升高。結果是，光電逐漸被簡化為「黑壓壓一片」的視覺符號，成為民眾直覺中的負面印象；而政策端也同步感受到壓力，「問題從來不是要不要光電，而是光電放在哪裡，會不會傷害原本該被保護的地方。」LCA預建創新廖昶安總經理一語點破關鍵。事實上，台灣並不缺太陽，也不缺技術，更不缺能源轉型的政策目標；真正卡住的，是空間選擇。當地面型光電的邊際效益持續下降、社會容忍度同步下滑，能源轉型已走到必須轉向的時刻。 ▲大型光電案場提升了台灣再生能源的產能，但也低估了其中的外部成本。圖/Pexels 「很多人以為大家反對的是光電，其實反對的是光電放錯地方。」陳重仁總經理指出，BIPV光電走進城市、走上既有建築，不再只是設計上的加分題，而是結構性的必然路徑。若光電要繼續擴張，就必須離開土地，成為建築的一部分。   #BIPV 的關鍵價值：它不是「更貴的光電」，而是「會發電的建材」 BIPV最常遭遇的質疑，是「成本太高、不划算」。然而，這樣的比較本身就建立在錯誤前提之上，「如果你只拿它跟傳統模組比發電效率，那 BIPV 永遠都是輸家。」陳重仁總經理直言。BIPV 的本質，不僅是「加在建築上的光電設備」，而是同時承擔建築外殼與能源生產功能的建築材料。它可能是外牆、屋頂、雨遮、遮陽板或採光罩，在完成原有建築機能的同時，順帶產生電力。換言之，BIPV 不是多裝一套系統，而是重新定義建築構件的角色。 「它不是更貴的光電，而是會發電的建材。」廖昶安總經理如此定義，當BIPV 被納入建築生命週期評估，它所創造的價值，不只來自發電量，而是來自「功能整合」所創造的綜效：建築外殼本身即可兼具發電、隔熱、遮陽與降低空調負載的功能，同時提升建築的抗風壓與耐震能力，並納入既有建築技術規則體系，成為城市景觀的一部分。這些「綜效」，正是傳統成本比較無法衡量的。 ▲BIPV 不僅是附加在建築上的發電設備，而是一個兼具建築外殼與能源生產功能的建築材料。圖/Pexels 「如果只看發電效率，帳一定算不過；但把它當成建築外殼，整個經濟邏輯就完全不同了。」陳重仁總經理指出，若仍以「每瓦成本」或「發電效率」作為唯一評估標準，BIPV 註定被誤解。它真正的角色，是「建材＋能源」的複合產品，不是傳統模組的替代品，而是下一代建築的基礎構件。   #國際對照：日本與首爾，如何讓 BIPV 成為城市日常 當台灣仍在反覆討論「BIPV 值不值得做」，日本與 首爾 早已完成關鍵的政策轉向——不再只問光電能發多少電，而是建築能為城市創造什麼價值。 以首爾為例，其建築整合型光電（BIPV）政策清楚展現「城市尺度」的思維。首爾市政府明確將補助對象從屋頂延伸至建築外牆、帷幕牆與窗戶等都市立面，並以高達 80% 的補助比例，支持私有建築導入 BIPV。更關鍵的是，補助並非一體適用，而是與「建築整合與美學品質」直接掛鉤，越看不出來是光電、越能與建築外觀融合，補助比例就越高。同時，中央與地方補助可疊加，自發自用者亦可透過綠電憑證放大價值，確保誘因不因售電模式不同而消失。 「國外不是補誰發得多，而是補誰把城市變得更好。」陳重仁總經理總結首爾政府作為。這樣的制度設計，讓產業自然往「好設計、好整合」前進，而不是一味壓低成本、犧牲品質。 在

MORE →

能源供應風險升溫　SSDC澄毓推BIPV光儲整合迎戰電力新局

2026-03-27

2026年2月底，美國與以色列對伊朗發動軍事行動後，中東局勢急速惡化。伊朗宣布封鎖全球最重要的能源航道之—荷姆茲海峽，使全球約四分之一的海運石油與兩成液化天然氣供應面臨風險。戰事延燒不僅牽動國際油氣市場，也直接衝擊高度依賴進口能源的亞洲經濟體。 台灣能源進口比例高達97%，其中液化天然氣約三分之一來自中東地區。一旦能源供應出現波動，不僅可能推升電價，也將增加產業供應鏈的不確定性，進一步影響製造業與高科技產業競爭力。在能源風險逐漸常態化的趨勢下，企業與公共部門正重新思考用電策略與能源自主能力。 在此趨勢下，建築角色正悄然轉變。過去建築多被視為能源消費端，如今隨著再生能源技術成熟與政策推動，建築逐步成為分散式能源系統的重要節點。具備創能、儲能與智慧調度能力的建築，將成為未來城市能源韌性的關鍵基礎設施。 ▲荷姆茲海峽航道緊張，凸顯中東衝突對全球能源供應的衝擊。圖/Cartovia SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁表示，SSDC早在2025年即已開始布局建築綠能整合服務，協助業主透過建築整合式太陽光電（BIPV）、儲能系統、氫燃料電池與能源管理系統（EMS），建立更具韌性的用電模式。 「面對能源供應不確定性與淨零轉型壓力，企業需要的是整合性解決方案，而非單一設備導入。」陳重仁表示，SSDC澄毓的角色在於協助業主從策略規劃、設計整合到長期運轉管理，全面提升建築能源效能與營運穩定性。   #SSDC澄毓推出「建築綠能系統規劃：BIPV光電/儲能/節能」整合服務 8月1日「建築物設置太陽光電發電設備標準」正式上路，建築綠能整合需求持續升溫。SSDC澄毓提出「建築綠能系統規劃：BIPV光電／儲能／節能」整合服務，在符合法規、安全與美學條件下，透過建築整合設計提升能源自主能力。 SSDC澄毓過去在輔導與設計多項綠建築認證專案中，幾乎皆涉及太陽光電規劃議題，尤其在需要與建築外觀高度整合的應用場域累積豐富經驗。舉例而言，團隊曾參與台南沙崙科學城智慧駕駛車測試中心之BIPV光電帷幕設計，亦協助多家台商於越南與印尼之傳統產業廠辦導入太陽能雨遮系統，以符合企業在國際綠建築認證與品牌永續形象上的綠能需求。長期實務經驗使SSDC澄毓在BIPV建築整合領域具備成熟的規劃與設計能力。 除工業與商業建築外，SSDC澄毓亦積極投入校園綠能轉型。2025年，團隊協助台灣大學水工試驗所規劃建築整合式BIPV屋頂光電棚架，並同步導入儲能系統與能源管理系統（EMS），期望透過光儲整合策略，達成自發自用、能源監控與建築能效提升等多重目標，打造台大校園首例BIPV與光儲整合示範案例。 SSDC澄毓總經理陳重仁表示，為符合台大校規委員會對校園景觀的審美要求，團隊透過四向斜面屋頂美觀型BIPV設計，結合水工所既有古典建築元素進行造型整合，並運用行人視角的「視覺消線」設計手法，使光電設施在景觀上維持校園可接受的呈現方式。雖然專案尚未正式施工，但已為未來校園建築導入兼具能源功能與美學整合的光電系統，提供具體可行的實務參考。 ▲如果執行順利，機會成為台大第一個BIPV示範案。圖/台灣大學水工試驗所 在既有建築轉型方面，SSDC澄毓協助環境部化學署所屬「大安辦公室」及「泉州辦公室」評估與規劃屋頂太陽光電暨儲能系統，包含相關系統設置涉及之法規適用性、結構安全、防水性能、施工可行性、既有建築使用動線、公共安全以及後續運轉穩定性等多項關鍵議題。「BIPV光電建築的規劃設計，可展現澄毓在綠建築領域的專業力與整合力，協助提升建築物的韌性以及邁向淨零。」陳重仁說。 此外，面對企業淨零碳排與能源成本雙重壓力，SSDC澄毓亦積極攜手關係企業ESMC，協助業主導入深度節能技術，並結合「雲端能源管理整合服務」，為業主加速打造淨零綠建築。運用ESMC「中央空調系統COP效率最佳化之變頻並聯節能控制專利技術」，從規劃、細部設計、工程執行到長期維運，提供完整且可驗證的解決方案。台泥總部大樓透過系統優化，每年可節省電費約 350 萬元，減碳量超過 500 公噸；桃園長庚醫院透過空調箱節能專案，達成 40% 以上的年度節電，節省約10萬元以上的電費。   #SSDC澄毓，做業主最信任的決策夥伴 陳重仁總經理說：「在淨零永續的路上，我們要成為『業主最信任的決策夥伴！』不僅是協助業主完成認證，更需以專業力與整合力，協助業主釐清目標、聚焦關鍵、效益最大化，並全面檢視工程、財務與制度的可行性，做出最符合業主常利益的正確決定。」 「我們敢用專業對客戶說『這樣不建議！』。」 陳重仁強調，我們的價值在於專業判斷、整合與排序能力，不僅是單純的執行。   #延伸閱讀 光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」 2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制 綠建築，為什麼不綠了？大學校園建築提升能效的三大關鍵策略 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →

光電，真的放錯地方了嗎？ 光電回到建築：台灣邁向「淨零建築時代」

2026-03-20

當全球正式進入「淨零建築時代」，能源轉型的主戰場，正悄然從偏遠的鹽灘、魚塭與農地，回到人口最稠密、用電最集中的城市核心。這不僅是一場能源生產空間的重新配置，更是一場牽動建築法規、都市治理、產業升級，乃至國家安全的結構性轉型。   #從地面型光電爭議，看見能源轉型的治理盲點 對台灣而言，這樣的轉向尤其關鍵。過去十餘年，再生能源政策以「裝置量」為主要績效指標，在經濟部主導下，大型地面型光電迅速擴張，短時間內確實推升再生能源占比，卻也同步引發土地變更、生態破壞與地方反彈等爭議。隨著極端氣候衝擊加劇、社會信任成本不斷累積，「光電是否放錯了地方」，已成為能源政策無法迴避的集體反思。 ▲當再生能源只追求裝置量，卻忽略場域與災害韌性，反而會降低社會的信任。圖/工商時報   #光電沒有錯，只是被放錯地方 「光電本身沒有問題，只是被放錯地方。」SSDC 澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁直言。地面型案場往往涉及土地倫理與環境成本，而漁電共生、農電共生在缺乏完善治理與監督機制下，也屢遭質疑淪為「假共生、真發電」，進一步削弱社會對再生能源的信任基礎。 相較之下，建築本身正是能源消耗的主體。住宅、商辦、公共建築構成城市主要用電來源，卻長期被視為單純的「用電端」。讓建築從被動消費者，轉為「自發自用」的能源節點，不只是技術選項，而是一種責任的重新分配。 ▲建築從「用電者」走向「發電者」是一種責任分配的趨勢。圖/pixabay   #台灣政策轉折：光電，從「選修」走向「必修」 行政院於 2023年5月29日三讀通過、6月21日公布修訂《再生能源發展條例》第 12-1 條，明定新建、增建或改建建築物，若建築面積達 1,000 平方公尺以上，須設置一定比例的太陽光電。此一制度象徵重要轉折——光電，正式從「選修」走向「必修」。內政部已明確承諾採取「滾動式檢討」，未來不排除將門檻下修至 300 平方公尺，逐步擴大至更多都市建築類型。這樣的政策路徑，正與歐洲、日本等先進國家朝「建築承擔能源責任」的趨勢逐步接軌。   #國際對照：建築能源已成為「法定責任」 在歐洲，建築早已被視為能源轉型的核心場域。歐盟於 2024 年正式通過修訂版《建築能源效能指令（Energy Performance of Buildings Directive，EPBD）》，明確將建築納入氣候治理的法定框架，要求： 2028 年起：所有新建公共建築須達到「近零能耗建築（nZEB）」標準 2030 年起：所有新建建築全面納入零碳路徑 既有建築：各會員國須強制提升能效，並系統性導入再生能源整合策略 在美國，加州早於 2020 年即透過《建築能源效率標準》（Title 24），強制新建住宅必須設置太陽光電系統，由California Energy Commission主導執行。政策邏輯十分清楚：建築若持續消耗能源，就必須承擔相應的生產能源的責任。 ▲當歐洲與加州已將「建築即能源責任」寫進制度，台灣是否也準備好，讓用電者開始為能源生產負責？圖/PIXELS 日本與韓國則進一步將焦點放在「都市型 BIPV（Building-Integrated Photovoltaics，建築整合型光電）」。首爾市針對與建築立面整合的光電系統，提供高達 70–80% 的設置補助；日本政府亦明確宣示，未來十年將推動鈣鈦礦 BIPV 成為主流建材，並以公共建築作為示範場域，加速產業成熟。   #當能源績效，遇上建築安全與治理斷裂 台灣推動建築光電的最大障礙，並非技術本身，而是治理結構的斷裂。陳重仁指出，目前光電業務隸屬經濟部能源署，建築管理則由內政部國土管理署負責。前者關注「發電量與投資報酬率」，後者重視「結構、防火與公共安全」，當光電被視為「外掛設備」，衝突便無可避免。 ▲當能源與建築分屬兩套治理邏輯，光電就只能成為設備；制度未整合，再好的技術也難以落地。圖/CANVA 關鍵解方在於，當光電板不再只是屋頂或外牆上的附加物，而是同時具備防水、遮陽、隔熱與結構功能的「建築建材」，其成本與價值，自然不應再以單一 20

MORE →

2026年GRESB將新增高科技業、數據中心、GRESB Ready評比機制

2026-03-12

過去十年被視為全球共識的永續發展與 ESG 架構，美國總統川普重返白宮後，2025 年 1 月20日以行政命令宣告再次退出《巴黎氣候協定》，同年美國亦未以官方身分參與 COP30 氣候峰會； 2026 年 1 月，川普更進一步宣布退出 66 個國際組織，其中包括支撐全球氣候治理制度的聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC），以及提供氣候科學基礎的政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）。 全美至少 18 個共和黨主政州已推動反 ESG 立法，試圖為石化能源與傳統產業「去政治化、去風險化」。其中，以德州 SB 13 法案最具指標性，該法明文禁止州政府與「抵制化石燃料產業」的金融機構往來，貝萊德（BlackRock）、匯豐（HSBC）等 11 家國際金融機構被列入黑名單。另一項 SB 2337 法案則採取更隱性的策略，不直接禁止 ESG 投資，而是透過更嚴格的揭露與法律責任要求，大幅提高代理顧問在提供 ESG 投票與投資建議時的合規風險，實質上壓縮 ESG 在資本市場中的使用空間。 ▲川普重返白宮後，美國聯邦與多州政府同步推動反 ESG 政策，重塑氣候與金融監管方向。圖/CNBC 佛羅里達、亞利桑那與奧克拉荷馬等州亦同步跟進，要求政府基金投資全面排除 ESG 因素。即便德州相關法案已遭聯邦法官暫時阻止執行，但其所引發的市場寒蟬效應已然形成，代理顧問退出、投資機構降低曝險，美國長期建立的「投資友好形象」正面臨結構性挑戰。   #ESG 並未消失，而是被迫轉型 「ESG 並沒有死，但正躺在生命維持系統上。」全球房地產永續性標準（Global Real Estate Sustainability Benchmark，GRESB）亞太區商務總監 Trey Archer 在2025年GRESB台灣年會中對當前局勢的精準形容。他指出，全球永續發展已走到明確的交叉路口，正被三股力量同時拉扯： 1. 命懸一線的ESG（ESG on life

MORE →

綠建築，為什麼不綠了？大學校園建築提升能效的三大關鍵策略

2026-03-06

「我們常以為，只要拿到綠建築標章，這棟建築就會永遠『綠』下去。」 然而，這樣的想像，正是許多高品質建築在營運多年後逐漸陷入高耗能困境的起點。 過去台灣對「綠建築」的關注，多半集中於新建階段的設計與標章等級，卻忽略了建築在落成啟用後，便正式進入一段長達數十年的使用、老化與性能變化歷程。SSDC 澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出：「建築就像人體，不論原始設計多好，隨著時間推移，老化都是必然的。」他進一步說明，根據實務觀察，建築完工啟用後，若缺乏妥善的維護與管理，短短兩年內，整體使用效率就可能下降 10% 至 20%。 ▲建築如同人體，隨著時間老化與使用變化，若缺乏持續維護與調校，原本的節能設計也可能逐漸失去效能。圖/pixabay   #校園，是最理想的永續建築實驗場 大學校園向來被視為結合自然環境、永續理念與建築美學的最佳實踐場域，也是國內外知名建築師爭相投入的重要舞台。在台灣，許多指標性校園建築正是此一理念的具體展現。 從由羅興華建築師事務所設計、潤泰集團承造的政治大學「司徒達賢圖書館」，到姚仁喜建築師於清華大學打造、以入口挑高與長階梯形塑空間儀式感的「台積館（科技管理學院館）」，再到安藤忠雄以幾何語彙堆疊而成的亞洲大學「現代美術館」，校園建築不僅是學習空間，更成為建築美學與公共精神的展演舞台。 ▲政治大學司徒達賢圖書館，由羅興華建築師事務所設計，為台灣具代表性的校園公共建築之一。圖/國立政治大學 此外，伊東豊雄以「人造自然」與「虛擬空間」為核心的設計理念，也在台灣留下多座代表性作品，包括台中歌劇院、台北文創大樓（松菸誠品）、富邦天空樹、南港社會住宅、台南李科永圖書館，以及台灣大學社會科學院「辜振甫先生紀念圖書館」，持續深化建築、城市與公共生活之間的對話。   #當建築得獎，使用者卻喊「像烤箱」 台灣大學社會科學院「辜振甫先生紀念圖書館」以其獨特的一樓開架閱覽室聞名。88 支樹狀柱支撐起屋頂結構，130 座形狀不一的天窗讓自然光灑落其間，搭配竹集成材打造的書架與閱覽家具，營造出彷彿置身林蔭間閱讀的空間體驗。這棟建築不僅取得台灣綠建築標章合格級，更榮獲 2013 年第 35 屆臺灣建築佳作獎肯定。 然而，在建築美學備受讚譽的同時，使用者的實際感受卻呈現另一種風景。「一樓好像烤箱」、「真的很熱，我快融化了」、「夏天閱讀區陽光直射、空調循環不佳」——這些，是台灣大學新聞研究所近期訪談使用者時反覆出現的回饋。 ▲「辜振甫先生紀念圖書館」，以樹狀柱結構與大量天窗引入自然光聞名，並取得台灣綠建築標章合格級。圖/1469 Good Things   #問題，不一定出在老化，而是性能設計 針對這樣的落差，陳重仁總經理指出，室內過熱的問題，多數並非來自「建築能效衰退」，而是源於原始性能設計的不足，特別是建築外殼與玻璃構件的隔熱表現。   「設備會老化、能效會退化，但建築構件的性能變化通常沒有那麼快，往往需要 5 到 10 年以上才會明顯感受到。」他說，在台灣炎熱且日照強烈的氣候條件下，若使用的是一般玻璃，其隔熱效果本就有限，太陽輻射熱大量進入室內，自然成為空調系統最沉重的負擔。若在設計階段未同步納入有效遮陽與高性能玻璃配置，即使設備尚未老化，整體能源使用效率仍難以理想。   #校園建築能效「預防醫學」：三大關鍵策略 面對建築能效逐年下滑的警訊，陳重仁形容，校園建築管理需要的不是「頭痛醫頭」，而是一套如同「預防醫學」般的長期策略。 第一步，不是急著換冷氣，而是先切斷熱源。 「臺大社科院圖書館的室內設計其實非常出色，但玻璃導熱快，讓輻射熱成為空調最大的負擔。」他指出，針對大面積開窗的建築，應優先處理遮陽與玻璃隔熱問題，例如貼覆高性能隔熱膜，就是兼顧成本與效益的實務做法。 第二步，是提前編列空調與照明更新預算。 空調系統的平均壽命約為 10 至 15 年，當建築啟用超過 10 年，就應開始規劃能源系統的汰換時程。「現在就該為 2014 年左右啟用的館舍預作準備，在效能劇降前完成更新。」他也提醒，照明設備應同步升級，高效 LED 與十年前的燈具已不可同日而語。 第三步，建立連續性監測機制。 綠建築不該只是一次性的認證，而是一個持續維運的過程。透過建築能效標示、智慧電錶與監控系統，定期檢視各館舍用電表現，當能效下降

MORE →

SEE GREEN 敬賀元宵佳節—光耀淨零，圓築未來

2026-02-26

  SEE GREEN 敬賀元宵佳節—光耀淨零，圓築未來 在燈火初上、萬家團圓的元宵時節， SSDC 澄毓綠建築設計顧問與您一同點亮永續未來。 如同一盞盞燈籠匯聚成光，我們相信，每一座建築的節能設計、每一次低碳選擇， 都是為城市減碳、為地球續航的重要一步。 新的一年，願光不只照亮夜空，更照亮淨零轉型的道路； 願每一份專業與堅持，都化為城市更新與產業升級的動能。 元宵佳節，願平安圓滿、萬事順心， 與我們SSDC一同攜手讓永續成為日常。 SSDC 澄毓綠建築設計顧問 陳重仁總經理 暨 全體同仁 敬賀   延伸閱讀 福智佛教學院宗德樓，如何以 LEED Campus 思維打造永續校園？ ESG 會退場嗎？當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴 GPS 能追蹤土車，卻追不上結構失衡 「土方之亂」之後，台灣準備好進入循環營建時代了嗎？ SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

MORE →
Scroll to Top
Scroll to Top

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter