澄毓知識 ⁺

「成立之初，我們便規劃清晰的戰略藍圖……從隔熱、到玻璃建材、到BIPV，最後走向儲能整合。」2023年以「多層陶瓷膜反射式隔熱技術」製成的3D曲面「智慧節能玻璃 GOONA GLASS」榮獲國際企業創新金鑽獎，2024年以此技術替換「特斯拉（Tesla）Model Y天窗玻璃」，降低車內溫度又減碳，榮獲德國國際IF紅點設計大獎，山青溫治宇執行長在SEE GREEN專訪中，回顧公司五年來的技術路徑——從多層陶瓷膜反射式隔熱技術出發，一步步走向「節能、創能、智能、儲能」整合的建築解方。   #哪些建築部位適合裝BIPV？五大機會點正在浮現 面對2026年8月1日起施行《建築物設置太陽光電發電設備標準》，強制規範新建、增建或改建面積達1,000平方公尺（約300坪）以上之建築物，應設置每20平方公尺1瓩（kW）之太陽光電設備的法規，「法規上路只是起點，不是答案。一旦屋頂可安裝面積不足，機會就會自然溢出到建築立面與外殼。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理直言道。 溫治宇瞄準第一個明確場景是天井窗與採光罩。業主原本就需要採光，但又不希望熱進來，這時候「透光＋隔熱＋發電」的構件就不再只是加分題，而是一次解決三個問題，如嘉義縣中正大學活動中心採光罩改建光電建築，其太陽光電的總設置容量達200kWp，其中100kWp為屋頂距置型，另外100kWp為BIPV模組的採光罩。 第二個場景是女兒牆。山青於2025年以大樓玻璃女兒牆BIPV化的提案獲得2025 Taiwan PV A+太陽光電創新應用設計競賽首獎，示範案場於台南沙崙綠能科技示範場域的驛站。「女兒牆，不見得是實牆，現代建築廣泛使用的透光部位，正是 BIPV 完美隱身的發電載體。」陳重仁補充道。 第三個機會點是雨遮。法規要求的是裝置容量，不是限定只能裝在傳統屋頂；當大型建築屋頂被機電設備占滿，雨遮、遮陽構件與半戶外介面就會成為補充設置空間。 第四個機會點是陽台外欄與護欄。陳重仁在訪談中點出，住宅陽台的玻璃欄板其實是極容易被忽略的面積；而溫治宇則補充，若產品能透光、降低紫外線與紅外線，甚至連陽台植栽的使用情境都能被重新定義。這不是附會，而是BIPV真正吸引人的地方：它不是搶建築的空間，而是讓原本就存在的建築部位多出能源功能。 ▲天井窗、採光罩、女兒牆與雨遮都是BIPV可建置的區域，且都不會佔建築空間。圖/山青股份有限公司 最大的機會仍是建築立面與帷幕牆，而且機會最大的是不透光立面。除了市場上常見應用於玻璃帷幕牆上的玻璃印刷覆貼光電技術，澄毓S-Lab於2025年展開與茂迪合作研發《美觀型石材光電建材（新型專利M674518號）》，表面由薄型透光人造石/天然石材與太陽能光電板整合之美觀型石材光電板模組，兼具真實建築材質外觀與發電功能，以滿足建築師與建商對於高檔建材感之要求。 當高樓建築屋頂不足以承載整體能源需求，採光罩、雨遮與外殼構件本身，就會成為更大且連續的可用面積。綜觀之，再生能源條例12-1條真正打開的，不只是屋頂市場，而是建築能源配置思維的轉向。台灣真正要問的，不再是「要不要裝光電」，而是「哪些建築部位，最適合以建築整合的方式來長出能源」，陳重仁一語道出。   #跨越五大鴻溝：BIPV 不在技術匱乏，而在「制度與語言」的斷層 一、BIPV產業鏈具足。外界常以為台灣做BIPV，最大限制是上游材料仰賴國外、產業鏈不完整，溫治宇強調「台灣絕對有能力 100% MIT」，山青的商業模式屬於「輕資產技術輸出」，優勢不在於盲目擴廠自製所有零件，而是奠基於台灣強大的玻璃加工與自動化底蘊，掌握最核心的包覆式封裝專利技術。「我們就像『樂高魔術師』，」溫治宇形容：「真正的價值，是把各種頂尖零件，組裝成建築業敢用、市場能懂、具備高 ROI 的建材產品。」 二、BIPV作為建築構件。以山青GOOPV產品為例，產品本身不是單純的發電板，而是兼具透光、隔熱、結構與電氣性能的建材玻璃，具有約10±2%的可見光透光度、可見光反射率小於5%、總隔熱率可達87%以上，模組效率5.5%，並標示抗風壓達17級陣風、接線盒IP68等級，這些參數本身就說明：它應被定義成建築構件，而不是只追求發電最大化的設備。 三、台灣需自訂BIPV標準。溫治宇指出，在國際實務上，BIPV並非以「單一產品認證」作為判斷基礎，而是依循IEC63092所提供的整合型指引，透過第三方機構串接光電測試、建材驗證與建築審查流程,完成整體系統的合規性確認。因此，BIPV的關鍵不在於是否存在技術，而在於制度是否理解其「整合型」本質，並提供可被依循的驗證路徑。「目前BIPV基本依循國際規範，台灣氣候地理條件特殊，颱風、地震、多雨，台灣應建立自己 BIPV 驗證標準與建築規範。」陳重仁呼應道 四、產業溝通語言不同。「對建築師和光電業來說，BIPV 就像一本無字天書。」溫治宇一針見血地指出市場痛點。問題不只是建築師不懂電，更在於現有光電產業長期用「電廠思維」理解建築，凡事只看kW發電量、回收年限；但建築師關心的是外觀一致性、構造厚度、框料介面、防水、防火、耐候與施工整合。當光電業還在問「能發多少電」，建築端問的往往是「能不能看起來像建築本來就該長成這樣」。陳重仁總經理觀察道「建築師、機電、能源，其實講的是三種完全不同的語言。」 ▲建築師、機電、能源，使用著三種完全不同的語言，可見整合協調者的重要性。圖/PEXEL 五、KPI關注焦點不同。溫治宇直白的說：「能源有能源要的KPI，營建有營建要的KPI，他們的KPI都不一樣。」當中央想要再生能源發電量，地方政府在意執行方式，建築主管機關看審查責任，業主在意成本與美感，最後產品就被夾在制度縫隙裡。於是，明明是同一塊會發電的玻璃，到了不同場景，可能被當成發電設備、外牆材料、景觀構件，甚至被視為一個麻煩的附加選項。沒有共同驗證邏輯，市場自然難以複製。 「我們看好的，就是每天都會出來的陽光。」溫治宇樂觀且務實地說，這不是空泛的綠能口號，而是極具商業價值的執行策略。在當前台灣BIPV的語境，它其實更像一句方法論：不是去追逐抽象願景，而是回到最具體的建築表面，回到一塊玻璃、一面女兒牆、一座陽台外欄、一片雨遮，去問它能不能在原有功能之外，再多承擔一點節能、創能與韌性的角色。「真正的目標，不是多裝幾片板，而是讓能源變成建築的一部分。」陳重仁強調，當山青試圖把這件事做成產品、做成示範案、做成制度語言，它真正挑戰的，從來不只是市場，而是台灣如何重新理解「建築」本身。   #延伸閱讀 從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代 建築的下一場革命，不只淨零，而在人 陳重仁談高價值建築的新標準 建築，正在改變未來的競爭規則 —— 從澄毓的榮耀時刻，看見台灣建築產業的轉型軌跡 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。

「成立之初，我們便規劃清晰的戰略藍圖……從隔熱、到玻璃建材、到BIPV，最後走向儲能整合。」2023年以「多層陶瓷膜反射式隔熱技術」製成的3D曲面「智慧節能玻璃 GOONA GLASS」榮獲國際企業創新金鑽獎，2024年以此技術替換「特斯拉（Tesla）Model Y天窗玻璃」，降低車內溫度又減碳，榮獲德國國際IF紅點設計大獎，山青溫治宇執行長在SEE GREEN專訪中，回顧公司五年來的技術路徑——從多層陶瓷膜反射式隔熱技術出發，一步步走向「節能、創能、智能、儲能」整合的建築解方。   #哪些建築部位適合裝BIPV？五大機會點正在浮現 面對2026年8月1日起施行《建築物設置太陽光電發電設備標準》，強制規範新建、增建或改建面積達1,000平方公尺（約300坪）以上之建築物，應設置每20平方公尺1瓩（kW）之太陽光電設備的法規，「法規上路只是起點，不是答案。一旦屋頂可安裝面積不足，機會就會自然溢出到建築立面與外殼。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理直言道。 溫治宇瞄準第一個明確場景是天井窗與採光罩。業主原本就需要採光，但又不希望熱進來，這時候「透光＋隔熱＋發電」的構件就不再只是加分題，而是一次解決三個問題，如嘉義縣中正大學活動中心採光罩改建光電建築，其太陽光電的總設置容量達200kWp，其中100kWp為屋頂距置型，另外100kWp為BIPV模組的採光罩。 第二個場景是女兒牆。山青於2025年以大樓玻璃女兒牆BIPV化的提案獲得2025 Taiwan PV A+太陽光電創新應用設計競賽首獎，示範案場於台南沙崙綠能科技示範場域的驛站。「女兒牆，不見得是實牆，現代建築廣泛使用的透光部位，正是 BIPV 完美隱身的發電載體。」陳重仁補充道。 第三個機會點是雨遮。法規要求的是裝置容量，不是限定只能裝在傳統屋頂；當大型建築屋頂被機電設備占滿，雨遮、遮陽構件與半戶外介面就會成為補充設置空間。 第四個機會點是陽台外欄與護欄。陳重仁在訪談中點出，住宅陽台的玻璃欄板其實是極容易被忽略的面積；而溫治宇則補充，若產品能透光、降低紫外線與紅外線，甚至連陽台植栽的使用情境都能被重新定義。這不是附會，而是BIPV真正吸引人的地方：它不是搶建築的空間，而是讓原本就存在的建築部位多出能源功能。 ▲天井窗、採光罩、女兒牆與雨遮都是BIPV可建置的區域，且都不會佔建築空間。圖/山青股份有限公司 最大的機會仍是建築立面與帷幕牆，而且機會最大的是不透光立面。除了市場上常見應用於玻璃帷幕牆上的玻璃印刷覆貼光電技術，澄毓S-Lab於2025年展開與茂迪合作研發《美觀型石材光電建材（新型專利M674518號）》，表面由薄型透光人造石/天然石材與太陽能光電板整合之美觀型石材光電板模組，兼具真實建築材質外觀與發電功能，以滿足建築師與建商對於高檔建材感之要求。 當高樓建築屋頂不足以承載整體能源需求，採光罩、雨遮與外殼構件本身，就會成為更大且連續的可用面積。綜觀之，再生能源條例12-1條真正打開的，不只是屋頂市場，而是建築能源配置思維的轉向。台灣真正要問的，不再是「要不要裝光電」，而是「哪些建築部位，最適合以建築整合的方式來長出能源」，陳重仁一語道出。   #跨越五大鴻溝：BIPV 不在技術匱乏，而在「制度與語言」的斷層 一、BIPV產業鏈具足。外界常以為台灣做BIPV，最大限制是上游材料仰賴國外、產業鏈不完整，溫治宇強調「台灣絕對有能力 100% MIT」，山青的商業模式屬於「輕資產技術輸出」，優勢不在於盲目擴廠自製所有零件，而是奠基於台灣強大的玻璃加工與自動化底蘊，掌握最核心的包覆式封裝專利技術。「我們就像『樂高魔術師』，」溫治宇形容：「真正的價值，是把各種頂尖零件，組裝成建築業敢用、市場能懂、具備高 ROI 的建材產品。」 二、BIPV作為建築構件。以山青GOOPV產品為例，產品本身不是單純的發電板，而是兼具透光、隔熱、結構與電氣性能的建材玻璃，具有約10±2%的可見光透光度、可見光反射率小於5%、總隔熱率可達87%以上，模組效率5.5%，並標示抗風壓達17級陣風、接線盒IP68等級，這些參數本身就說明：它應被定義成建築構件，而不是只追求發電最大化的設備。 三、台灣需自訂BIPV標準。溫治宇指出，在國際實務上，BIPV並非以「單一產品認證」作為判斷基礎，而是依循IEC63092所提供的整合型指引，透過第三方機構串接光電測試、建材驗證與建築審查流程,完成整體系統的合規性確認。因此，BIPV的關鍵不在於是否存在技術，而在於制度是否理解其「整合型」本質，並提供可被依循的驗證路徑。「目前BIPV基本依循國際規範，台灣氣候地理條件特殊，颱風、地震、多雨，台灣應建立自己 BIPV 驗證標準與建築規範。」陳重仁呼應道 四、產業溝通語言不同。「對建築師和光電業來說，BIPV 就像一本無字天書。」溫治宇一針見血地指出市場痛點。問題不只是建築師不懂電，更在於現有光電產業長期用「電廠思維」理解建築，凡事只看kW發電量、回收年限；但建築師關心的是外觀一致性、構造厚度、框料介面、防水、防火、耐候與施工整合。當光電業還在問「能發多少電」，建築端問的往往是「能不能看起來像建築本來就該長成這樣」。陳重仁總經理觀察道「建築師、機電、能源，其實講的是三種完全不同的語言。」 ▲建築師、機電、能源，使用著三種完全不同的語言，可見整合協調者的重要性。圖/PEXEL 五、KPI關注焦點不同。溫治宇直白的說：「能源有能源要的KPI，營建有營建要的KPI，他們的KPI都不一樣。」當中央想要再生能源發電量，地方政府在意執行方式，建築主管機關看審查責任，業主在意成本與美感，最後產品就被夾在制度縫隙裡。於是，明明是同一塊會發電的玻璃，到了不同場景，可能被當成發電設備、外牆材料、景觀構件，甚至被視為一個麻煩的附加選項。沒有共同驗證邏輯，市場自然難以複製。 「我們看好的，就是每天都會出來的陽光。」溫治宇樂觀且務實地說，這不是空泛的綠能口號，而是極具商業價值的執行策略。在當前台灣BIPV的語境，它其實更像一句方法論：不是去追逐抽象願景，而是回到最具體的建築表面，回到一塊玻璃、一面女兒牆、一座陽台外欄、一片雨遮，去問它能不能在原有功能之外，再多承擔一點節能、創能與韌性的角色。「真正的目標，不是多裝幾片板，而是讓能源變成建築的一部分。」陳重仁強調，當山青試圖把這件事做成產品、做成示範案、做成制度語言，它真正挑戰的，從來不只是市場，而是台灣如何重新理解「建築」本身。   #延伸閱讀 從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代 建築的下一場革命，不只淨零，而在人 陳重仁談高價值建築的新標準 建築，正在改變未來的競爭規則 —— 從澄毓的榮耀時刻，看見台灣建築產業的轉型軌跡 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。

位於淡水河出海口、串聯淡水與八里的「淡江大橋」，不只是北台灣最新地標，更被譽為「全球最美夕照橋梁之一」。這座由已故普立茲克建築獎大師札哈·哈蒂Zaha Hadid生前親自參與設計的重要作品，歷經七年施工，於2026年5月12日正式通車。全長920公尺、主橋塔高211公尺的淡江大橋，採全球跨度最大的「單塔不對稱斜張橋」設計，除了降低橋體對淡水夕照景觀的遮蔽，更減少橋墩對河床與濕地生態的衝擊，展現工程、美學與環境共存的高度整合。   #不只美學與交通，更是全生命週期碳管理實驗場 而在壯觀外觀背後，淡江大橋更是台灣公共工程導入「全生命週期碳管理」的重要代表案例。基於內政部於2025年6月12日公布的《公有建築工程全生命週期節能減碳作業指引》，以及交通部推動公共工程碳盤查與PAS 2080（Publicly Available Specification 2080, PAS 2080）認證制度方向，淡江大橋工程已率先導入 ISO 14067 碳足跡管理。該指引強調建築與工程應從材料生產、施工建造、營運維護到拆除廢棄，全面盤點「營運碳排」與「蘊含碳排」，以落實2050淨零轉型。 ▲導入「全生命週期碳管理」代表案例淡江大橋已於今年5月12日正式通車。圖/交通部公路局 整體工程分為三標，主體的淡江大橋為第三標，施工階段累計碳排放量約230,373.48 tCO₂e，約九成來自工程材料，包含混凝土、鋼構與鋼筋。工程團隊透過工法創新（如兩環支撐）與低碳材料，有效降低橋梁全生命週期碳排；第一、二標已取得 ISO 14067 碳足跡查證聲明。這不僅代表台灣大型交通工程正式走向碳治理時代，也象徵公共建設正從「功能導向」，邁向兼具景觀、生態與減碳價值的永續基礎建設新典範。   #璞永建設「森仰」率先導入住宅工程碳盤查 「我們的核心價值有二，第一是『專挑好地點，專蓋好房子』，第二是『要做最有影響力的公司』」比起做最賺錢的公司，璞永建設創辦人暨董事長楊岳虎更想做的是一個重視社會責任、有影響力的領頭企業。在其領導下，璞永建設不但在建築技術上持續精進研修，與國際專業團隊合作，更以「創新、品質、服務」三大堅持出發，2025年於「森仰」住宅建案率先導入工程碳盤查，便是一例。 「我認為ESG應該從最簡單的做起，對於建設公司而言，就是碳盤查。」楊岳虎指出，璞永持續在工法、技術、建材追求突破創新，走在別人的前面，綠建築認證可以減少耗能、對環境友善；但啟動工程碳盤查才能全面掌握排碳量，才能進一步找到減碳方法及對策，「我希望這個部分也是要走在別人前面。」 「森仰」基地面積602坪，坐落於台北市中山區，鄰近林森、康樂萬坪綠意公園，由榮獲中華民國「傑出建築師獎」的郭旭原建築師操刀。2025年初在SSDC澄毓綠建築設計顧問的輔導下，導入建案工程碳盤查，透過專業碳管理方法與國際標準計算建築物生命週期的碳排放表現，歷經一年的資料收集、分析與計算，截至2025年底，第一階段碳排放量統計達 5,863.567 tCO₂e。「過去一年，這個工程到底產生多少碳排，現在有一個很清楚的認知，這是一個起點。」楊岳虎表示。 ▲「森仰」案正式啟動工程碳盤查之啟動合照。圖/璞永建設   #從造價管理到碳管理：森仰建立住宅碳盤查基線 SSDC澄毓綠建築顏煜唐博士表示，本案依據國際上廣泛採用的碳足跡計算方法，整合多項國際標準，包括 ISO 14067（產品碳足跡）、EN 15978（建築工程生命週期評估標準），以及環境部建築物碳足跡PCR指引，展開「森仰」工程碳足跡盤查與計算工作；並以LCA（生命週期評估）A1（原物料）至 A5（施工耗能），即「搖籃到竣工」階段作為主要範圍，涵蓋材料生產、運輸、施工與廢棄物處理等工程階段。顏煜唐博士進一步說明：「建築物的隱含碳在完工那一刻就已定型。透過 EN 15978 的結構，我們能更清晰地拆解資材從工廠產出到現場施工的每一個排碳環節。」 透過「重大性鑑別法」，鑑別本案盤查重點為「建築軀體工程資材」、「室內裝修材料」、「設備工程資材」、「運輸排放」、「施工機具耗能」以及「廢棄物運輸與處理」等六大項。顏煜唐指出，工程碳盤查最大的困難，不在計算本身，而在龐大且分散的資料管理，「工程碳盤查裡面的材料與工法是成千上萬，不可能全部納入，所以必須透過重大性鑑別法，找出排放量高且資料可取得的項目。」 ▲本案『森仰』採用 ISO 14067、EN 15978，以及PCR等碳足跡計算方法。圖/璞永建設 透過專案起始會議，凝聚團隊共識、確認專案流程、建立盤查邊界，是專案成敗關鍵；後續進行教育訓練、啟動活動數據收集，逐步建立工程碳資料庫。顏煜唐指出，台灣營建業目前最缺乏的就是「碳數據基礎建設」，「璞永先做這一塊，可以比別人更早建立自己的資料庫。」   #工程碳盤查最大挑戰：數據品質與供應鏈管理 目前台灣建材供應商普遍缺乏經第三方驗證且完整的產品碳足跡資料，造成工程碳盤查高度依賴「二級數據」。所謂一級數據，是由建材供應商直接提供產品碳足跡資料；二級數據則是引用資料庫平均排放係數。顏煜唐指出，ISO 14067建議10％以上採用一級數據，以提高工程碳盤查的準確性。 以璞永建設「森仰案」為例，除於管理端建立碳排資料要求機制外，亦進一步透過與翊豐營造之工地端協力管理，實際推動供應鏈碳管理落地執行。璞永於採購合約及發包管理階段，即要求各供應商與分包廠商逐步提供材料來源、運輸距離及重量、產品碳足跡及相關佐證資料，並由工地端同步建立材料進出場、施工階段、資源回收與廢棄物清運之數據紀錄機制，強化工程全生命週期碳排管理。楊岳虎董事長坦言：「推動供應鏈管理需要時間，但只要我們帶頭做，指標性案場的實踐會讓供應商意識到，碳管理不再是選擇題，而是生存題。」 ▲璞永建設積極建立碳排資料要求機制外，透過與翊豐營造協力管理，實際執行供應鏈碳管理。圖/PEXELS

位於淡水河出海口、串聯淡水與八里的「淡江大橋」，不只是北台灣最新地標，更被譽為「全球最美夕照橋梁之一」。這座由已故普立茲克建築獎大師札哈·哈蒂Zaha Hadid生前親自參與設計的重要作品，歷經七年施工，於2026年5月12日正式通車。全長920公尺、主橋塔高211公尺的淡江大橋，採全球跨度最大的「單塔不對稱斜張橋」設計，除了降低橋體對淡水夕照景觀的遮蔽，更減少橋墩對河床與濕地生態的衝擊，展現工程、美學與環境共存的高度整合。   #不只美學與交通，更是全生命週期碳管理實驗場 而在壯觀外觀背後，淡江大橋更是台灣公共工程導入「全生命週期碳管理」的重要代表案例。基於內政部於2025年6月12日公布的《公有建築工程全生命週期節能減碳作業指引》，以及交通部推動公共工程碳盤查與PAS 2080（Publicly Available Specification 2080, PAS 2080）認證制度方向，淡江大橋工程已率先導入 ISO 14067 碳足跡管理。該指引強調建築與工程應從材料生產、施工建造、營運維護到拆除廢棄，全面盤點「營運碳排」與「蘊含碳排」，以落實2050淨零轉型。 ▲導入「全生命週期碳管理」代表案例淡江大橋已於今年5月12日正式通車。圖/交通部公路局 整體工程分為三標，主體的淡江大橋為第三標，施工階段累計碳排放量約230,373.48 tCO₂e，約九成來自工程材料，包含混凝土、鋼構與鋼筋。工程團隊透過工法創新（如兩環支撐）與低碳材料，有效降低橋梁全生命週期碳排；第一、二標已取得 ISO 14067 碳足跡查證聲明。這不僅代表台灣大型交通工程正式走向碳治理時代，也象徵公共建設正從「功能導向」，邁向兼具景觀、生態與減碳價值的永續基礎建設新典範。   #璞永建設「森仰」率先導入住宅工程碳盤查 「我們的核心價值有二，第一是『專挑好地點，專蓋好房子』，第二是『要做最有影響力的公司』」比起做最賺錢的公司，璞永建設創辦人暨董事長楊岳虎更想做的是一個重視社會責任、有影響力的領頭企業。在其領導下，璞永建設不但在建築技術上持續精進研修，與國際專業團隊合作，更以「創新、品質、服務」三大堅持出發，2025年於「森仰」住宅建案率先導入工程碳盤查，便是一例。 「我認為ESG應該從最簡單的做起，對於建設公司而言，就是碳盤查。」楊岳虎指出，璞永持續在工法、技術、建材追求突破創新，走在別人的前面，綠建築認證可以減少耗能、對環境友善；但啟動工程碳盤查才能全面掌握排碳量，才能進一步找到減碳方法及對策，「我希望這個部分也是要走在別人前面。」 「森仰」基地面積602坪，坐落於台北市中山區，鄰近林森、康樂萬坪綠意公園，由榮獲中華民國「傑出建築師獎」的郭旭原建築師操刀。2025年初在SSDC澄毓綠建築設計顧問的輔導下，導入建案工程碳盤查，透過專業碳管理方法與國際標準計算建築物生命週期的碳排放表現，歷經一年的資料收集、分析與計算，截至2025年底，第一階段碳排放量統計達 5,863.567 tCO₂e。「過去一年，這個工程到底產生多少碳排，現在有一個很清楚的認知，這是一個起點。」楊岳虎表示。 ▲「森仰」案正式啟動工程碳盤查之啟動合照。圖/璞永建設   #從造價管理到碳管理：森仰建立住宅碳盤查基線 SSDC澄毓綠建築顏煜唐博士表示，本案依據國際上廣泛採用的碳足跡計算方法，整合多項國際標準，包括 ISO 14067（產品碳足跡）、EN 15978（建築工程生命週期評估標準），以及環境部建築物碳足跡PCR指引，展開「森仰」工程碳足跡盤查與計算工作；並以LCA（生命週期評估）A1（原物料）至 A5（施工耗能），即「搖籃到竣工」階段作為主要範圍，涵蓋材料生產、運輸、施工與廢棄物處理等工程階段。顏煜唐博士進一步說明：「建築物的隱含碳在完工那一刻就已定型。透過 EN 15978 的結構，我們能更清晰地拆解資材從工廠產出到現場施工的每一個排碳環節。」 透過「重大性鑑別法」，鑑別本案盤查重點為「建築軀體工程資材」、「室內裝修材料」、「設備工程資材」、「運輸排放」、「施工機具耗能」以及「廢棄物運輸與處理」等六大項。顏煜唐指出，工程碳盤查最大的困難，不在計算本身，而在龐大且分散的資料管理，「工程碳盤查裡面的材料與工法是成千上萬，不可能全部納入，所以必須透過重大性鑑別法，找出排放量高且資料可取得的項目。」 ▲本案『森仰』採用 ISO 14067、EN 15978，以及PCR等碳足跡計算方法。圖/璞永建設 透過專案起始會議，凝聚團隊共識、確認專案流程、建立盤查邊界，是專案成敗關鍵；後續進行教育訓練、啟動活動數據收集，逐步建立工程碳資料庫。顏煜唐指出，台灣營建業目前最缺乏的就是「碳數據基礎建設」，「璞永先做這一塊，可以比別人更早建立自己的資料庫。」   #工程碳盤查最大挑戰：數據品質與供應鏈管理 目前台灣建材供應商普遍缺乏經第三方驗證且完整的產品碳足跡資料，造成工程碳盤查高度依賴「二級數據」。所謂一級數據，是由建材供應商直接提供產品碳足跡資料；二級數據則是引用資料庫平均排放係數。顏煜唐指出，ISO 14067建議10％以上採用一級數據，以提高工程碳盤查的準確性。 以璞永建設「森仰案」為例，除於管理端建立碳排資料要求機制外，亦進一步透過與翊豐營造之工地端協力管理，實際推動供應鏈碳管理落地執行。璞永於採購合約及發包管理階段，即要求各供應商與分包廠商逐步提供材料來源、運輸距離及重量、產品碳足跡及相關佐證資料，並由工地端同步建立材料進出場、施工階段、資源回收與廢棄物清運之數據紀錄機制，強化工程全生命週期碳排管理。楊岳虎董事長坦言：「推動供應鏈管理需要時間，但只要我們帶頭做，指標性案場的實踐會讓供應商意識到，碳管理不再是選擇題，而是生存題。」 ▲璞永建設積極建立碳排資料要求機制外，透過與翊豐營造協力管理，實際執行供應鏈碳管理。圖/PEXELS

依據行政院國家永續發展委員會公布「2050淨零排放政策路徑藍圖」，2050年將達成100%新建建築與超過85%既有建築邁向近零碳建築，節能效率、低碳材料、智慧系統與認證績效等「淨零碳排」指標，已然成為建築產業的顯學。但如果建築影響的不只是能源使用，而是人的健康、生產力與決策品質，建築價值該如何重新衡量？ 「綠建築是對地球負責，幸福建築是對自己、家人及企業同仁負責。」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁在接受FM97.7古典音樂台《呼吸狂想實驗室》訪問時，以這句話定義綠建築與幸福建築的關係。幸福建築不是綠建築的替代，而是進化。當永續從環境績效走向人本福祉，「建築」也從能源載體，逐步成為支持健康與高效表現的基礎設施。因為，建築最終服務的是人。   #認知、生產力、幸福感，由室內環境品質決定 過去談高性能建築，多聚焦於能源效率、碳管理與技術性能；但近年，國際建築產業正在出現另一條升級軸線——從 能源效率（Energy Efficiency ）走向人力表現（Human Performance）。建築不只是降低耗能，更開始被期待提升人的狀態，讓空間支持更高品質工作、學習與生活。 美國國家環境保護局（United States Environmental Protection Agency, EPA）研究指出，人類一生平均約有90%的時間待在室內，而室內空氣污染物濃度通常是室外濃度的2到5倍。哈佛大學陳曾熙公共衛生學院（Harvard T.H. Chan School of Public Health）針對在中國、印度、墨西哥、泰國、英國和美國等多個城市，從事工程、房地產投資、建築和技術等領域的300多名辦公室人員進行研究顯示，辦公室內的空氣品質如細懸浮微粒（PM2.5）濃度、二氧化碳濃度及通風率，會對員工的認知功能產生重大影響，包括反應速度、注意力、工作效率、策略思考與危機決策能力。 ▲EPA研究顯示沒有注意室內空氣品質的前提下，汙染源是可能比室外還多的。圖/GEMINI 室內環境品質，不只是影響舒適，更可能影響組織效能，被視為生產力的一部分，這也是近年高科技廠辦、A級商辦、校園與公共建築，逐步重視健康建築與室內環境品質的原因。對企業而言，這關乎人才福祉與組織韌性；對開發者而言，是資產品質的新競爭力；對政策端而言，更涉及公共健康與城市治理。   #不是設備問題，而是設計問題，關鍵在前端整合 「差異不在設備，而在有沒有把空氣當成設計前提。」在陳重仁看來，多數市場仍低估室內環境品質對人的影響，也低估其對資產價值與韌性的關聯。許多空間問題，往往在入住後才透過清淨機、除濕機等設備補；但真正健康的建築，是從設計起點就替使用者把問題想好。尤其在高科技廠辦中，從氣流組織、污染控制、熱舒適、外殼性能到新風策略，每一項設計決策，都同時影響營運能耗、長期資產韌性、使用者表現及健康風險管理。而這背後，其實是系統工程思維。 ▲系統工程思維才是影響空氣品質的第一關鍵。圖/PEXELS 「被動式設計是基礎，主動式設備是加分。」陳重仁再三強調「設計先於設備」的原則，從基地選址、開口配置、通風路徑、遮陽策略、污染阻隔，到門窗氣密與被動降載，這些看似低調的設計，其實往往比昂貴設備更根本。   #共築幸福生態鏈：業主、設計師、使用者 「當房子生病，人跟環境也沒有辦法獨善其身」陳重仁說，從不健康材料、通風不良，到潮濕霉菌，許多居住風險，本質上都是被忽略的環境健康問題。 幸福健康建築，不靠單一產品成立，而需要一條完整的「幸福生態鏈」，首先，是業主與建商對健康目標的定義。不是只談預算與坪效，而是回答：使用者要怎麼生活？要解決什麼問題？希望達成什麼健康品質？其次，是設計師與工程端，將這些需求轉譯成策略——採光、通風、濕度控制、材料選擇、維護機制，並真正落地。最後，是使用端的營運維護。因為高性能建築，不只在交屋時成立，而是在使用中被維持。 「幸福健康建築不是一次裝修就結束，它更像是房子與人的長期合作。」陳重仁說，設計把底子打好，使用者把它維持在健康良好的狀態，建築才能持續發揮價值。 ▲健康建築的價值，不在圖紙完成那一刻，而在設計如何影響人未來十年、二十年的生活品質。圖/PEXELS   #未來建築競爭力，不只在淨零，更在健康與人的表現 如果說現階段建築革命在淨零，那下一階段，很可能在人。 從減碳，走向健康生產力；從高性能，走向高韌性；從建築資產，走向支持人的基礎設施。這不只是設計議題，更是企業治理、資產競爭力與公共政策議題。 真正高性能的建築，不只是耗能更低。而是讓人在其中，表現更好。而這，或許正是高價值建築下一個標準。   #延伸閱讀 建築，正在改變未來的競爭規則 —— 從澄毓的榮耀時刻，看見台灣建築產業的轉型軌跡 8/1屋頂光電強制上路：真正挑戰不是裝設，而是建築與能源的整合 從地球日到每一天：SSDC走在永續解方的路上 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。