SEE GREEN

2026年8月1日，台灣建築政策將正式邁入「強制光電時代」。依據2023年立法院三讀通過的《再生能源發展條例》第12-1條修正案，以及2025年底由經濟部、內政部共同制定並公告的子法「建築物設置太陽光電發電設備標準」，凡新建建物建築面積達1,000平方公尺以上，或增建、改建後增加建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上者，都將納入屋頂太陽光電設置規範；並以每20平方公尺設置1kW為計算基準，換句話說，達門檻建築原則上至少要設置50kW光電設備。這不只是新增一條建築義務，而是把建築物正式推進能源轉型的前線。 當建築物開始承擔「發電」任務，社會的第一反應往往不是期待，而是疑問：安全嗎？會不會變貴？會不會只是把政策成本轉嫁到買房的人身上？ #一條法，不只改變屋頂，也改變建築的角色 SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出，《再生能源發展條例》第12-1條不是要把每一棟建物都變成「大型電廠」，而是要讓大型建築從純耗能體，逐步轉成兼具供能能力的能源節點，象徵建築節能減碳政策已從「節能導向」進入「能源生產導向」。 行政院副院長鄭麗君於今（2026）年1月27日「2026年政府永續長聯盟論壇」表示，太陽光電、深度節能、建築能效等均為淨零轉型的重要課題，根據經濟部過去三年的建照統計，符合1,000平方公尺門檻的新增建案僅占全年案件數10%，其建築面積卻占總量高達80%；公部門包含國營事業在內，現有及未來潛在可建築的屋頂型太陽光電總量可超過1GW，估計每年可增加660MW（千瓩），相當於20萬戶家庭用電。 ▲政策引導建築從節能走向發電，大型建築逐步轉型為城市中的能源供給節點。圖/行政院 內政部次長董建宏指出，設置光電除幫助達到能源目標，更能帶動建築產業發展，也能減輕民眾的公共用電支出。根據內政部統計，許多公寓大廈、大樓的公共用電常是住戶用電量的1倍以上，對住戶來說是「很沉重的負擔」。 考量建築用途與日照條件差異，建築技術規則規定的E類建築（如宗教、殯葬設施）及I類建築（製造或儲存危險物品設施）；以及受光條件不佳，或經由個案認定的特殊用途建築等四大類排除適用對象。   #建築與光電之間存在「語言落差」是關鍵挑戰 「真正的挑戰不是設備技術，是建築與光電兩個產業之間的理解與整合，是建築與光電之間存在「語言落差」。」陳重仁指出，光電產業過去多以地面型電廠為主要應用場域，其專業思維長期聚焦於發電效率、裝置容量與投資報酬率等能源指標；然而，一旦設備進入建築領域，設計邏輯便轉向建築法規、結構安全、防火性能與立面美學等複合條件，使原本看似單純的發電系統，變成高度跨領域的整合工程。他直言：「光電本來是發電設施，但當設備放到建築物上，就必須符合建築法規與結構設計要求，這是很多光電公司不熟悉的。」 陳重仁觀察到，建築師通常以可用面積、模矩比例與建築尺度作為設計基礎，而光電業者則以kW裝置容量與年發電量為核心目標，「建築師談的是面積與比例，光電業者談的是裝置容量，兩邊的邏輯完全不同。」因此，光電建築往往難以標準化，每一個案子都需重新調整配置與施工方式，導致整合成本高、成功率有限，也使部分光電業者對建築市場抱持觀望態度。 ▲當光電進入建築，發電效率與設計法規兩套語言彼此衝突，讓整合成為最大挑戰。圖/pexels 更重要的是，陳重仁強調，若未來希望太陽能板真正成為建築材料的一部分，就必須改變以效率為唯一導向的思維。「當光電變成建材時，第一順位不再只是發電效率，而是材料表現、模組尺寸、防眩光設計，以及與建築整體美學的融合。」他認為，光電建築應以「再生能源替代率」作為評估指標，也就是光電能替代整棟建築多少用電，而非僅看裝置容量或覆蓋面積。這種從能源設備走向建築整合的思維轉換，不僅攸關單一建案的成功與否，更將決定未來台灣建築能源轉型能否真正落實。   #大家最擔心的安全、成本、權責， 都已納入法規 外界對屋頂光電的疑慮，主要集中在火災、風災、漏電與後續維護。這些擔心不是反對綠能，而是擔心制度跑得比管理更快。 考量台灣位處地震、颱風頻發地區，「建築物設置太陽光電發電設備標準」已明確規範（1）電路設計須具備「獨立運作」功能，當災害導致外部電網中斷時，建築物自身仍具備獨立供電功能，以作為國家防災韌性的關鍵防線；（2）光電模組須具備5400Pa耐風荷重能力，也就是可承受接近17級強陣風的設計要求；（3）參考現行建築管理模式，納入「建造執照」及「使用執照」的審查程序中，並要求起造人需檢附相關圖說及證明文件。同時，也明定起造人在建築物或公共設施移交前，必須辦理太陽光電設備的變更與移交作業，以確保後續由管委會取得發電與收益，並明確維護管理權責。   #台灣把「建築參與能源轉型」寫進制度 德國柏林《Solar Act》自2023年1月1日起，要求新建或翻修建築須設置太陽能；日本東京都則自2025年4月起，要求大型住宅供應商在新建住宅時需導入太陽能光電；美國加州能源委員會自2020年起，便推動新建低樓層住宅須配置太陽能，並搭配 solar-ready 與儲能相關設計，持續擴大至更多新建建築類型；加拿大多倫多《Green Roof Bylaw綠屋頂法規》，按建築規模要求20%到60%的可用屋頂面積做綠屋頂，把屋頂視為城市氣候治理與建築性能的戰略空間。 ▲國際法規趨勢顯示，建築屋頂正由被動空間轉為能源生產與環境調節的核心載體。圖/pexels 台灣《再生能源發展條例》第12-1條最值得肯定的地方，是它讓大型建築正式成為再生能源治理的一部分，直接把「建築參與能源轉型」寫進制度。怎麼把制度、建築、電力與市場機制整合得更成熟，更符合國家能源政策及社會期待，取決於三件事。 第一，審查標準能否更工程化。從結構荷載、消防動線、防眩光到後續檢修，都需要更細的設計與審查指引，讓市場知道什麼叫做「合規且好用」。 第二，收益分配能否更社區化。若住戶感受到的是管理麻煩，卻感受不到公電節省、售電收益或資產增值，制度的社會接受度就不會高。 第三，建築與光電產業能否真正對話。正如陳重仁所說，現在兩邊的邏輯還不同。政策走到這一步，下一步就不只是法規問題，而是跨專業整合能力的問題。 建築價值將被重新定義，未來的建築，不僅是遮風避雨的空間，也是能源轉型的基礎設施。   #延伸閱讀 從地球日到每一天：SSDC走在永續解方的路上 台灣 BIPV 為何推不動？四個被低估的卡關點 不只是做認證，而是解決問題：SSDC為什麼走進展場？ —當顧問公司開始做「Total Solution」，淨零建築進入下一階段 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。 點我訂閱電子報，您的關注與影響力，代表一份獨一無二的力量，讓我們一同為永續未來而努力! 

2026 年 1 月，GlobeNewswire引述ResearchAndMarkets最新市場報告指出：全球建築整合型光電（Building-integrated photovoltaics, BIPV）市場規模預計將從 2025 年的約 251 億美元，成長至 2030 年的 681 億美元，其中歐洲佔41.8%市場份額，並預期在未來十年持續高速成長。 ▲在數據背後，不只是市場規模的躍升，更是一種對建築與能源融合、邁向永續轉型的深切期待。圖/RAM 這份報告並非只是再一次的「綠能利多新聞」，而是一個明確訊號——全球能源轉型的下一步，正在從「找土地蓋電廠」，轉向「讓建築自己發電」。從歐洲到日本、從韓國到北美，越來越多城市意識到：當地面型太陽能引發土地、生態與景觀衝突，真正能長期承載能源轉型的，將是城市中早已存在的龐大建築存量。 「光電如果永遠只往地面走，衝突只會越來越大；進入建築，是遲早的事。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理如此形容這股全球趨勢。面對土地有限、爭議頻仍的台灣而言，這不只是新技術，而是一條繞過衝突、重回城市的關鍵路徑。 然而，BIPV在台灣推動多年，卻始終卡關—是成本？是美學？是健康疑慮？還是產業結構根本未就位？本期SEE GREEN邀請SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理及LCA預建創新廖昶安總經理，深入解析台灣光電的「位置問題」，透過第一線實務者的觀察，重新定義 BIPV 的真正價值與下一步可能。   #台灣光電的結構困境：不是缺電，而是缺「對的位置」 台灣再生能源爭議，從來不只是「要不要光電」，而是光電放在哪裡。 在土地稀缺、人口高度集中的島嶼環境中，傳統地面型光電長期承受與農業、生態、景觀之間的結構性衝突；再加上颱風、暴雨與地震等極端氣候風險，使地面型案場的社會成本與治理難度持續升高。結果是，光電逐漸被簡化為「黑壓壓一片」的視覺符號，成為民眾直覺中的負面印象；而政策端也同步感受到壓力，「問題從來不是要不要光電，而是光電放在哪裡，會不會傷害原本該被保護的地方。」LCA預建創新廖昶安總經理一語點破關鍵。事實上，台灣並不缺太陽，也不缺技術，更不缺能源轉型的政策目標；真正卡住的，是空間選擇。當地面型光電的邊際效益持續下降、社會容忍度同步下滑，能源轉型已走到必須轉向的時刻。 ▲大型光電案場提升了台灣再生能源的產能，但也低估了其中的外部成本。圖/Pexels 「很多人以為大家反對的是光電，其實反對的是光電放錯地方。」陳重仁總經理指出，BIPV光電走進城市、走上既有建築，不再只是設計上的加分題，而是結構性的必然路徑。若光電要繼續擴張，就必須離開土地，成為建築的一部分。   #BIPV 的關鍵價值：它不是「更貴的光電」，而是「會發電的建材」 BIPV最常遭遇的質疑，是「成本太高、不划算」。然而，這樣的比較本身就建立在錯誤前提之上，「如果你只拿它跟傳統模組比發電效率，那 BIPV 永遠都是輸家。」陳重仁總經理直言。BIPV 的本質，不僅是「加在建築上的光電設備」，而是同時承擔建築外殼與能源生產功能的建築材料。它可能是外牆、屋頂、雨遮、遮陽板或採光罩，在完成原有建築機能的同時，順帶產生電力。換言之，BIPV 不是多裝一套系統，而是重新定義建築構件的角色。 「它不是更貴的光電，而是會發電的建材。」廖昶安總經理如此定義，當BIPV 被納入建築生命週期評估，它所創造的價值，不只來自發電量，而是來自「功能整合」所創造的綜效：建築外殼本身即可兼具發電、隔熱、遮陽與降低空調負載的功能，同時提升建築的抗風壓與耐震能力，並納入既有建築技術規則體系，成為城市景觀的一部分。這些「綜效」，正是傳統成本比較無法衡量的。 ▲BIPV 不僅是附加在建築上的發電設備，而是一個兼具建築外殼與能源生產功能的建築材料。圖/Pexels 「如果只看發電效率，帳一定算不過；但把它當成建築外殼，整個經濟邏輯就完全不同了。」陳重仁總經理指出，若仍以「每瓦成本」或「發電效率」作為唯一評估標準，BIPV 註定被誤解。它真正的角色，是「建材＋能源」的複合產品，不是傳統模組的替代品，而是下一代建築的基礎構件。   #國際對照：日本與首爾，如何讓 BIPV 成為城市日常 當台灣仍在反覆討論「BIPV 值不值得做」，日本與 首爾 早已完成關鍵的政策轉向——不再只問光電能發多少電，而是建築能為城市創造什麼價值。 以首爾為例，其建築整合型光電（BIPV）政策清楚展現「城市尺度」的思維。首爾市政府明確將補助對象從屋頂延伸至建築外牆、帷幕牆與窗戶等都市立面，並以高達 80% 的補助比例，支持私有建築導入 BIPV。更關鍵的是，補助並非一體適用，而是與「建築整合與美學品質」直接掛鉤，越看不出來是光電、越能與建築外觀融合，補助比例就越高。同時，中央與地方補助可疊加，自發自用者亦可透過綠電憑證放大價值，確保誘因不因售電模式不同而消失。 「國外不是補誰發得多，而是補誰把城市變得更好。」陳重仁總經理總結首爾政府作為。這樣的制度設計，讓產業自然往「好設計、好整合」前進，而不是一味壓低成本、犧牲品質。 在