「成立之初，我們便規劃清晰的戰略藍圖……從隔熱、到玻璃建材、到BIPV，最後走向儲能整合。」2023年以「多層陶瓷膜反射式隔熱技術」製成的3D曲面「智慧節能玻璃 GOONA GLASS」榮獲國際企業創新金鑽獎，2024年以此技術替換「特斯拉（Tesla）Model Y天窗玻璃」，降低車內溫度又減碳，榮獲德國國際IF紅點設計大獎，山青溫治宇執行長在SEE GREEN專訪中，回顧公司五年來的技術路徑——從多層陶瓷膜反射式隔熱技術出發，一步步走向「節能、創能、智能、儲能」整合的建築解方。
#哪些建築部位適合裝BIPV？五大機會點正在浮現
面對2026年8月1日起施行《建築物設置太陽光電發電設備標準》，強制規範新建、增建或改建面積達1,000平方公尺（約300坪）以上之建築物，應設置每20平方公尺1瓩（kW）之太陽光電設備的法規，「法規上路只是起點，不是答案。一旦屋頂可安裝面積不足，機會就會自然溢出到建築立面與外殼。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理直言道。
溫治宇瞄準第一個明確場景是天井窗與採光罩。業主原本就需要採光，但又不希望熱進來，這時候「透光＋隔熱＋發電」的構件就不再只是加分題，而是一次解決三個問題，如嘉義縣中正大學活動中心採光罩改建光電建築，其太陽光電的總設置容量達200kWp，其中100kWp為屋頂距置型，另外100kWp為BIPV模組的採光罩。
第二個場景是女兒牆。山青於2025年以大樓玻璃女兒牆BIPV化的提案獲得2025 Taiwan PV A+太陽光電創新應用設計競賽首獎，示範案場於台南沙崙綠能科技示範場域的驛站。「女兒牆，不見得是實牆，現代建築廣泛使用的透光部位，正是 BIPV 完美隱身的發電載體。」陳重仁補充道。
第三個機會點是雨遮。法規要求的是裝置容量，不是限定只能裝在傳統屋頂；當大型建築屋頂被機電設備占滿，雨遮、遮陽構件與半戶外介面就會成為補充設置空間。
第四個機會點是陽台外欄與護欄。陳重仁在訪談中點出，住宅陽台的玻璃欄板其實是極容易被忽略的面積；而溫治宇則補充，若產品能透光、降低紫外線與紅外線，甚至連陽台植栽的使用情境都能被重新定義。這不是附會，而是BIPV真正吸引人的地方：它不是搶建築的空間，而是讓原本就存在的建築部位多出能源功能。
▲天井窗、採光罩、女兒牆與雨遮都是BIPV可建置的區域，且都不會佔建築空間。圖/山青股份有限公司
最大的機會仍是建築立面與帷幕牆，而且機會最大的是不透光立面。除了市場上常見應用於玻璃帷幕牆上的玻璃印刷覆貼光電技術，澄毓S-Lab於2025年展開與茂迪合作研發《美觀型石材光電建材（新型專利M674518號）》，表面由薄型透光人造石/天然石材與太陽能光電板整合之美觀型石材光電板模組，兼具真實建築材質外觀與發電功能，以滿足建築師與建商對於高檔建材感之要求。
當高樓建築屋頂不足以承載整體能源需求，採光罩、雨遮與外殼構件本身，就會成為更大且連續的可用面積。綜觀之，再生能源條例12-1條真正打開的，不只是屋頂市場，而是建築能源配置思維的轉向。台灣真正要問的，不再是「要不要裝光電」，而是「哪些建築部位，最適合以建築整合的方式來長出能源」，陳重仁一語道出。
#跨越五大鴻溝：BIPV 不在技術匱乏，而在「制度與語言」的斷層
一、BIPV產業鏈具足。外界常以為台灣做BIPV，最大限制是上游材料仰賴國外、產業鏈不完整，溫治宇強調「台灣絕對有能力 100% MIT」，山青的商業模式屬於「輕資產技術輸出」，優勢不在於盲目擴廠自製所有零件，而是奠基於台灣強大的玻璃加工與自動化底蘊，掌握最核心的包覆式封裝專利技術。「我們就像『樂高魔術師』，」溫治宇形容：「真正的價值，是把各種頂尖零件，組裝成建築業敢用、市場能懂、具備高 ROI 的建材產品。」
二、BIPV作為建築構件。以山青GOOPV產品為例，產品本身不是單純的發電板，而是兼具透光、隔熱、結構與電氣性能的建材玻璃，具有約10±2%的可見光透光度、可見光反射率小於5%、總隔熱率可達87%以上，模組效率5.5%，並標示抗風壓達17級陣風、接線盒IP68等級，這些參數本身就說明：它應被定義成建築構件，而不是只追求發電最大化的設備。
三、台灣需自訂BIPV標準。溫治宇指出，在國際實務上，BIPV並非以「單一產品認證」作為判斷基礎，而是依循IEC63092所提供的整合型指引，透過第三方機構串接光電測試、建材驗證與建築審查流程,完成整體系統的合規性確認。因此，BIPV的關鍵不在於是否存在技術，而在於制度是否理解其「整合型」本質，並提供可被依循的驗證路徑。「目前BIPV基本依循國際規範，台灣氣候地理條件特殊，颱風、地震、多雨，台灣應建立自己 BIPV 驗證標準與建築規範。」陳重仁呼應道
四、產業溝通語言不同。「對建築師和光電業來說，BIPV 就像一本無字天書。」溫治宇一針見血地指出市場痛點。問題不只是建築師不懂電，更在於現有光電產業長期用「電廠思維」理解建築，凡事只看kW發電量、回收年限；但建築師關心的是外觀一致性、構造厚度、框料介面、防水、防火、耐候與施工整合。當光電業還在問「能發多少電」，建築端問的往往是「能不能看起來像建築本來就該長成這樣」。陳重仁總經理觀察道「建築師、機電、能源，其實講的是三種完全不同的語言。」
▲建築師、機電、能源，使用著三種完全不同的語言，可見整合協調者的重要性。圖/PEXEL
五、KPI關注焦點不同。溫治宇直白的說：「能源有能源要的KPI，營建有營建要的KPI，他們的KPI都不一樣。」當中央想要再生能源發電量，地方政府在意執行方式，建築主管機關看審查責任，業主在意成本與美感，最後產品就被夾在制度縫隙裡。於是，明明是同一塊會發電的玻璃，到了不同場景，可能被當成發電設備、外牆材料、景觀構件，甚至被視為一個麻煩的附加選項。沒有共同驗證邏輯，市場自然難以複製。
「我們看好的，就是每天都會出來的陽光。」溫治宇樂觀且務實地說，這不是空泛的綠能口號，而是極具商業價值的執行策略。在當前台灣BIPV的語境，它其實更像一句方法論：不是去追逐抽象願景，而是回到最具體的建築表面，回到一塊玻璃、一面女兒牆、一座陽台外欄、一片雨遮，去問它能不能在原有功能之外，再多承擔一點節能、創能與韌性的角色。「真正的目標，不是多裝幾片板，而是讓能源變成建築的一部分。」陳重仁強調，當山青試圖把這件事做成產品、做成示範案、做成制度語言，它真正挑戰的，從來不只是市場，而是台灣如何重新理解「建築」本身。
#延伸閱讀
從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代
建築的下一場革命，不只淨零，而在人 陳重仁談高價值建築的新標準
建築，正在改變未來的競爭規則 —— 從澄毓的榮耀時刻，看見台灣建築產業的轉型軌跡
