澄毓知識 ⁺

綠建築、智慧建築、淨零碳排、永續ESG

ESG 會退場嗎?當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴
ESG 會退場嗎?當信義集團選擇成為 GRESB 全球夥伴
GPS 能追蹤土車,卻追不上結構失衡 「土方之亂」之後,台灣準備好進入循環營建時代了嗎?
GPS 能追蹤土車,卻追不上結構失衡 「土方之亂」之後,台灣準備好進入循環營建時代了嗎?
解鎖BIPV的「內部成本」與「外部成本」整體優勢(下)

全球房地產永續評鑑標準GRESB(Global Real Estate Sustainability Benchmark) 產品首席官 Roxana van den Berg於2025年12月11日《2025 GRESB 台灣年會暨永續不動產論壇與頒獎典禮》分享,截至2024年底,全球已有2,223家企業及887項基礎建設參與評鑑,資產總額超過7兆美元,涵蓋五大洲、80個國家與地區,歐洲佔比47.82%、美洲26.42%、亞洲17.64%、大洋洲6.34%以及非洲0.31%。亞洲地區起步較晚,與前年相比,成長率為15%,為全球第一。 GRESB 亞洲開發商務總監 Trey Archer 分析,台灣 2025 年GRESB 總分平均達 97 分,超越亞洲平均(92)及全球平均(88),「管理」與「績效」兩大指標皆達 97% 的頂尖水準。Trey表示,台灣在 ESG 要求、水資源與廢棄物管理等面向接近滿分,展現高度成熟度。因應國際ESG和AI發展,GRESB也將持續精進評鑑內容和標準,並邀請更多資產參與評鑑,透過全球平台共同推進不動產的永續發展。今年獲獎的台灣企業有廣宇建設、宏匯集團、冠德建設、海悅建設、南山人壽、富邦人壽以及忠泰建設,皆為全球不動產界資優生。 ▲Trey表台灣企業在ESG表現亮眼,永續不動產成果獲國際肯定。圖/SSDC   #實價登錄將於今(2026)年Q1新增建築能效欄位 內政部建築研究所所長王榮進指出,面對全球2050年淨零目標,建築部門約佔37%排放,是減碳的關鍵,推動綠建築標章與建築能校標示與台灣政策目標相配合,引領建築部門減排。過去數十年,台灣的綠建築發展成功,綠建築密度於世界首屈一指,建築能效標章的推動,將以公有帶領、民間成長之模式,逐步落實淨零目標,不僅如此,綠建築標章與能校標示已與GRESB對接,與國際接軌將促進國內產業發展並吸引綠色資金投入。 內政部地政司林家正司長進一步表示,內政部同步推動兩項作業,以提升綠建築與建築能效的市場透明度,讓綠建築價值反映於價格。其一、未來能效標示需揭露於《不動產說明書應記載事項》;其二,實價登錄將於今(2026)年第一季新增建築能效欄位,民眾查詢房價時即可一併掌握建物是否具能效標章。 ▲建築能效納入揭露與實價登錄,綠建築價值正式走進市場機制。圖/pixabay   #銀行SLL永續連結貸款利率與GRESB掛鉤 在永續金融快速制度化的過程中,GRESB不僅是ESG投資評鑑工具,更為銀行端設計永續連結貸款(Sustainability-Linked Loans, SLL)的關鍵基準。 全球國際大型金融機構如J.P. Morgan、ING、UBS等,日系銀行如瑞穗、三井住友信託銀行、三菱UFJ銀行等,皆採用GRESB star rating與貸款利率掛鉤。DBS香港星展銀行與GRESB 5-Star Rating的南豐國際控股有限公司於2025年第三季度成功簽署一筆為期五年總值15億港元的多幣永續連結貸款;UOB香港大華銀行提供金山科技集團提供300億新元(約1,750億港元)的永續連結貸款,助其發展及深耕東盟市場。 ▲GRESB 成為永續連結貸款關鍵基準,引導全球金融資金流向高 ESG 表現資產。圖/pixabay #信義企業集團成為 GRESB Global

2026-02-06

全球房地產永續評鑑標準GRESB(Global Real Estate Sustainability Benchmark) 產品首席官 Roxana van den Berg於2025年12月11日《2025 GRESB 台灣年會暨永續不動產論壇與頒獎典禮》分享,截至2024年底,全球已有2,223家企業及887項基礎建設參與評鑑,資產總額超過7兆美元,涵蓋五大洲、80個國家與地區,歐洲佔比47.82%、美洲26.42%、亞洲17.64%、大洋洲6.34%以及非洲0.31%。亞洲地區起步較晚,與前年相比,成長率為15%,為全球第一。 GRESB 亞洲開發商務總監 Trey Archer 分析,台灣 2025 年GRESB 總分平均達 97 分,超越亞洲平均(92)及全球平均(88),「管理」與「績效」兩大指標皆達 97% 的頂尖水準。Trey表示,台灣在 ESG 要求、水資源與廢棄物管理等面向接近滿分,展現高度成熟度。因應國際ESG和AI發展,GRESB也將持續精進評鑑內容和標準,並邀請更多資產參與評鑑,透過全球平台共同推進不動產的永續發展。今年獲獎的台灣企業有廣宇建設、宏匯集團、冠德建設、海悅建設、南山人壽、富邦人壽以及忠泰建設,皆為全球不動產界資優生。 ▲Trey表台灣企業在ESG表現亮眼,永續不動產成果獲國際肯定。圖/SSDC   #實價登錄將於今(2026)年Q1新增建築能效欄位 內政部建築研究所所長王榮進指出,面對全球2050年淨零目標,建築部門約佔37%排放,是減碳的關鍵,推動綠建築標章與建築能校標示與台灣政策目標相配合,引領建築部門減排。過去數十年,台灣的綠建築發展成功,綠建築密度於世界首屈一指,建築能效標章的推動,將以公有帶領、民間成長之模式,逐步落實淨零目標,不僅如此,綠建築標章與能效標示已與GRESB對接,與國際接軌將促進國內產業發展並吸引綠色資金投入。 內政部地政司林家正司長進一步表示,內政部同步推動兩項作業,以提升綠建築與建築能效的市場透明度,讓綠建築價值反映於價格。其一、未來能效標示需揭露於《不動產說明書應記載事項》;其二,實價登錄將於今(2026)年第一季新增建築能效欄位,民眾查詢房價時即可一併掌握建物是否具能效標章。 ▲建築能效納入揭露與實價登錄,綠建築價值正式走進市場機制。圖/pixabay   #銀行SLL永續連結貸款利率與GRESB掛鉤 在永續金融快速制度化的過程中,GRESB不僅是ESG投資評鑑工具,更為銀行端設計永續連結貸款(Sustainability-Linked Loans, SLL)的關鍵基準。 全球國際大型金融機構如J.P. Morgan、ING、UBS等,日系銀行如瑞穗、三井住友信託銀行、三菱UFJ銀行等,皆採用GRESB star rating與貸款利率掛鉤。DBS香港星展銀行與GRESB 5-Star Rating的南豐國際控股有限公司於2025年第三季度成功簽署一筆為期五年總值15億港元的多幣永續連結貸款;UOB香港大華銀行提供金山科技集團提供300億新元(約1,750億港元)的永續連結貸款,助其發展及深耕東盟市場。 ▲GRESB 成為永續連結貸款關鍵基準,引導全球金融資金流向高 ESG 表現資產。圖/pixabay #信義企業集團成為 GRESB Global

2026-02-06

2026年1月1日起,內政部國土管理署「營建剩餘土石方全流向管理」新制正式上路,GPS 即時追蹤、電子聯單、跨縣市勾稽,讓長年隱身於工地、砂石車與邊陲土地之間的灰色流向,如不實繞場、假聯單與非法棄置,首次被拉回制度視線之中。 然而,新制上路不到半個月,全台卻快速出現砂石車排隊裝機、土資場滿載、清運費飆升、工地出土停滯等連鎖反應,甚至延燒到房價與都更工程進度的焦慮。 「土方之亂」不但沒有立刻消失,反而更劇烈地浮上檯面。 「這並不令人意外。這場「土方之亂」提醒我們:追蹤只能讓問題不再「消失」;但要讓問題真正「被消化」,關鍵在去化端是否有足夠、穩定、可規模化的出口。」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁說。 ▲今年(2026)國土管理署屬新制上路,陸續出現了「土方之亂」的連鎖反應。圖/pexels   #土方不是突然變多,而是「去化體系長期落後」 過去十年,台灣營建產業持續擴張:都更、公共工程、產業園區、軌道建設齊發,土石方產出量同步攀升。根據環境團體與媒體整理,2024 年全台營建棄土已達 4,000 多萬立方公尺,且在短短 8 年內成長約 75%;清運行情從過往每方約1,200元,上看3,000元,甚或4,000元。 國土署迅速提出四項精進措施:擴增最終去處、設置臨時暫置場、簡化運送流程、開放小貨車裝載砂石土方申請裝GPS,並讓台北港開放收容都更或出土量達5萬方的民間工程;預計透過港區、低窪地回填、土資場等方案擴增,總量約可達1.5億立方公尺。 ▲台灣營建產能持續擴張,土方產出量隨之攀升,然而新措施只達到短期止血。圖/pixabay 陳重仁分析,如果把土石方治理看成一條供應鏈,現行討論往往只停留在「最後一哩」:多開幾個暫置場、再找幾個掩埋點、再釋出幾個回填區,這些措施確實能短期止血,但本質上仍是「把土搬走」,而非「把土用掉」。更深層的結構問題是: 合法去化量能的區域失衡,放大清運風險與成本壓力。北部尚有港區與大型工程吸納,中南部卻長期仰賴外運,距離一拉長,風險與成本立刻放大。 地方制度碎片化,削弱治理一致性與市場公平性。同樣一車土方,在不同縣市可能面臨不同認定與流程,業者只能用「熟門熟路」來換效率,反而削弱制度公平性。 市場端缺席,使土石方始終停留在「負擔」而非「資源」定位。土石方被當成「必須處理的負擔」,而不是「可能被使用的資源」。即使回收分類做得再好,若再生材料缺乏穩定採購與規範支撐,回收物仍可能卡在中游,最後回到掩埋或非法流向。   #真正的解方:將「去化」從場地問題,走向「建材端吸納」 營建廢棄物最大的去處,從來不是掩埋場,而是建築本身。要讓土石方不再成為系統性風險,必須把治理重心從「末端處置」移回「材料端吸納」。 原因有三: 建材端,才是唯一具備規模化吸納能力的長期出口 掩埋與暫置的容量終究有限,且社會容受度愈來愈低;相反地,混凝土骨材、道路基層料、級配料等大宗材料,天然具有「大量、持續」的需求,只需制度性地把再生料納入常態供應。 沒有制度化需求,就不可能形成真正的循環 回收再生若缺乏穩定採購與品質規範,只能停留在短鏈、低價值的循環;一旦價格波動或去處收緊,材料立刻回堵工地,亂象重演。 全流向管理是治理起點,而非問題終點 追蹤能阻止非法流向,但無法替市場創造需求。要終結土方之亂,必須讓「合法流向」最後能導向「可被消化的用途」。 ▲追蹤管理只能防堵非法,創造「合法需求」才是關鍵。圖/pixabay #循環營建的三段式升級:從工地管理,走向材料制度 LEED美國綠建築認證系統已於二十年前,將降低營建廢棄物產生量與增加回再利用收率納入評分項,關注設計端減量、施工端分流、材料端回用三大面向。陳重仁呼籲,台灣接下來應加強推行「循環營建制度化」。 設計端:源頭減量(Reduce) 以精準土方平衡、模組化與可拆解設計,降低不必要的開挖與廢料產生,減少「一開始就注定要去化的量」。 施工端:分類分流(Sort & Trace) 工地分類與品質控管,避免「可用資源」被混雜物一次打成廢棄物,確保循環材料有一致性與可用性;全流向管理在此扮演「把資料做實」的角色。 建材端:建立需求(Market Pull) 以公共工程與大型開發案為槓桿,導入循環材料最低使用比例、品質標準、驗證與採購機制;當需求穩定,回收再生才有能力擴產、降成本、形成正循環。 ▲營建工地不再只是去化終點,而是循環的源頭,讓現場產出的土方能重新進入建築材料供應鏈,達成「循環營建制度化」。圖/pixabay #當爭論停在農地與房價,我們其實問錯了問題 這一波爭議中,社會高度聚焦兩件事: 一是「營建廢土會不會進農地?」,二是「房價會不會因此上漲?」 這些都是重要議題,但若只停在這裡,反而模糊了核心矛盾。 農地是否回填,關乎國土倫理與糧食安全 房價是否上漲,反映成本如何被轉嫁

2026-01-30

2026年1月1日起,內政部國土管理署「營建剩餘土石方全流向管理」新制正式上路,GPS 即時追蹤、電子聯單、跨縣市勾稽,讓長年隱身於工地、砂石車與邊陲土地之間的灰色流向,如不實繞場、假聯單與非法棄置,首次被拉回制度視線之中。 然而,新制上路不到半個月,全台卻快速出現砂石車排隊裝機、土資場滿載、清運費飆升、工地出土停滯等連鎖反應,甚至延燒到房價與都更工程進度的焦慮。 「土方之亂」不但沒有立刻消失,反而更劇烈地浮上檯面。 「這並不令人意外。這場「土方之亂」提醒我們:追蹤只能讓問題不再「消失」;但要讓問題真正「被消化」,關鍵在去化端是否有足夠、穩定、可規模化的出口。」SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁說。 ▲今年(2026)國土管理署屬新制上路,陸續出現了「土方之亂」的連鎖反應。圖/pexels   #土方不是突然變多,而是「去化體系長期落後」 過去十年,台灣營建產業持續擴張:都更、公共工程、產業園區、軌道建設齊發,土石方產出量同步攀升。根據環境團體與媒體整理,2024 年全台營建棄土已達 4,000 多萬立方公尺,且在短短 8 年內成長約 75%;清運行情從過往每方約1,200元,上看3,000元,甚或4,000元。 國土署迅速提出四項精進措施:擴增最終去處、設置臨時暫置場、簡化運送流程、開放小貨車裝載砂石土方申請裝GPS,並讓台北港開放收容都更或出土量達5萬方的民間工程;預計透過港區、低窪地回填、土資場等方案擴增,總量約可達1.5億立方公尺。 ▲台灣營建產能持續擴張,土方產出量隨之攀升,然而新措施只達到短期止血。圖/pixabay 陳重仁分析,如果把土石方治理看成一條供應鏈,現行討論往往只停留在「最後一哩」:多開幾個暫置場、再找幾個掩埋點、再釋出幾個回填區,這些措施確實能短期止血,但本質上仍是「把土搬走」,而非「把土用掉」。更深層的結構問題是: 合法去化量能的區域失衡,放大清運風險與成本壓力。北部尚有港區與大型工程吸納,中南部卻長期仰賴外運,距離一拉長,風險與成本立刻放大。 地方制度碎片化,削弱治理一致性與市場公平性。同樣一車土方,在不同縣市可能面臨不同認定與流程,業者只能用「熟門熟路」來換效率,反而削弱制度公平性。 市場端缺席,使土石方始終停留在「負擔」而非「資源」定位。土石方被當成「必須處理的負擔」,而不是「可能被使用的資源」。即使回收分類做得再好,若再生材料缺乏穩定採購與規範支撐,回收物仍可能卡在中游,最後回到掩埋或非法流向。   #真正的解方:將「去化」從場地問題,走向「建材端吸納」 營建廢棄物最大的去處,從來不是掩埋場,而是建築本身。要讓土石方不再成為系統性風險,必須把治理重心從「末端處置」移回「材料端吸納」。 原因有三: 建材端,才是唯一具備規模化吸納能力的長期出口 掩埋與暫置的容量終究有限,且社會容受度愈來愈低;相反地,混凝土骨材、道路基層料、級配料等大宗材料,天然具有「大量、持續」的需求,只需制度性地把再生料納入常態供應。 沒有制度化需求,就不可能形成真正的循環 回收再生若缺乏穩定採購與品質規範,只能停留在短鏈、低價值的循環;一旦價格波動或去處收緊,材料立刻回堵工地,亂象重演。 全流向管理是治理起點,而非問題終點 追蹤能阻止非法流向,但無法替市場創造需求。要終結土方之亂,必須讓「合法流向」最後能導向「可被消化的用途」。 ▲追蹤管理只能防堵非法,創造「合法需求」才是關鍵。圖/pixabay #循環營建的三段式升級:從工地管理,走向材料制度 LEED美國綠建築認證系統已於二十年前,將降低營建廢棄物產生量與增加回再利用收率納入評分項,關注設計端減量、施工端分流、材料端回用三大面向。陳重仁呼籲,台灣接下來應加強推行「循環營建制度化」。 設計端:源頭減量(Reduce) 以精準土方平衡、模組化與可拆解設計,降低不必要的開挖與廢料產生,減少「一開始就注定要去化的量」。 施工端:分類分流(Sort & Trace) 工地分類與品質控管,避免「可用資源」被混雜物一次打成廢棄物,確保循環材料有一致性與可用性;全流向管理在此扮演「把資料做實」的角色。 建材端:建立需求(Market Pull) 以公共工程與大型開發案為槓桿,導入循環材料最低使用比例、品質標準、驗證與採購機制;當需求穩定,回收再生才有能力擴產、降成本、形成正循環。 ▲營建工地不再只是去化終點,而是循環的源頭,讓現場產出的土方能重新進入建築材料供應鏈,達成「循環營建制度化」。圖/pixabay #當爭論停在農地與房價,我們其實問錯了問題 這一波爭議中,社會高度聚焦兩件事: 一是「營建廢土會不會進農地?」,二是「房價會不會因此上漲?」 這些都是重要議題,但若只停在這裡,反而模糊了核心矛盾。 農地是否回填,關乎國土倫理與糧食安全 房價是否上漲,反映成本如何被轉嫁

2026-01-30

#三、BIPV 在「內部成本」與「外部成本」的整體優勢 相較於傳統地面型或屋頂型光電系統,BIPV的成本與效益結構,必須從「內部成本」與「外部成本」的整體生命週期視角加以評估。就內部成本而言,BIPV 在初期確實需承擔較高的設計整合、法規審查與施工協調成本,例如同時滿足結構安全、防火、耐風壓及建築介面整合等要求,使其在專案初期的顯性成本高於一般地面型光電系統。然而,這類成本差異,實質上反映的是 BIPV 與建築系統高度整合所帶來的複合功能要求,而非單純的發電設備效率問題。 若將 BIPV 視為建築外殼系統的一部分,而非外加的能源設備,其成本比較基準即應回歸建築材料層級。BIPV 在功能上可同時取代帷幕牆、外牆玻璃或遮陽構件等建材,其材料成本可部分或完全替代原有建材支出,並透過 30 至 50 年以上的建築生命週期進行折舊與攤提,顯著降低單位年度成本與整體生命週期成本(Life Cycle Cost)。在此評估架構下,BIPV 的內部成本不再是「額外增加的投資」,而是建築資產升級與功能整合的合理支出,使其整體投資評估趨於合理,甚至具備吸引力。 ▲BIPV 是把發電功能直接變成建築外殼的一部分,在建築全生命週期下,將能源、材料與資產價值一次整合。圖/EVERGREEN 在外部成本層面,BIPV 相較於地面型光電展現出更為顯著的社會與環境效益。地面型光電往往伴隨土地使用衝突、生態破壞、景觀爭議與社會抗爭等外部成本,且此類成本多未被完整納入經濟評估,而是由社會與公共資源間接承擔。相對而言,BIPV 依附於既有建築立面與屋頂,不需新增土地使用,其土地成本與生態衝擊幾乎為零,亦可降低因颱風、極端氣候或結構氧化失效所導致的氣候風險成本。「在都市尺度下,BIPV 有助於發展分散式能源系統,減輕尖峰用電負載,提高城市能源韌性,並同時兼具遮陽、降低建築能耗與改善建築能源績效等附加效益,進一步放大其公共利益與社會價值。」陳重仁說明。 廖昶安總經理以其參與之淡江教會《淡海堂建堂工程》為例,他以導入「BIPV新建材」向教會長老說明其設計思維。採用BIPV 在價格、耐久性與使用壽命上,與教會原本採用的外牆建材大致相當,惟其除裝飾與保護功能外,尚可發電、創造能源價值並平衡長期營運支出。此種設計策略不僅回應教會對永續價值的理念期待,亦為其帶來實質經濟效益,使 BIPV 成為結合功能、價值與象徵意義的建築資產。 綜合而言,若僅以短期發電效益或 20 年左右的設備折舊邏輯評估 BIPV,其經濟效益往往被低估;然而,當 BIPV 被重新定位為結合建築資產、能源生產與環境效益的複合系統,並將內部與外部成本一併納入長期生命週期分析,其整體成本效益不僅不遜於傳統光電模式,反而在高密度都市環境中展現出更具策略性與結構性的重要價值。   #各國推動BIPV發展的政策、輔導、補助 從國際經驗來看,BIPV 的發展並非單純仰賴市場自發動能,而是高度依賴政府在政策定位、補助機制與示範案例上的積極介入,尤其在都市型、高密度國家更為明顯。歐洲、日本與韓國皆將 BIPV 視為「淨零建築」與「城市能源韌性」的重要基礎設施,而非一般再生能源設備,並透過制度設計降低其初期內部成本與市場進入門檻。在美國LEED綠建築認證 ,在其LEED v5已明確將「建築物達成 100% 再生能源使用(自產加外購)」列為最高等級認證的必要條件,間接促使BIPV建築整合型再生能成為高性能建築的關鍵策略。 韓國政府以國家層級系統性扶植 BIPV 產業,不僅指定 BIPV 業者作為主要推廣單位,並提供高比例補助,補助對象不限於國內案場,只要具備公共曝光性與示範價值,即便案場在國外均可獲得補助支持;在制度設計上,首爾市針對 BIPV 提供最高可達

2026-01-23

曾瑞宏:在高雄發展「開放性亞洲建築」,推動淨零在地化

延宕一年半的「臺北市淨零排放管理自治條例」終於在春節前通過,成為六都中第三個通過議會三讀的淨零條例,高雄市於2023年早一步通過「淨零城市發展自治條例」,因應國際趨勢,訂出2030碳排減量30%、2050淨零目標,期盼能由公部門帶頭、產業以大帶小,讓全民參與。 曾瑞宏建築師在高雄綠建築界深耕多年,參與高雄市政府「淨零學院」的推動及規劃,跨界攜手完成全台第一座零耗能建築「芒果樹辦公基地」,備受肯定。與SSDC澄毓總經理陳重仁同為成功大學建築系校友,多年未見的二人,2023年底在高雄淨零建築講座上再次相遇,特邀請接受SEEGREEN專訪,分享高雄綠建築發展進程?因應高雄炎熱氣候,綠建築手法上有何特別之處?以及對高雄淨零政策的看法。 #以「開放性亞洲建築」克服南部酷熱氣候 陳重仁總經理發問(以下簡稱問):曾瑞宏建築在高雄完成不少建築作品,大家經常關切的問題是,高雄的氣候條件,不管在熱也好,或是在能源轉型的過程中,付出了空氣品質的代價,在這種北回歸線以南,偏熱帶氣候的地方,在建築的節能或隔熱手法上如何強化,請您分享。 曾瑞宏建築師答(以下簡稱答):雖然台灣並不大,但北回歸線以南跟台北,其實在氣候上差異挺大,我自己定義台北的氣候跟日本的比較接近,高雄是亞熱帶偏熱帶,跟東南亞的氣候比較接近,在綠建築設計的手法上,我個人是有個願景,希望找到一個路徑,在建築、環境,以及都市開發時,讓碳排盡量降低,並有機會把它推廣到泛太平洋地區與台灣具有類似氣候條件的廣大人口聚集區域,對於地球降低碳排具有較大的貢獻效益。因此,有別於歐洲的「開放性的亞洲建築」這個概念,我認為是成立的。 關鍵要件是「通風」以及「低耗能」的建築型式,在台灣的原住民建築居住型式,其實就是我們可以學習的典範。 首先,必須善用環境建築技術,例如CFD及熱模擬⋯等,討論熱對流與通風的議題。另外,在材料跟工法上,必要討論材料的蘊含碳排量,以及因地制宜的施工方法,所以高雄跟台北不會一樣。 #參與高雄厝第一號,呼籲要創新再突破 問:高雄厝的第一個案子是您的作品,我認為這是很棒的政策,因應高雄的氣候環境去調整,鼓勵比較深的遮陽,呼應在地化,而非複製國際的式樣,這裡也想請您分享。 (註:高雄厝為高雄市府在2012年推動「高雄市高雄厝設計及鼓勵回饋辦法」,希望能將綠建築的概念及標章具體化,蓋出有在地特色的建築,此建物的陽台最深可達3米,還有三分之一植栽立體綠化,可以有效遮陽、降溫、還有提升空調效率等優點,目前申請案件超過14萬戶。)

MORE →

曾瑞宏:在高雄發展「開放性亞洲建築」,推動淨零在地化

延宕一年半的「臺北市淨零排放管理自治條例」終於在春節前通過,成為六都中第三個通過議會三讀的淨零條例,高雄市於2023年早一步通過「淨零城市發展自治條例」,因應國際趨勢,訂出2030碳排減量30%、2050淨零目標,期盼能由公部門帶頭、產業以大帶小,讓全民參與。 曾瑞宏建築師在高雄綠建築界深耕多年,參與高雄市政府「淨零學院」的推動及規劃,跨界攜手完成全台第一座零耗能建築「芒果樹辦公基地」,備受肯定。與SSDC澄毓總經理陳重仁同為成功大學建築系校友,多年未見的二人,2023年底在高雄淨零建築講座上再次相遇,特邀請接受SEEGREEN專訪,分享高雄綠建築發展進程?因應高雄炎熱氣候,綠建築手法上有何特別之處?以及對高雄淨零政策的看法。 #以「開放性亞洲建築」克服南部酷熱氣候 陳重仁總經理發問(以下簡稱問):曾瑞宏建築在高雄完成不少建築作品,大家經常關切的問題是,高雄的氣候條件,不管在熱也好,或是在能源轉型的過程中,付出了空氣品質的代價,在這種北回歸線以南,偏熱帶氣候的地方,在建築的節能或隔熱手法上如何強化,請您分享。 曾瑞宏建築師答(以下簡稱答):雖然台灣並不大,但北回歸線以南跟台北,其實在氣候上差異挺大,我自己定義台北的氣候跟日本的比較接近,高雄是亞熱帶偏熱帶,跟東南亞的氣候比較接近,在綠建築設計的手法上,我個人是有個願景,希望找到一個路徑,在建築、環境,以及都市開發時,讓碳排盡量降低,並有機會把它推廣到泛太平洋地區與台灣具有類似氣候條件的廣大人口聚集區域,對於地球降低碳排具有較大的貢獻效益。因此,有別於歐洲的「開放性的亞洲建築」這個概念,我認為是成立的。 關鍵要件是「通風」以及「低耗能」的建築型式,在台灣的原住民建築居住型式,其實就是我們可以學習的典範。 首先,必須善用環境建築技術,例如CFD及熱模擬⋯等,討論熱對流與通風的議題。另外,在材料跟工法上,必要討論材料的蘊含碳排量,以及因地制宜的施工方法,所以高雄跟台北不會一樣。 #參與高雄厝第一號,呼籲要創新再突破 問:高雄厝的第一個案子是您的作品,我認為這是很棒的政策,因應高雄的氣候環境去調整,鼓勵比較深的遮陽,呼應在地化,而非複製國際的式樣,這裡也想請您分享。 (註:高雄厝為高雄市府在2012年推動「高雄市高雄厝設計及鼓勵回饋辦法」,希望能將綠建築的概念及標章具體化,蓋出有在地特色的建築,此建物的陽台最深可達3米,還有三分之一植栽立體綠化,可以有效遮陽、降溫、還有提升空調效率等優點,目前申請案件超過14萬戶。)

MORE →

台、日建築師團隊聯合打造全台第一座零耗能辦公室「芒果樹辦公基地」

曾瑞宏建築師在高雄深耕多年, 來到SeeGreen會客室談及,其對自然、環境的關注,始於豐富的生命經驗;作為一名建築師,「向自然學習」、「呈現建築物對社會的正面價值」是其核心的價值信念,關注人與環境的永續,人與人的永續,人類要學著與自然和諧共處,與聯合國永續發展目標SDGs相符,作品內涵有對環境、自然、社會弱勢、下世代的環境教育的關心,與家扶基金會、佛光山、慈濟基金會等非營利組織合作,以及偏鄉關懷與建設。 近期,與日本SUEP.建築事務所末光弘和建築師、百佑營造公司董事長洪光谷成立綠色亞洲實驗室(Green Lab Asia, GLA),更是希望透過不同領域專業人士的結合,找出因應氣候變遷危機的環境與建築解決方案,一步步以「建築、環境與都市」實踐ESG永續發展的理念。 #體現建築物對社會的正面價值:芒果樹辦公基地 甫於2023年完工誕生的「芒果樹辦公基地」,成功地在高雄市打造全台第一座「零耗能辦公室」,從規劃到啟用歷經六年孕育,看似漫長的時間,對曾瑞宏來說如彈指間,他表示「我們要做環境教育、社會貢獻、分享理念,這之後還有更長的時間能產生很大的貢獻,六年時間非常值得。」 保留百歲芒果樹是一項不簡單的挑戰,曾瑞宏笑稱給自己找了大麻煩,有很多問題必須解決,卻是善盡環境保護的最佳體現。首先是基地環境微氣候實測一年,在基地設置微氣候監測系統實測收集各項氣候數據一年,如日照、風向、降雨量及溫濕度等。完整記錄其春夏秋冬四季變化;其次是模擬規劃設計,進行完整樹型的測量,導入實測一年的環境微氣候資料,進行環境模擬,確保樹的生長環境不能有太大改變。另外,也針對樹根位置進行探測,確保建築物基礎與施工不會影響到樹根的生長。 建築設計則是兼具被動式設計的自然導流、通風、日照採光、集水,到主動設計LED燈、LOW-E玻璃、變頻冷氣、省水器具、格柵….各種適用的深度節能手法,在確保美學及舒適性的前提下,最後才設置再生能源太陽能光電板,達成「零耗能建築」目標。

MORE →

台、日建築師團隊聯合打造全台第一座零耗能辦公室「芒果樹辦公基地」

曾瑞宏建築師在高雄深耕多年, 來到SeeGreen會客室談及,其對自然、環境的關注,始於豐富的生命經驗;作為一名建築師,「向自然學習」、「呈現建築物對社會的正面價值」是其核心的價值信念,關注人與環境的永續,人與人的永續,人類要學著與自然和諧共處,與聯合國永續發展目標SDGs相符,作品內涵有對環境、自然、社會弱勢、下世代的環境教育的關心,與家扶基金會、佛光山、慈濟基金會等非營利組織合作,以及偏鄉關懷與建設。 近期,與日本SUEP.建築事務所末光弘和建築師、百佑營造公司董事長洪光谷成立綠色亞洲實驗室(Green Lab Asia, GLA),更是希望透過不同領域專業人士的結合,找出因應氣候變遷危機的環境與建築解決方案,一步步以「建築、環境與都市」實踐ESG永續發展的理念。 #體現建築物對社會的正面價值:芒果樹辦公基地 甫於2023年完工誕生的「芒果樹辦公基地」,成功地在高雄市打造全台第一座「零耗能辦公室」,從規劃到啟用歷經六年孕育,看似漫長的時間,對曾瑞宏來說如彈指間,他表示「我們要做環境教育、社會貢獻、分享理念,這之後還有更長的時間能產生很大的貢獻,六年時間非常值得。」 保留百歲芒果樹是一項不簡單的挑戰,曾瑞宏笑稱給自己找了大麻煩,有很多問題必須解決,卻是善盡環境保護的最佳體現。首先是基地環境微氣候實測一年,在基地設置微氣候監測系統實測收集各項氣候數據一年,如日照、風向、降雨量及溫濕度等。完整記錄其春夏秋冬四季變化;其次是模擬規劃設計,進行完整樹型的測量,導入實測一年的環境微氣候資料,進行環境模擬,確保樹的生長環境不能有太大改變。另外,也針對樹根位置進行探測,確保建築物基礎與施工不會影響到樹根的生長。 建築設計則是兼具被動式設計的自然導流、通風、日照採光、集水,到主動設計LED燈、LOW-E玻璃、變頻冷氣、省水器具、格柵….各種適用的深度節能手法,在確保美學及舒適性的前提下,最後才設置再生能源太陽能光電板,達成「零耗能建築」目標。

MORE →

打造零耗能Zero Energy建築 再生能源扮演不可或缺重要角色

  大家可知道,台灣過去110年來,年均溫度已經上升1.6°C。學者更指出,未來台灣這座小島溫度持續上升,夏季日數增長,冬季日數減少,到世紀末之前,台灣就會可能沒有冬天這個季節了。 今 (2023) 年世界地球日主題,破天荒連續兩年用相同的主題「投資我們的星球」,呼籲各國各界因應氣候變遷,應立即採取氣候行動—政府制定永續政策和法令,企業落實永續政策與低碳轉型,而從每個人為獨立個體,透過落實綠色消費,選擇對環境友善且願意展開減碳行動的品牌,將能夠督促生產者改變對待環境的方式。建築產業,每年貢獻全球約40%碳排放量,需要加速降低碳排,但要如何作為,解答就在4月21日地球解方2023年永續設計行動年會開幕式,台灣綠領協會理事長陳重仁: 「不只是遮風避雨,更能風生水起,讓『綠建築』成為百行百業廠辦屋舍建築的地球解方!」 本週要繼續跟大家介紹的是 LEED Zero 四個子認證系統

MORE →

打造零耗能Zero Energy建築 再生能源扮演不可或缺重要角色

▲2050淨零碳排目標,從零耗能Zero Energy建築做起吧! 大家可知道,台灣過去110年來,年均溫度已經上升1.6°C。學者更指出,未來台灣這座小島溫度持續上升,夏季日數增長,冬季日數減少,到世紀末之前,台灣就會可能沒有冬天這個季節了。 今 (2023) 年世界地球日主題,破天荒連續兩年用相同的主題「投資我們的星球」,呼籲各國各界因應氣候變遷,應立即採取氣候行動—政府制定永續政策和法令,企業落實永續政策與低碳轉型,而從每個人為獨立個體,透過落實綠色消費,選擇對環境友善且願意展開減碳行動的品牌,將能夠督促生產者改變對待環境的方式。建築產業,每年貢獻全球約40%碳排放量,需要加速降低碳排,但要如何作為,解答就在4月21日地球解方2023年永續設計行動年會開幕式,台灣綠領協會理事長陳重仁: 「不只是遮風避雨,更能風生水起,讓『綠建築』成為百行百業廠辦屋舍建築的地球解方!」 本週要繼續跟大家介紹的是 LEED Zero

MORE →
▲新加坡國立大學設計與環境學院SDE4教學大樓是世界第一座獲得WELL Certified™ Gold認證的大學建築。(圖片來源/Dezeen)

從淨零建築SDE4教學大樓看新加坡綠色建築政策與趨勢

因應台灣邁向淨零轉型之路,2050年前所有新建建築物,以及超過85%的既有建築物皆需達到「近零碳建築」目標,由CSRone偕同台灣綠領協會、企業永續發展協會(BCSD)主辦,SSDC澄毓綠建築設計協辦的「2022亞洲低碳建築論壇」特別匯集台灣、香港和新加坡等三地專家學者齊聚一堂,討論未來綠建築如何因應氣候變遷議題。 其中,新加坡國立大學設計與工程學院長暨設計與環境學院可持續亞洲城市研究中心主任王才強教授,以新加坡國立大學設計與環境學院SDE4教學大樓為例,分享如何透過建築設計及規劃建造出新加坡第一座淨零能耗建築。 政策、獎勵及金援齊下,公私聯手邁向淨零能耗政策 王才強教授說明2030年新加坡綠色發展藍圖中的「綠色建築總體計畫」有三項目標,分別為(1)2030年前80%建築物為綠色建築,(2)2030年起80%的新建物為超低能耗(SLE)建築,(3)到2030年最佳綠色建築的能效提升80%。因此,提升現有建築的可持續性標準、推動新建築採用超低能耗建築標準、通過研究和創新擴展能源效率的邊界,為新加坡重要施行方針。 自2005年新加坡建設局(BCA)推動「綠建築標章(Green Mark)」起,截至目前,新加坡最佳建築(best-in-class building)的能源效率已提高了65%以上。為加速達成超低能耗建築的目標,星國政府首先導入低能耗建築於公共建設,第二,針對住宅建築的低能耗建立標準制度,將建築環境改造的總建築面積(GFA)獎勵計畫提高至3%,第三,在政府土地出讓計畫(GLS)下所出售的土地,提高建築專案開發商的環境可持續發展標準。 另外,BCA更提供4500萬新幣(約新台幣10億元)的增資資金做為建構綠色低能耗建築研究使用,例如新型冷卸技術、以數位化驅動的智能建築及先進的通風技術等等。 東南亞第一座零能耗認證——SDE4教學大樓 王才強教授並以新加坡國立大學的SDE4淨零建築,進一步分析如何透過有效的建築規劃回應當地的熱帶型氣候設計、節能與再生能源等策略。

MORE →
▲新加坡國立大學設計與環境學院SDE4教學大樓是世界第一座獲得WELL Certified™ Gold認證的大學建築。(圖片來源/Dezeen)

從淨零建築SDE4教學大樓看新加坡綠色建築政策與趨勢

因應台灣邁向淨零轉型之路,2050年前所有新建建築物,以及超過85%的既有建築物皆需達到「近零碳建築」目標,由CSRone偕同台灣綠領協會、企業永續發展協會(BCSD)主辦,SSDC澄毓綠建築設計協辦的「2022亞洲低碳建築論壇」特別匯集台灣、香港和新加坡等三地專家學者齊聚一堂,討論未來綠建築如何因應氣候變遷議題。 其中,新加坡國立大學設計與工程學院長暨設計與環境學院可持續亞洲城市研究中心主任王才強教授,以新加坡國立大學設計與環境學院SDE4教學大樓為例,分享如何透過建築設計及規劃建造出新加坡第一座淨零能耗建築。   政策、獎勵及金援齊下,公私聯手邁向淨零能耗政策 王才強教授說明2030年新加坡綠色發展藍圖中的「綠色建築總體計畫」有三項目標,分別為(1)2030年前80%建築物為綠色建築,(2)2030年起80%的新建物為超低能耗(SLE)建築,(3)到2030年最佳綠色建築的能效提升80%。因此,提升現有建築的可持續性標準、推動新建築採用超低能耗建築標準、通過研究和創新擴展能源效率的邊界,為新加坡重要施行方針。 自2005年新加坡建設局(BCA)推動「綠建築標章(Green Mark)」起,截至目前,新加坡最佳建築(best-in-class building)的能源效率已提高了65%以上。為加速達成超低能耗建築的目標,星國政府首先導入低能耗建築於公共建設,第二,針對住宅建築的低能耗建立標準制度,將建築環境改造的總建築面積(GFA)獎勵計畫提高至3%,第三,在政府土地出讓計畫(GLS)下所出售的土地,提高建築專案開發商的環境可持續發展標準。 另外,BCA更提供4500萬新幣(約新台幣10億元)的增資資金做為建構綠色低能耗建築研究使用,例如新型冷卸技術、以數位化驅動的智能建築及先進的通風技術等等。  

MORE →
▲全球第一個摘下LEED Zero Energy的建築是位於巴西的Petinelli工程管理公司總部。(圖片提供/LEED Zero slide deck)

淨零碳?近零碳?零耗能?建築永續之路,你弄清楚了嗎?

根據聯合國的建築氣候追蹤系統(Buildings Climate Tracker)顯示,建築和營建業產生的二氧化碳年排放量占全球的38%,其中74%與能源使用相關,26%來自建材以及營造階段的碳排放。促使國際能源署IEA於2021年提出一個階段性目標,就是2030年所有新建建築要為淨零碳建築;2040年50%的既有建築物要符合準零碳建築;到了2050年時,超過85%的既有建築物要達到準零碳建築目標。 台灣國內政策也積極跟進,其中,2022年行政院國家永續發展委員會公告「2050淨零排放路徑規劃」,並以能源轉型、產業轉型、生活轉型、社會轉型等四大轉型,及科技研發、氣候法制兩大治理基礎來針對各行各業制定行動計畫,落實淨零轉型目標,顯示台灣走向「淨零排放」已是刻不容緩的趨勢了。 什麼是「淨零碳建築」?什麼是「準零碳建築」?甚至有時會出現「零耗能建築」及「近零碳建築」?這中間又有什麼差距呢? #LEED Zero專有名詞先弄清,免得白走冤枉路 「淨零碳建築(Net-Zero Building)」,就是能達到碳平衡或者能源平衡的建築物,又簡稱「淨零建築」。「零耗能建築(Zero Energy

MORE →
Scroll to Top
Scroll to Top

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter

Subscribe Newsletter