澄毓知識 ⁺

「上帝創造世界時，無論是太陽、月亮、星星、花、草、樹、木等，都是秉持著『最美好的』本意所造，從而將這一切交給人類管理。」坐在花蓮瑞穗奇美教堂裡，田貴貞牧師談起「淨零碳排」時，並沒有使用任何艱澀的永續術語，而是從《創世紀》開始談起。對她而言，保護土地、減少浪費、珍惜資源，本就是信仰的一部分，人類不是世界的掠奪者，而是受託管理萬物的人。。 這座由布農族人五十多年前親手搭建的老教堂，歷經翻修後取得LEED美國綠建築白金級認證時，它所代表的意義，早已超越一張國際綠建築證書。它是台灣偏鄉教堂的低碳轉型案例，更是一場關於文化、信仰、能源韌性與地方創生的實驗。而這場實驗，正在花蓮深山裡，悄悄改變一個部落的未來。   #一句禱告，開啟一場零碳改造 座落於花蓮瑞穗山區的布農部落，全村僅剩十六戶人家；多年來，奇美教堂不只是禮拜場所，更是族人聚會、共餐、唱詩、婚禮與彼此照顧的生活中心。 歷經半世紀歲月，教堂逐漸老化，牆壁龜裂、漏水壁癌、通風不良、設備老舊、空間不敷使用，山區頻繁的颱風與地震，也讓建築安全與能源問題逐漸浮現。田貴貞牧師望著斑駁老舊的教堂，向神虔誠禱告：「我們很想整理神的家，可是我們沒有能力。」 ▲田貴貞牧師默默為地方著想的一句禱告，串起了教堂重獲新生的機會。圖/SSDC 她沒想到，幾個月後，一場由公益支持串聯而成的整修計畫，真的展開了。由台灣綠領協會、財團法人婦女權益促進發展基金會與布農部落耆老共同商討整修計畫，SSDC澄毓綠建築設計顧問與宋苾璇建築師事務所攜手投入，團隊決定不拆除重建，而是保留原有結構，以「低碳修復」與「性能提升」方式，重新賦予教堂新的生命，成為台灣極具代表性的零碳教堂。   #綠建築最高境界，不是拆掉重蓋 對許多建築師或建商而言，老舊建築最直接的做法，就是拆除重建，但奇美教堂選擇了另一條路。長年深耕國際綠建築與永續發展領域的美國綠建築協會（U.S. Green Building Council, USGBC）前北亞區董事總經理杜日生直言：「真正高層次的綠建築，不是拆掉，而是在原有建築裡優化使用。」，這正是奇美教堂最令人驚豔的地方。 他坦言，如果是過去的自己，第一個念頭可能也是「拆掉重蓋」，但當他實際走進奇美教堂，看見團隊如何盡可能保留原有建築、文化記憶與部落情感後，他重新思考了綠建築真正的核心，「無論綠建築或永續發展，都是從『心』開始。」杜日生認為這是奇美教堂最重要的精神。 ▲USGBC前北亞區董事總經理杜日生認為，永續建築應從保留與活化既有空間開始。圖/SSDC   #一座教堂，如何成為零碳韌性基地？ 「從來沒有想過，教會能有這樣的轉變。」談起奇美教堂改建後的模樣，田貴貞牧師仍難掩感動。她說，每次打開教堂大門，都感受到與過去完全不同的氛圍。「以前講台很高，老人家上下很不方便。現在不一樣了，整個空間變得明亮、安全，也更舒服。」 奇美教堂並不僅是修繕本體，而是一次整合太陽能光電系統、儲能系統、雨水回收、高效率LED照明、一級能效空調、太陽能熱水器、在地低碳建材、無毒健康塗料、生態循環與資源回收系統 ，以及地方創生等多項系統。 ▲奇美教堂整合了太陽能光電系統，提升教堂的用電韌性，並具備能源自主的能力。圖/SSDC 教堂屋頂設置了 11.4kW 太陽能系統，年發電量約 10,403 度電，幾乎可完全支應全年用電需求；同步配置 60kWh 儲能系統，可支援2~3天備用電力。SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出，團隊最重要的目標，是讓這座深山中的老教堂，不只是低碳，而是真正具備「能源自主」能力。 對都市而言，這可能只是能源設備；但對偏鄉山區而言，這是「韌性」，陳重仁強調。   #當颱風停電時，教堂仍然亮著 花蓮山區經常遭遇颱風與強降雨，過去每逢停電，整個部落只能點蠟燭度過夜晚。田貴貞牧師說，以前她甚至會在節慶活動結束後，把剩下的粗蠟燭分送給長輩，「停電時至少晚上還有光。」；在裝設太陽能與儲能系統後，她第一次感受到能源韌性的差異，「當颱風停電時，教堂仍然亮著，我還有電。」太陽能與儲能不只是環保口號，而是真正能在災害發生時，提供安全感與支持的基礎設施。 「以前夏天電費大概兩千多元，現在大概一千二、一千三。」但比起電費，她更在意的是帳單上的「碳排放量」。電費與碳排放量明顯下降，「有時候甚至接近零。」她說。   #深山施工，比想像中更困難 然而，這場改造並不浪漫。負責整修工程的宸紹室內裝修工程有限公司總經理林凱威坦言，奇美教堂是他二十多年職涯裡，少數真正「印象深刻」的案子。「Google Map甚至找不到地址。」他笑說，因為位處深山，材料運輸困難，施工期間又接連遭遇颱風、土石流與道路中斷。 ▲總經理林凱威直言這次的工程案困難重重，但也成為他難以忘懷的回憶。圖/SSDC 最辛苦的，是化糞池工程。由於空間太狹窄，小型怪手根本無法進入室內，工班最後只能完全靠人工開挖，「三個人拿鏟子，挖了兩三天。」；除此之外，蛇、蜈蚣與山區昆蟲，更成了施工日常，「拆牆時，蛇直接跑出來，真的嚇到！」林凱威回憶。但即使困難重重，他仍選擇完成這個案子，因為他知道，「不只是工程，而是一個部落的文化記憶，一個很有文化意義的地方。」   #LEED白金之後，被改變的是整個部落 今天的奇美教堂，早已不是單純的宗教建築，它開始承載更多角色。這裡有部落共餐空間、老人關懷據點、布農文化體驗、八部合音傳承、食農教育、零碳婚禮、青年返鄉交流、低碳旅遊、地方創生平台，甚至發展出「山里十六家」品牌，推廣布農菜籃與無農藥蔬菜。田貴貞牧師說，她一直希望，教堂能成為年輕人重新認識部落的起點。 「年輕人真正要回來，還有很長的路。」她坦言，但至少，現在開始有更多人看見奇美，看見這裡不只是偏鄉，而是一個仍努力活著、努力傳承文化、努力守護土地的地方。 杜日生說，奇美教堂之所以動人，是因為它沒有把綠建築停留在技術，而是讓永續重新回到「人」，「它保存了部落的信仰、文化與集體記憶，也把與自然共存的原住民智慧，轉化成當代的永續實踐。」 如今，奇美教堂不只獲得 LEED 白金認證，更成為台灣基督長老教會推動多元宣教的重要案例。  

「上帝創造世界時，無論是太陽、月亮、星星、花、草、樹、木等，都是秉持著『最美好的』本意所造，從而將這一切交給人類管理。」坐在花蓮瑞穗奇美教堂裡，田貴貞牧師談起「淨零碳排」時，並沒有使用任何艱澀的永續術語，而是從《創世紀》開始談起。對她而言，保護土地、減少浪費、珍惜資源，本就是信仰的一部分，人類不是世界的掠奪者，而是受託管理萬物的人。。 這座由布農族人五十多年前親手搭建的老教堂，歷經翻修後取得LEED美國綠建築白金級認證時，它所代表的意義，早已超越一張國際綠建築證書。它是台灣偏鄉教堂的低碳轉型案例，更是一場關於文化、信仰、能源韌性與地方創生的實驗。而這場實驗，正在花蓮深山裡，悄悄改變一個部落的未來。   #一句禱告，開啟一場零碳改造 座落於花蓮瑞穗山區的布農部落，全村僅剩十六戶人家；多年來，奇美教堂不只是禮拜場所，更是族人聚會、共餐、唱詩、婚禮與彼此照顧的生活中心。 歷經半世紀歲月，教堂逐漸老化，牆壁龜裂、漏水壁癌、通風不良、設備老舊、空間不敷使用，山區頻繁的颱風與地震，也讓建築安全與能源問題逐漸浮現。田貴貞牧師望著斑駁老舊的教堂，向神虔誠禱告：「我們很想整理神的家，可是我們沒有能力。」 ▲田貴貞牧師默默為地方著想的一句禱告，串起了教堂重獲新生的機會。圖/SSDC 她沒想到，幾個月後，一場由公益支持串聯而成的整修計畫，真的展開了。由台灣綠領協會、財團法人婦女權益促進發展基金會與布農部落耆老共同商討整修計畫，SSDC澄毓綠建築設計顧問與宋苾璇建築師事務所攜手投入，團隊決定不拆除重建，而是保留原有結構，以「低碳修復」與「性能提升」方式，重新賦予教堂新的生命，成為台灣極具代表性的零碳教堂。   #綠建築最高境界，不是拆掉重蓋 對許多建築師或建商而言，老舊建築最直接的做法，就是拆除重建，但奇美教堂選擇了另一條路。長年深耕國際綠建築與永續發展領域的美國綠建築協會（U.S. Green Building Council, USGBC）前北亞區董事總經理杜日生直言：「真正高層次的綠建築，不是拆掉，而是在原有建築裡優化使用。」，這正是奇美教堂最令人驚豔的地方。 他坦言，如果是過去的自己，第一個念頭可能也是「拆掉重蓋」，但當他實際走進奇美教堂，看見團隊如何盡可能保留原有建築、文化記憶與部落情感後，他重新思考了綠建築真正的核心，「無論綠建築或永續發展，都是從『心』開始。」杜日生認為這是奇美教堂最重要的精神。 ▲USGBC前北亞區董事總經理杜日生認為，永續建築應從保留與活化既有空間開始。圖/SSDC   #一座教堂，如何成為零碳韌性基地？ 「從來沒有想過，教會能有這樣的轉變。」談起奇美教堂改建後的模樣，田貴貞牧師仍難掩感動。她說，每次打開教堂大門，都感受到與過去完全不同的氛圍。「以前講台很高，老人家上下很不方便。現在不一樣了，整個空間變得明亮、安全，也更舒服。」 奇美教堂並不僅是修繕本體，而是一次整合太陽能光電系統、儲能系統、雨水回收、高效率LED照明、一級能效空調、太陽能熱水器、在地低碳建材、無毒健康塗料、生態循環與資源回收系統 ，以及地方創生等多項系統。 ▲奇美教堂整合了太陽能光電系統，提升教堂的用電韌性，並具備能源自主的能力。圖/SSDC 教堂屋頂設置了 11.4kW 太陽能系統，年發電量約 10,403 度電，幾乎可完全支應全年用電需求；同步配置 60kWh 儲能系統，可支援2~3天備用電力。SSDC澄毓綠建築設計顧問總經理陳重仁指出，團隊最重要的目標，是讓這座深山中的老教堂，不只是低碳，而是真正具備「能源自主」能力。 對都市而言，這可能只是能源設備；但對偏鄉山區而言，這是「韌性」，陳重仁強調。   #當颱風停電時，教堂仍然亮著 花蓮山區經常遭遇颱風與強降雨，過去每逢停電，整個部落只能點蠟燭度過夜晚。田貴貞牧師說，以前她甚至會在節慶活動結束後，把剩下的粗蠟燭分送給長輩，「停電時至少晚上還有光。」；在裝設太陽能與儲能系統後，她第一次感受到能源韌性的差異，「當颱風停電時，教堂仍然亮著，我還有電。」太陽能與儲能不只是環保口號，而是真正能在災害發生時，提供安全感與支持的基礎設施。 「以前夏天電費大概兩千多元，現在大概一千二、一千三。」但比起電費，她更在意的是帳單上的「碳排放量」。電費與碳排放量明顯下降，「有時候甚至接近零。」她說。   #深山施工，比想像中更困難 然而，這場改造並不浪漫。負責整修工程的宸紹室內裝修工程有限公司總經理林凱威坦言，奇美教堂是他二十多年職涯裡，少數真正「印象深刻」的案子。「Google Map甚至找不到地址。」他笑說，因為位處深山，材料運輸困難，施工期間又接連遭遇颱風、土石流與道路中斷。 ▲總經理林凱威直言這次的工程案困難重重，但也成為他難以忘懷的回憶。圖/SSDC 最辛苦的，是化糞池工程。由於空間太狹窄，小型怪手根本無法進入室內，工班最後只能完全靠人工開挖，「三個人拿鏟子，挖了兩三天。」；除此之外，蛇、蜈蚣與山區昆蟲，更成了施工日常，「拆牆時，蛇直接跑出來，真的嚇到！」林凱威回憶。但即使困難重重，他仍選擇完成這個案子，因為他知道，「不只是工程，而是一個部落的文化記憶，一個很有文化意義的地方。」   #LEED白金之後，被改變的是整個部落 今天的奇美教堂，早已不是單純的宗教建築，它開始承載更多角色。這裡有部落共餐空間、老人關懷據點、布農文化體驗、八部合音傳承、食農教育、零碳婚禮、青年返鄉交流、低碳旅遊、地方創生平台，甚至發展出「山里十六家」品牌，推廣布農菜籃與無農藥蔬菜。田貴貞牧師說，她一直希望，教堂能成為年輕人重新認識部落的起點。 「年輕人真正要回來，還有很長的路。」她坦言，但至少，現在開始有更多人看見奇美，看見這裡不只是偏鄉，而是一個仍努力活著、努力傳承文化、努力守護土地的地方。 杜日生說，奇美教堂之所以動人，是因為它沒有把綠建築停留在技術，而是讓永續重新回到「人」，「它保存了部落的信仰、文化與集體記憶，也把與自然共存的原住民智慧，轉化成當代的永續實踐。」 如今，奇美教堂不只獲得 LEED 白金認證，更成為台灣基督長老教會推動多元宣教的重要案例。  

「成立之初，我們便規劃清晰的戰略藍圖……從隔熱、到玻璃建材、到BIPV，最後走向儲能整合。」2023年以「多層陶瓷膜反射式隔熱技術」製成的3D曲面「智慧節能玻璃 GOONA GLASS」榮獲國際企業創新金鑽獎，2024年以此技術替換「特斯拉（Tesla）Model Y天窗玻璃」，降低車內溫度又減碳，榮獲德國國際IF紅點設計大獎，山青溫治宇執行長在SEE GREEN專訪中，回顧公司五年來的技術路徑——從多層陶瓷膜反射式隔熱技術出發，一步步走向「節能、創能、智能、儲能」整合的建築解方。   #哪些建築部位適合裝BIPV？五大機會點正在浮現 面對2026年8月1日起施行《建築物設置太陽光電發電設備標準》，強制規範新建、增建或改建面積達1,000平方公尺（約300坪）以上之建築物，應設置每20平方公尺1瓩（kW）之太陽光電設備的法規，「法規上路只是起點，不是答案。一旦屋頂可安裝面積不足，機會就會自然溢出到建築立面與外殼。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理直言道。 溫治宇瞄準第一個明確場景是天井窗與採光罩。業主原本就需要採光，但又不希望熱進來，這時候「透光＋隔熱＋發電」的構件就不再只是加分題，而是一次解決三個問題，如嘉義縣中正大學活動中心採光罩改建光電建築，其太陽光電的總設置容量達200kWp，其中100kWp為屋頂距置型，另外100kWp為BIPV模組的採光罩。 第二個場景是女兒牆。山青於2025年以大樓玻璃女兒牆BIPV化的提案獲得2025 Taiwan PV A+太陽光電創新應用設計競賽首獎，示範案場於台南沙崙綠能科技示範場域的驛站。「女兒牆，不見得是實牆，現代建築廣泛使用的透光部位，正是 BIPV 完美隱身的發電載體。」陳重仁補充道。 第三個機會點是雨遮。法規要求的是裝置容量，不是限定只能裝在傳統屋頂；當大型建築屋頂被機電設備占滿，雨遮、遮陽構件與半戶外介面就會成為補充設置空間。 第四個機會點是陽台外欄與護欄。陳重仁在訪談中點出，住宅陽台的玻璃欄板其實是極容易被忽略的面積；而溫治宇則補充，若產品能透光、降低紫外線與紅外線，甚至連陽台植栽的使用情境都能被重新定義。這不是附會，而是BIPV真正吸引人的地方：它不是搶建築的空間，而是讓原本就存在的建築部位多出能源功能。 ▲天井窗、採光罩、女兒牆與雨遮都是BIPV可建置的區域，且都不會佔建築空間。圖/山青股份有限公司 最大的機會仍是建築立面與帷幕牆，而且機會最大的是不透光立面。除了市場上常見應用於玻璃帷幕牆上的玻璃印刷覆貼光電技術，澄毓S-Lab於2025年展開與茂迪合作研發《美觀型石材光電建材（新型專利M674518號）》，表面由薄型透光人造石/天然石材與太陽能光電板整合之美觀型石材光電板模組，兼具真實建築材質外觀與發電功能，以滿足建築師與建商對於高檔建材感之要求。 當高樓建築屋頂不足以承載整體能源需求，採光罩、雨遮與外殼構件本身，就會成為更大且連續的可用面積。綜觀之，再生能源條例12-1條真正打開的，不只是屋頂市場，而是建築能源配置思維的轉向。台灣真正要問的，不再是「要不要裝光電」，而是「哪些建築部位，最適合以建築整合的方式來長出能源」，陳重仁一語道出。   #跨越五大鴻溝：BIPV 不在技術匱乏，而在「制度與語言」的斷層 一、BIPV產業鏈具足。外界常以為台灣做BIPV，最大限制是上游材料仰賴國外、產業鏈不完整，溫治宇強調「台灣絕對有能力 100% MIT」，山青的商業模式屬於「輕資產技術輸出」，優勢不在於盲目擴廠自製所有零件，而是奠基於台灣強大的玻璃加工與自動化底蘊，掌握最核心的包覆式封裝專利技術。「我們就像『樂高魔術師』，」溫治宇形容：「真正的價值，是把各種頂尖零件，組裝成建築業敢用、市場能懂、具備高 ROI 的建材產品。」 二、BIPV作為建築構件。以山青GOOPV產品為例，產品本身不是單純的發電板，而是兼具透光、隔熱、結構與電氣性能的建材玻璃，具有約10±2%的可見光透光度、可見光反射率小於5%、總隔熱率可達87%以上，模組效率5.5%，並標示抗風壓達17級陣風、接線盒IP68等級，這些參數本身就說明：它應被定義成建築構件，而不是只追求發電最大化的設備。 三、台灣需自訂BIPV標準。溫治宇指出，在國際實務上，BIPV並非以「單一產品認證」作為判斷基礎，而是依循IEC63092所提供的整合型指引，透過第三方機構串接光電測試、建材驗證與建築審查流程,完成整體系統的合規性確認。因此，BIPV的關鍵不在於是否存在技術，而在於制度是否理解其「整合型」本質，並提供可被依循的驗證路徑。「目前BIPV基本依循國際規範，台灣氣候地理條件特殊，颱風、地震、多雨，台灣應建立自己 BIPV 驗證標準與建築規範。」陳重仁呼應道 四、產業溝通語言不同。「對建築師和光電業來說，BIPV 就像一本無字天書。」溫治宇一針見血地指出市場痛點。問題不只是建築師不懂電，更在於現有光電產業長期用「電廠思維」理解建築，凡事只看kW發電量、回收年限；但建築師關心的是外觀一致性、構造厚度、框料介面、防水、防火、耐候與施工整合。當光電業還在問「能發多少電」，建築端問的往往是「能不能看起來像建築本來就該長成這樣」。陳重仁總經理觀察道「建築師、機電、能源，其實講的是三種完全不同的語言。」 ▲建築師、機電、能源，使用著三種完全不同的語言，可見整合協調者的重要性。圖/PEXEL 五、KPI關注焦點不同。溫治宇直白的說：「能源有能源要的KPI，營建有營建要的KPI，他們的KPI都不一樣。」當中央想要再生能源發電量，地方政府在意執行方式，建築主管機關看審查責任，業主在意成本與美感，最後產品就被夾在制度縫隙裡。於是，明明是同一塊會發電的玻璃，到了不同場景，可能被當成發電設備、外牆材料、景觀構件，甚至被視為一個麻煩的附加選項。沒有共同驗證邏輯，市場自然難以複製。 「我們看好的，就是每天都會出來的陽光。」溫治宇樂觀且務實地說，這不是空泛的綠能口號，而是極具商業價值的執行策略。在當前台灣BIPV的語境，它其實更像一句方法論：不是去追逐抽象願景，而是回到最具體的建築表面，回到一塊玻璃、一面女兒牆、一座陽台外欄、一片雨遮，去問它能不能在原有功能之外，再多承擔一點節能、創能與韌性的角色。「真正的目標，不是多裝幾片板，而是讓能源變成建築的一部分。」陳重仁強調，當山青試圖把這件事做成產品、做成示範案、做成制度語言，它真正挑戰的，從來不只是市場，而是台灣如何重新理解「建築」本身。   #延伸閱讀 從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代 建築的下一場革命，不只淨零，而在人 陳重仁談高價值建築的新標準 建築，正在改變未來的競爭規則 —— 從澄毓的榮耀時刻，看見台灣建築產業的轉型軌跡 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。

「成立之初，我們便規劃清晰的戰略藍圖……從隔熱、到玻璃建材、到BIPV，最後走向儲能整合。」2023年以「多層陶瓷膜反射式隔熱技術」製成的3D曲面「智慧節能玻璃 GOONA GLASS」榮獲國際企業創新金鑽獎，2024年以此技術替換「特斯拉（Tesla）Model Y天窗玻璃」，降低車內溫度又減碳，榮獲德國國際IF紅點設計大獎，山青溫治宇執行長在SEE GREEN專訪中，回顧公司五年來的技術路徑——從多層陶瓷膜反射式隔熱技術出發，一步步走向「節能、創能、智能、儲能」整合的建築解方。   #哪些建築部位適合裝BIPV？五大機會點正在浮現 面對2026年8月1日起施行《建築物設置太陽光電發電設備標準》，強制規範新建、增建或改建面積達1,000平方公尺（約300坪）以上之建築物，應設置每20平方公尺1瓩（kW）之太陽光電設備的法規，「法規上路只是起點，不是答案。一旦屋頂可安裝面積不足，機會就會自然溢出到建築立面與外殼。」SSDC澄毓綠建築設計顧問陳重仁總經理直言道。 溫治宇瞄準第一個明確場景是天井窗與採光罩。業主原本就需要採光，但又不希望熱進來，這時候「透光＋隔熱＋發電」的構件就不再只是加分題，而是一次解決三個問題，如嘉義縣中正大學活動中心採光罩改建光電建築，其太陽光電的總設置容量達200kWp，其中100kWp為屋頂距置型，另外100kWp為BIPV模組的採光罩。 第二個場景是女兒牆。山青於2025年以大樓玻璃女兒牆BIPV化的提案獲得2025 Taiwan PV A+太陽光電創新應用設計競賽首獎，示範案場於台南沙崙綠能科技示範場域的驛站。「女兒牆，不見得是實牆，現代建築廣泛使用的透光部位，正是 BIPV 完美隱身的發電載體。」陳重仁補充道。 第三個機會點是雨遮。法規要求的是裝置容量，不是限定只能裝在傳統屋頂；當大型建築屋頂被機電設備占滿，雨遮、遮陽構件與半戶外介面就會成為補充設置空間。 第四個機會點是陽台外欄與護欄。陳重仁在訪談中點出，住宅陽台的玻璃欄板其實是極容易被忽略的面積；而溫治宇則補充，若產品能透光、降低紫外線與紅外線，甚至連陽台植栽的使用情境都能被重新定義。這不是附會，而是BIPV真正吸引人的地方：它不是搶建築的空間，而是讓原本就存在的建築部位多出能源功能。 ▲天井窗、採光罩、女兒牆與雨遮都是BIPV可建置的區域，且都不會佔建築空間。圖/山青股份有限公司 最大的機會仍是建築立面與帷幕牆，而且機會最大的是不透光立面。除了市場上常見應用於玻璃帷幕牆上的玻璃印刷覆貼光電技術，澄毓S-Lab於2025年展開與茂迪合作研發《美觀型石材光電建材（新型專利M674518號）》，表面由薄型透光人造石/天然石材與太陽能光電板整合之美觀型石材光電板模組，兼具真實建築材質外觀與發電功能，以滿足建築師與建商對於高檔建材感之要求。 當高樓建築屋頂不足以承載整體能源需求，採光罩、雨遮與外殼構件本身，就會成為更大且連續的可用面積。綜觀之，再生能源條例12-1條真正打開的，不只是屋頂市場，而是建築能源配置思維的轉向。台灣真正要問的，不再是「要不要裝光電」，而是「哪些建築部位，最適合以建築整合的方式來長出能源」，陳重仁一語道出。   #跨越五大鴻溝：BIPV 不在技術匱乏，而在「制度與語言」的斷層 一、BIPV產業鏈具足。外界常以為台灣做BIPV，最大限制是上游材料仰賴國外、產業鏈不完整，溫治宇強調「台灣絕對有能力 100% MIT」，山青的商業模式屬於「輕資產技術輸出」，優勢不在於盲目擴廠自製所有零件，而是奠基於台灣強大的玻璃加工與自動化底蘊，掌握最核心的包覆式封裝專利技術。「我們就像『樂高魔術師』，」溫治宇形容：「真正的價值，是把各種頂尖零件，組裝成建築業敢用、市場能懂、具備高 ROI 的建材產品。」 二、BIPV作為建築構件。以山青GOOPV產品為例，產品本身不是單純的發電板，而是兼具透光、隔熱、結構與電氣性能的建材玻璃，具有約10±2%的可見光透光度、可見光反射率小於5%、總隔熱率可達87%以上，模組效率5.5%，並標示抗風壓達17級陣風、接線盒IP68等級，這些參數本身就說明：它應被定義成建築構件，而不是只追求發電最大化的設備。 三、台灣需自訂BIPV標準。溫治宇指出，在國際實務上，BIPV並非以「單一產品認證」作為判斷基礎，而是依循IEC63092所提供的整合型指引，透過第三方機構串接光電測試、建材驗證與建築審查流程,完成整體系統的合規性確認。因此，BIPV的關鍵不在於是否存在技術，而在於制度是否理解其「整合型」本質，並提供可被依循的驗證路徑。「目前BIPV基本依循國際規範，台灣氣候地理條件特殊，颱風、地震、多雨，台灣應建立自己 BIPV 驗證標準與建築規範。」陳重仁呼應道 四、產業溝通語言不同。「對建築師和光電業來說，BIPV 就像一本無字天書。」溫治宇一針見血地指出市場痛點。問題不只是建築師不懂電，更在於現有光電產業長期用「電廠思維」理解建築，凡事只看kW發電量、回收年限；但建築師關心的是外觀一致性、構造厚度、框料介面、防水、防火、耐候與施工整合。當光電業還在問「能發多少電」，建築端問的往往是「能不能看起來像建築本來就該長成這樣」。陳重仁總經理觀察道「建築師、機電、能源，其實講的是三種完全不同的語言。」 ▲建築師、機電、能源，使用著三種完全不同的語言，可見整合協調者的重要性。圖/PEXEL 五、KPI關注焦點不同。溫治宇直白的說：「能源有能源要的KPI，營建有營建要的KPI，他們的KPI都不一樣。」當中央想要再生能源發電量，地方政府在意執行方式，建築主管機關看審查責任，業主在意成本與美感，最後產品就被夾在制度縫隙裡。於是，明明是同一塊會發電的玻璃，到了不同場景，可能被當成發電設備、外牆材料、景觀構件，甚至被視為一個麻煩的附加選項。沒有共同驗證邏輯，市場自然難以複製。 「我們看好的，就是每天都會出來的陽光。」溫治宇樂觀且務實地說，這不是空泛的綠能口號，而是極具商業價值的執行策略。在當前台灣BIPV的語境，它其實更像一句方法論：不是去追逐抽象願景，而是回到最具體的建築表面，回到一塊玻璃、一面女兒牆、一座陽台外欄、一片雨遮，去問它能不能在原有功能之外，再多承擔一點節能、創能與韌性的角色。「真正的目標，不是多裝幾片板，而是讓能源變成建築的一部分。」陳重仁強調，當山青試圖把這件事做成產品、做成示範案、做成制度語言，它真正挑戰的，從來不只是市場，而是台灣如何重新理解「建築」本身。   #延伸閱讀 從「淡江大橋」到「璞園森仰」 工程碳盤查驅動台灣邁向碳管理時代 建築的下一場革命，不只淨零，而在人 陳重仁談高價值建築的新標準 建築，正在改變未來的競爭規則 —— 從澄毓的榮耀時刻，看見台灣建築產業的轉型軌跡 SEE GREEN 電子報 我們提供綠建築、淨零碳排、永續ESG相關文章。

位於淡水河出海口、串聯淡水與八里的「淡江大橋」，不只是北台灣最新地標，更被譽為「全球最美夕照橋梁之一」。這座由已故普立茲克建築獎大師札哈·哈蒂Zaha Hadid生前親自參與設計的重要作品，歷經七年施工，於2026年5月12日正式通車。全長920公尺、主橋塔高211公尺的淡江大橋，採全球跨度最大的「單塔不對稱斜張橋」設計，除了降低橋體對淡水夕照景觀的遮蔽，更減少橋墩對河床與濕地生態的衝擊，展現工程、美學與環境共存的高度整合。   #不只美學與交通，更是全生命週期碳管理實驗場 而在壯觀外觀背後，淡江大橋更是台灣公共工程導入「全生命週期碳管理」的重要代表案例。基於內政部於2025年6月12日公布的《公有建築工程全生命週期節能減碳作業指引》，以及交通部推動公共工程碳盤查與PAS 2080（Publicly Available Specification 2080, PAS 2080）認證制度方向，淡江大橋工程已率先導入 ISO 14067 碳足跡管理。該指引強調建築與工程應從材料生產、施工建造、營運維護到拆除廢棄，全面盤點「營運碳排」與「蘊含碳排」，以落實2050淨零轉型。 ▲導入「全生命週期碳管理」代表案例淡江大橋已於今年5月12日正式通車。圖/交通部公路局 整體工程分為三標，主體的淡江大橋為第三標，施工階段累計碳排放量約230,373.48 tCO₂e，約九成來自工程材料，包含混凝土、鋼構與鋼筋。工程團隊透過工法創新（如兩環支撐）與低碳材料，有效降低橋梁全生命週期碳排；第一、二標已取得 ISO 14067 碳足跡查證聲明。這不僅代表台灣大型交通工程正式走向碳治理時代，也象徵公共建設正從「功能導向」，邁向兼具景觀、生態與減碳價值的永續基礎建設新典範。   #璞永建設「森仰」率先導入住宅工程碳盤查 「我們的核心價值有二，第一是『專挑好地點，專蓋好房子』，第二是『要做最有影響力的公司』」比起做最賺錢的公司，璞永建設創辦人暨董事長楊岳虎更想做的是一個重視社會責任、有影響力的領頭企業。在其領導下，璞永建設不但在建築技術上持續精進研修，與國際專業團隊合作，更以「創新、品質、服務」三大堅持出發，2025年於「森仰」住宅建案率先導入工程碳盤查，便是一例。 「我認為ESG應該從最簡單的做起，對於建設公司而言，就是碳盤查。」楊岳虎指出，璞永持續在工法、技術、建材追求突破創新，走在別人的前面，綠建築認證可以減少耗能、對環境友善；但啟動工程碳盤查才能全面掌握排碳量，才能進一步找到減碳方法及對策，「我希望這個部分也是要走在別人前面。」 「森仰」基地面積602坪，坐落於台北市中山區，鄰近林森、康樂萬坪綠意公園，由榮獲中華民國「傑出建築師獎」的郭旭原建築師操刀。2025年初在SSDC澄毓綠建築設計顧問的輔導下，導入建案工程碳盤查，透過專業碳管理方法與國際標準計算建築物生命週期的碳排放表現，歷經一年的資料收集、分析與計算，截至2025年底，第一階段碳排放量統計達 5,863.567 tCO₂e。「過去一年，這個工程到底產生多少碳排，現在有一個很清楚的認知，這是一個起點。」楊岳虎表示。 ▲「森仰」案正式啟動工程碳盤查之啟動合照。圖/璞永建設   #從造價管理到碳管理：森仰建立住宅碳盤查基線 SSDC澄毓綠建築顏煜唐博士表示，本案依據國際上廣泛採用的碳足跡計算方法，整合多項國際標準，包括 ISO 14067（產品碳足跡）、EN 15978（建築工程生命週期評估標準），以及環境部建築物碳足跡PCR指引，展開「森仰」工程碳足跡盤查與計算工作；並以LCA（生命週期評估）A1（原物料）至 A5（施工耗能），即「搖籃到竣工」階段作為主要範圍，涵蓋材料生產、運輸、施工與廢棄物處理等工程階段。顏煜唐博士進一步說明：「建築物的隱含碳在完工那一刻就已定型。透過 EN 15978 的結構，我們能更清晰地拆解資材從工廠產出到現場施工的每一個排碳環節。」 透過「重大性鑑別法」，鑑別本案盤查重點為「建築軀體工程資材」、「室內裝修材料」、「設備工程資材」、「運輸排放」、「施工機具耗能」以及「廢棄物運輸與處理」等六大項。顏煜唐指出，工程碳盤查最大的困難，不在計算本身，而在龐大且分散的資料管理，「工程碳盤查裡面的材料與工法是成千上萬，不可能全部納入，所以必須透過重大性鑑別法，找出排放量高且資料可取得的項目。」 ▲本案『森仰』採用 ISO 14067、EN 15978，以及PCR等碳足跡計算方法。圖/璞永建設 透過專案起始會議，凝聚團隊共識、確認專案流程、建立盤查邊界，是專案成敗關鍵；後續進行教育訓練、啟動活動數據收集，逐步建立工程碳資料庫。顏煜唐指出，台灣營建業目前最缺乏的就是「碳數據基礎建設」，「璞永先做這一塊，可以比別人更早建立自己的資料庫。」   #工程碳盤查最大挑戰：數據品質與供應鏈管理 目前台灣建材供應商普遍缺乏經第三方驗證且完整的產品碳足跡資料，造成工程碳盤查高度依賴「二級數據」。所謂一級數據，是由建材供應商直接提供產品碳足跡資料；二級數據則是引用資料庫平均排放係數。顏煜唐指出，ISO 14067建議10％以上採用一級數據，以提高工程碳盤查的準確性。 以璞永建設「森仰案」為例，除於管理端建立碳排資料要求機制外，亦進一步透過與翊豐營造之工地端協力管理，實際推動供應鏈碳管理落地執行。璞永於採購合約及發包管理階段，即要求各供應商與分包廠商逐步提供材料來源、運輸距離及重量、產品碳足跡及相關佐證資料，並由工地端同步建立材料進出場、施工階段、資源回收與廢棄物清運之數據紀錄機制，強化工程全生命週期碳排管理。楊岳虎董事長坦言：「推動供應鏈管理需要時間，但只要我們帶頭做，指標性案場的實踐會讓供應商意識到，碳管理不再是選擇題，而是生存題。」 ▲璞永建設積極建立碳排資料要求機制外，透過與翊豐營造協力管理，實際執行供應鏈碳管理。圖/PEXELS